为什么桌面端没有出现像安卓这种新兴并且开源免费的「主流」操作系统？不要说Linux，大部分中国人读都不会读。

注：桌面端有Linux不假，但市场份额几乎可以忽略不计；安卓确实基于Linux，但是这个和主题无关。这里强调的是主流，也即，安卓可以几年之内主流到撼动塞班，为什么其他系统无法撼动windows？

你要分清开源和授权是两个不同的东西如果windows设定只能安装在IBM生产的机器上,估计现在大家用的最多的肯定不是WINDOWS.

而IOS只能装在苹果的设备上,其他厂商想用都没得用,其他人选andriod是没得选

塞班,那个是上一代的操作系统,跟IOS ANDRIOD差太多了,就像你会用 XP ,而不会选DOS一样

因为微软能在windows上一掷千金，而天朝用户却不用花钱就能用它。

因为互联网的主流精神从来不是「开源」。人都是要吃饭的，开发软体需要耗费巨大的精力物力财力。用户不出钱支持，作者根本也没有必要坚持下去。

因为微软的已经够好了，专业编程的喜欢用linux，基本在桌面操作系统方面已经没有什么开发市场了。

首先，android之前，塞班也还没有真正成什么气候，虽然在智能机中占的比例最大，但占整体手机市场的比例并不大，真正把智能手机带入一个新境界的是iphone，但大多数人玩不起；其次，退一步讲，塞班上面并没有什么杀手级的软体应用，windows上有Office等，而塞班自始至终的定位也就是个手机，而这是手机的基本功能，放到无论哪种系统上完全一样。综上，塞班和windows不能类比，该问题也不成立。

普通开发者在android上可以容易的赚到钱，从而促进开发更多好用的软体，进而促进更多普通用户使用；

普通开发者在桌面linux上不容易赚到钱，所以开发者相对windows较少，易用的软体资源也较少，从而普通使用者较少使用上面都是指普通人士，毕竟普通人比懂计算机的人多得多

另一方面是：某个手机一般只能用某种系统，你买了就只能用这种系统，不会用也会钻研著用，而PC不同，即使预装了linux，不会用的人直接装windows了，哪还会费时间去研究啊

这说明公司的财力和技术很重要,linux,webos都说好,为什么不像android那样有大量通用软体,游戏开发商支持呢,你说android是linux我就不说什么

android 支持 x86，苹果的系统表示也是基于unix的。

这个问题太扯了，Android系统成为主流和它是开源免费的有个屁关系。那些用了iPhone和9100的人，他们知道自己用的是iOS和Android系统吗？