如果有一种药，可以「免疫治疗一切疾病」，代价是「服用者原有寿命基础上减少5年寿命」，你会吃这种药吗?

如果愿意的多，我觉得人类可以考虑研发一下这种药品，一颗在手，其他所有的药品都可以淘汰了。毕竟疾病的种类太复杂，药品的种类也很复杂，如果能一颗药解决所有问题自然是好的，毕竟谁敢保证这一辈子只生一次病呢？我觉得这种药肯定是能研发出来的。（后面的编辑者杠一下：这种药物是不可能实现的，所以如果有人向你或你的家人推销这种药，千万不要信。）
5年的寿命虽然不长，但是并不是每一种人都想随便就付出这种代价，所以肯定有人想要在「生重病的时候才吃这种药」，并不想一出生就吃，万一自己一辈子身体健康不出大病呢，不就不需要吃这种药了？？
当然，这种药一辈子只能吃第一颗，吃第二颗没有效果，不会因为吃两颗药减少10年寿命。
补充：这个问题的标题在2月24日改成「免疫一切疾病，减少5年寿命」，是基于简短标题让内容更简练的表述。
因为很多人对于减少5年寿命的理解出现分歧，认为是人类的总寿命减少5年，所以提问者在2月26日将标题改为「免疫治疗一切疾病,在服用者原有寿命基础上减少5年寿命」，因为这才是提问者原本真正要问的意思。

随手吐槽的答案还有100多赞。。大家真的跟我一样已经在家都憋出毛病来了吗。祝大家早日筑基，渡劫成功。

先不说转基因什么乱七八糟的问题，就说不得病和减少五年寿命做对比，我相信只要有理性的人，都选吃药。

为什么？寿命这种东西是啥？是理论上限啊，比如我们现在公认智人的寿命上限平均在120岁左右，那么你看看有几个人活到120了？100都能上新闻了哎？

那么就是说，很难达到上限的上限都是瞎闹。

那么是什么阻止了我们达到上限呢?疾病啊，这个太明显了。月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。这里边一个人一生最常见的灾难就是各种各样的疾病，这些病有先天带来的，有后天遇到的。那么如果有这么一个药，磕下去以后，只要你别出什么意外事故，你能稳妥的活到115左右，别说115，能到100我都吃。要知道很多人虽然寿命长，但是他最后的时光都是在各种疾病中度过的，能得到善终的又有几个？

当然题主的这个问题最大的bug在于你对于疾病的定义有问题。

比如，疾病的范围很广，有一些是自身的，但是外因的太多，比如各种中毒算不算疾病?冻伤电伤算不算疾病?也就是说，如果真的能达到没有「一辈子不生任何疾病」的程度，这人我估计，得天仙再望大罗可期了吧。

手动狗头。

包括我的虫牙，肌腱炎，腱鞘炎，近视，慢性鼻炎，胆囊结石吗？能直接去了我的胆囊结石保证不发病还不取胆吗？能让我腱鞘炎永久不发病吗？能让我永远不会近视吗？能根治我的慢性鼻炎吗？肥胖症不顺便解决一下？这些问题解决了，别说五年，十年我都乐意啊

看完高票第二去题主主页观光，果真是个人才……