「假如机器人取代了人力劳动，那么工农还是否存在？如何暴力推翻资本家？」?
「假如机器人取代了人力劳动，那么工农还是否存在？如何暴力推翻资本家？」
放心资本家比你还愁这个问题。机器人劳动真正威胁的是谁？劳动者？没问题。但它难道不威胁资本家么？
机器劳动让大量劳动力失去价值，这些劳动力同时还是消费者啊。也就是说一旦机器劳动普及了，大批消费者就会被机器所消灭。那还生产什么？
我们用机器人全自动生产可以让iPhone产量增长100%，但分36期买Iphone的厂妹被机器生产消灭了，卖给谁呢？你说什么让她们转而从事服务业啊。但大规模失业的后果不是只影响加工厂啊。
ai会摧毁很多事务性的工作，记账、培训、行政这些部门都会被淘汰啊。没人出来消费了，服务业从业者却翻了好几倍，他们服务谁呢？
而且既然自动生产的结果是财富向极少数人集中。他们打著滚消费能养活多少人？国民老公一小时换一个网红能提供多少个岗位？他能撑多久！
在十九世纪财富的计量单位是黄金。所以生产越多东西越不值钱。掌握著财富的人越富裕，因为他们的黄金能买到的东西就越多。技术进步的大部分好处都被他们以有形和无形的方式占据了。
亚历山大六世时代的一个红衣主教埋下一笔金银珠宝，到复辟王朝挖出来就富可敌国了。就是托了社会进步的福。
但反过来说今天的财富计量标准不是黄金，而是毫无担保的钱。钱的多少取决于一国经济对外国的依赖程度、生产能力、消费能力。你的国家消费能力和生产能力越强、别人越需要你的产品，你的国家就越富裕。
那如果有人站出来说「兄弟我发明了一个技术可以让你的绝大部分国民从此一文不值、陷于赤贫。」你看看听见的人是什么反应。
技术的发展总有一天会让每一个人失去劳动力意义上的价值。而资本的逐利性决定了让多数人失去意义并不能带来更多的利润。相反既然人作为劳动力的价值注定消失。谁能从这些人身上发现他们新的价值，才是最符合资本逐利性的发现。
而近些年来共享经济也好、眼球经济也好都是在这个角度上作出的探索。未来的经济发展本质上就是编造一个能欺骗所有人的借口，来赋予每一个人以劳动力之外的价值。
可假如这个借口真的被人找到了，那时候每一个人都因为劳动力之外的意义而拥有了足以体面生活的价值。这个资本基于逐利性而制造出来的谎言，最深刻的打击了谁呢？
这个世界的财富即使在金本位时代也不只是黄金。把其他人都消灭之后守著黄金生活的只能是恶龙。而不是布尔乔亚。更何况在游戏规则已经发生了颠覆性变革的今天。那种极少数人独享富贵却消灭绝大多数穷人的现象更是不可能的。
即使有一天这种可能真的出现会怎么样呢？普列汉诺夫在俄国社会民主工党的报告里曾经讲过社会革命的物质社会前提是什么，他说「当社会分化为一个极少数却占据绝大部分财富的剥削阶级与一个绝大多数的陷于赤贫的被剥削阶级」的时候社会革命就要来了。
您用自动化机械生产了商品，那去找谁实现商品的价值呢？如果生产出来的还是叫做「商品」，那么至少现在参与不了社会生产环节的「前 · 劳动者」不可能买得起你的商品。资本主义的再生产因为在各行业的生产领域缺乏了可变资本和剩余价值，因而也无法进行，您这是给您自个掘墓啊。
当然，咱还有另外一种选择，不如咱们不要商品了，跑步进入代替阶级与阶级对立的，每个人的自由发展是一切人自由发展基础的产品社会也是可以的。
——「您看，这些机器人绝对不可能罢工……」
——「Fool,他们也绝对不可能买东西！」
既然机器人能取代人类的劳动，那么就不需要人了。
要么大伙把这些机器人公有化，如果拥有这些机器人的人，拒绝机器人公有化，那么就用暴力杀死这个人，那么共产主义就实现了。
当然拥有这些机器人的人，也可以反杀掉那些想将这些机器公有化的人，杀掉了这些人，只剩下拥有机器人的人，那么共产主义也实现了
这话说的，对机器缺乏足够的了解……
人类发展的历史，已经毁灭了无数的行业……
但是相对的，同时也产生了数倍、数十倍于毁灭行业的新行业。
新的技术革命，可能会毁灭更多的行业，但是同时也会产生新的。 这并不是什么新鲜的事情…… 看到机器人、AI，真的没有必要杞人忧天。从单一行业看，机器的出现是降低了劳动力需要的。
但是从整个生产看，机器的出现，其实并未减少劳动力的需要。——也不能说，整链条未减少劳动力需求。毕竟同劳动力下，产能大了很多的。但是需求也大了很多的。——适应性越多的机器，越复杂，也就需要更长的支持路径。越长的支持路径，也就需要越多的劳动力参与。建议不了解工业化生产的人，玩一下异星工厂。
看看生产火箭，需要怎样的支持链条……如果还不理解，加上py的mod试试……而如果有一天，机器完全取代了工人，可以自维护自发展了。
那么，它就不是机器了，它就是人。这样的人，自然也就有了人的性质。它也就成为了可以推翻暴政的人。——到了那一天，人类的结果其实也并不重要了。推荐阅读：
