「假如機器人取代了人力勞動，那麼工農還是否存在？如何暴力推翻資本家？」?
「假如機器人取代了人力勞動，那麼工農還是否存在？如何暴力推翻資本家？」
放心資本家比你還愁這個問題。機器人勞動真正威脅的是誰？勞動者？沒問題。但它難道不威脅資本家么？
機器勞動讓大量勞動力失去價值，這些勞動力同時還是消費者啊。也就是說一旦機器勞動普及了，大批消費者就會被機器所消滅。那還生產什麼？
我們用機器人全自動生產可以讓iPhone產量增長100%，但分36期買Iphone的廠妹被機器生產消滅了，賣給誰呢？你說什麼讓她們轉而從事服務業啊。但大規模失業的後果不是隻影響加工廠啊。
ai會摧毀很多事務性的工作，記賬、培訓、行政這些部門都會被淘汰啊。沒人出來消費了，服務業從業者卻翻了好幾倍，他們服務誰呢？
而且既然自動生產的結果是財富向極少數人集中。他們打著滾消費能養活多少人？國民老公一小時換一個網紅能提供多少個崗位？他能撐多久！
在十九世紀財富的計量單位是黃金。所以生產越多東西越不值錢。掌握著財富的人越富裕，因為他們的黃金能買到的東西就越多。技術進步的大部分好處都被他們以有形和無形的方式佔據了。
亞歷山大六世時代的一個紅衣主教埋下一筆金銀珠寶，到復辟王朝挖出來就富可敵國了。就是託了社會進步的福。
但反過來說今天的財富計量標準不是黃金，而是毫無擔保的錢。錢的多少取決於一國經濟對外國的依賴程度、生產能力、消費能力。你的國家消費能力和生產能力越強、別人越需要你的產品，你的國家就越富裕。
那如果有人站出來說「兄弟我發明了一個技術可以讓你的絕大部分國民從此一文不值、陷於赤貧。」你看看聽見的人是什麼反應。
技術的發展總有一天會讓每一個人失去勞動力意義上的價值。而資本的逐利性決定了讓多數人失去意義並不能帶來更多的利潤。相反既然人作為勞動力的價值註定消失。誰能從這些人身上發現他們新的價值，才是最符合資本逐利性的發現。
而近些年來共享經濟也好、眼球經濟也好都是在這個角度上作出的探索。未來的經濟發展本質上就是編造一個能欺騙所有人的借口，來賦予每一個人以勞動力之外的價值。
可假如這個借口真的被人找到了，那時候每一個人都因為勞動力之外的意義而擁有了足以體面生活的價值。這個資本基於逐利性而製造出來的謊言，最深刻的打擊了誰呢？
這個世界的財富即使在金本位時代也不只是黃金。把其他人都消滅之後守著黃金生活的只能是惡龍。而不是布爾喬亞。更何況在遊戲規則已經發生了顛覆性變革的今天。那種極少數人獨享富貴卻消滅絕大多數窮人的現象更是不可能的。
即使有一天這種可能真的出現會怎麼樣呢？普列漢諾夫在俄國社會民主工黨的報告里曾經講過社會革命的物質社會前提是什麼，他說「當社會分化為一個極少數卻佔據絕大部分財富的剝削階級與一個絕大多數的陷於赤貧的被剝削階級」的時候社會革命就要來了。
您用自動化機械生產了商品，那去找誰實現商品的價值呢？如果生產出來的還是叫做「商品」，那麼至少現在參與不了社會生產環節的「前 · 勞動者」不可能買得起你的商品。資本主義的再生產因為在各行業的生產領域缺乏了可變資本和剩餘價值，因而也無法進行，您這是給您自個掘墓啊。
當然，咱還有另外一種選擇，不如咱們不要商品了，跑步進入代替階級與階級對立的，每個人的自由發展是一切人自由發展基礎的產品社會也是可以的。
——「您看，這些機器人絕對不可能罷工……」
——「Fool,他們也絕對不可能買東西！」
既然機器人能取代人類的勞動，那麼就不需要人了。
要麼大夥把這些機器人公有化，如果擁有這些機器人的人，拒絕機器人公有化，那麼就用暴力殺死這個人，那麼共產主義就實現了。
當然擁有這些機器人的人，也可以反殺掉那些想將這些機器公有化的人，殺掉了這些人，只剩下擁有機器人的人，那麼共產主義也實現了
這話說的，對機器缺乏足夠的了解……
人類發展的歷史，已經毀滅了無數的行業……
但是相對的，同時也產生了數倍、數十倍於毀滅行業的新行業。
新的技術革命，可能會毀滅更多的行業，但是同時也會產生新的。 這並不是什麼新鮮的事情…… 看到機器人、AI，真的沒有必要杞人憂天。從單一行業看，機器的出現是降低了勞動力需要的。
但是從整個生產看，機器的出現，其實並未減少勞動力的需要。——也不能說，整鏈條未減少勞動力需求。畢竟同勞動力下，產能大了很多的。但是需求也大了很多的。——適應性越多的機器，越複雜，也就需要更長的支持路徑。越長的支持路徑，也就需要越多的勞動力參與。建議不了解工業化生產的人，玩一下異星工廠。
看看生產火箭，需要怎樣的支持鏈條……如果還不理解，加上py的mod試試……而如果有一天，機器完全取代了工人，可以自維護自發展了。
那麼，它就不是機器了，它就是人。這樣的人，自然也就有了人的性質。它也就成為了可以推翻暴政的人。——到了那一天，人類的結果其實也並不重要了。推薦閱讀：
