尼採為什麼那麼能裝逼？
尼採為什麼那麼能裝逼？說的大多數些套話空話廢話和常識，我懷疑他都是抄來的，還在那好像自己很有文化一樣，就像他說的那些聽不見音樂的人認為那些跳舞的人瘋了，我就覺得他在裝逼道，你們可能覺得我不正常，這是正常的，因為你們可能被洗腦了。
非理性哲學屬於哲學一個派別，重視人的情感。但是就社會發展來說，年輕人認為自己越來越有個性，尼採的學說正是擴大人的重要性來談的，分兩面性來說，他的學說有一定根據有一定意義，另一面就是越是自以為有個性的就喜歡他的理念(只是理念，不涉及哲學思考)
其實還是書讀少的原因
包括題主跟你看不起的哪些他的跟隨者，哲學家都是世上的大才。無論古今無論中外，了解任何一個思想一個概念一個科學研究，都不能片面的去了解。
就像你看不起他的有些理念，我也覺得有問題，但是他的哲學思想，是值得學習的。普通人只知道他的這些理念，但是又沒有深入。
為什麼很多人這麼認為？
因為尼采作品中常見的修辭都是非常意向化的，以很通俗的事物來暗喻，以至於不了解的人不達其意
舉幾個例子：
「忠實於大地」from《查拉圖斯特拉如是說》
天空：這個意像對應基督教——柏拉圖主義(禁欲主義的超自然主義)，將不存在的道德律令和理性虛構的秩序視為真實。感官世界不符合，故感官世界不真實。
嚮往天空則對應著悲觀主義的虛無主義，以此來否定世界。
與之相反，嚮往大地則指示了肯定一切的生命態度，肯定一切必然性也正是強力意志的體現
「若要到女人那裡去，帶上你的鞭子」from《查拉》：
性別修辭，以女人比喻真理，以男人粗暴的馴服方式比喻形而上學的認識對感官狀態的「削平」(使之無差別)而得出的「本質」(有點詞不達意)
還有比如鷹和蛇，這個聖經里也講過，鷹代表高傲而蛇象徵智慧。
尼采經常用具體的意像代替一些哲學的……名詞?(霧)
再說一遍，尼采作品的意像化修辭是使其作品看上去「淺顯」的原因
至於說尼采裝逼，呵，呵呵
既然如此，學術界又為什麼有這麼多研究尼採的專家?周國平也認為尼采裝逼嗎?(對於讀尼采原著雲里霧裡的，可以去看看周國平的《尼采與形而上學》)
(有些人看尼採的原著感覺十分容易，看學者研究尼採的文字倒是十分艱難，這隻說明一個事實：不是尼采裝逼，是你在裝逼!)
還有清華大學出版社的《尼采》(On Nietzsche)一書
BBC有史以來最偉大的哲學家排名尼采第四，可不是吹的
呵，說尼采裝逼
(歡迎大佬指正)
因為你是寬大的，公正的，你說：「他們雖是小小的存在，卻是無罪的。」可是他們的狹隘的靈魂在想：「一切偉大的存在都是罪過。」
——尼采《查拉圖斯特拉如是說》
為什麼要裝逼的提問這種看起來很傻逼又沒有什麼意義的問題？
尼採的作品特點是「你猜」，語言表達感性化天馬行空。但尼采是西方理性反思文化價值的大師，雖然他的思想未必正確，但對哲學上的貢獻還是巨大的，可以說是哲學歷史上一個劃時代的人物。他的作品多分析人性和文化內涵，一般人思維意識觸摸不到這方面，難以真正理解。
推薦閱讀：
