1米2以下的刀劍，在格鬥兵器裏，戰力就是弟弟。至於短劍、匕首，那是弟中弟。

長桿都是哥，槍矛是大哥大。

人有高低，器有強弱，術有優劣。

刀劍高手吊打用長桿的，只能證明長桿方太菜，沒別的。

哪怕是拿糞叉、鐵鍬，你都應該吊打拿打刀的人。如果失敗，就是你不行，給長桿丟臉。

古代的沒法判斷了。

現代的話，日本每年都有劍道和薙刀的異種試合（一般都是男劍道打女薙刀，有少數男子薙刀選手），吊打是不可能的，但是打個四六開甚至五五開還是可以。有時候劍道還小佔優勢。

說真的，刀劍文化真的太強勢了！真實情況打刀真的不出意外基本打不了好嗎？！！ 一直以來幾乎國內外所有影視劇基本都是雜兵用長槍， 高手用刀劍，大眾才會出現這種情況，

不會被吊打，最多情況是四六開，槍六刀四，日本有異種格鬥的視頻，劍道對薙刀和二刀對薙刀。

一寸長一寸強，一寸短一寸險什麼時候這麼難理解了？

不知道大家看沒看過電影《師父》花絮，電影中最後的巷戰那一段，陳識用蝴蝶雙刀近身搏殺戰勝陌刀，而在花絮裏，徐浩峯用陌刀跟電影武指用蝴蝶雙刀過了幾招，武指持刀想快速近身，結果徐浩峯邊退邊揮刀，刀刀命中。所以想以短打長，必須身法要快過去對方。

打刀高手有多高？只要女子有一點武術基礎，會用長兵器，那勝算就很高

謝邀

別光說女子，我需要知道這女的會不會有看見刀就嚇傻的人設，或者掂不動長桿兵器的屬性，以及你的薙刀到底有多長，還有或者裏的長槍到底有多長

在這女的不會被刀嚇暈和能揮動薙刀以及空間夠的情況下，就看她對這鬼東西的熟悉程度和薙刀的長度了，越熟悉、越長掂打刀的越不利

如果是長槍，在這女的能揮動和沒被嚇暈以及空間夠的情況下，掂打刀的就比較危險了，畢竟薙刀如果柄不太長的那種，有效攻擊距離和打刀也不會差太多，但長槍………………是的，所謂的長槍，一般默認2.2米以上的那種，在這女的不弱智以及對面的打刀不是韋小寶匕首同款鋒利程度的情況下，越熟悉長槍，打刀高手越沒法打

當然，如果打刀高手練的葦名流，那這女的基本要完，畢竟大人，時代變了

是被吊打！

千葉周作拿打刀，是可以戰勝拿薙刀的老太太的

這些長桿兵器實戰可特別長，都能夠在3米以上，長槍5米多，打刀就是弟弟。屎都能被打出來

有機會，而且不分男女。

日本剃刀（抱歉我的手機輸入法打不出來那個字）可以，並且機會要大一些，因為剃刀雖然是長兵器，但是前手持握距離距離刀頭通常只有一尺半左右，攻擊距離並不比打刀更遠很多，剃刀的優勢在於雙手利用槓桿原理攻擊力度更大，如果有著訓練優勢的話打刀可以吊打。

長槍的話看是什麼樣的了，中國的武術用槍長度較短，日本的一間槍和十文字槍都有可能戰而勝之。畢竟這幾款都比較短，在實戰中往往只要一次先手優勢就能獲勝。實戰長槍的話看雙方訓練程度了，在雙方水平差距沒達到碾壓的情況下長槍還是有著極大優勢的。明代俞大猷練曾經練長槍陣殺倭寇，但在追擊中陷入地形劣勢被分割結果被倭寇反敗為勝。所以不要盲信武器制勝，長槍確實是絕對的優勢，但是光練那麼一兩年的情況下去面對用一生的刀來劍往裡去打磨自身技藝的日本武士就像戰而勝之純屬扯淡。

糾正一下出題者觀點，薙刀不是女子用的，而且還是一種極為兇殘的兵器，對使用者的力量與技巧都有要求，日本古代很多猛漢都用薙刀，你所的「女子用薙刀」實際上是受到動漫文化的影響，就如「美少女首相」的設定一般，不存在的，瞎編的，當真你就輸了。別以為動漫很注重日本文化，都是為了錢的，咱們還不是拍一堆神劇。

言歸正傳，兵擊對決不光看武器還要看人的，各種兵器都優缺點，長柄武器攻擊距離遠但是空門大，雖然入門簡單但是精通難，所以要分以下三種情況。

1 打刀高手對落單的長槍菜鳥，大概率獲勝。

2 兩者都是高手，長槍更有優勢，你拿打刀近不了身的，大概率被扎一身洞。

而如果是打刀對你所說的「女子用薙刀」，對不起，大概率被對方玩死，因為就算是新手拿「女子用薙刀」，站在原地不動，你衝過去，對方依靠武器長度直接砍你的腿，你根本躲不掉，別說什麼跳起來，你一跳起來那就是空門大開，對方刀刃朝上一挑，你擋都沒法擋。

著名的北境劍術大師傑洛特死於一位農民手中的長桿兵器——草叉之下

薙刀刀杆子長，再加上劈砍等槓桿效應

所以比打刀什麼的兇猛的多

打刀高手好不容易搞了個一胴切，那邊薙刀輕輕鬆鬆一個兩胴切

高三段原則，打刀高手起碼劍道段數要比對方薙刀道段數高三段纔有點打，要吊打起碼高六段。

不能吊打。不知道原因可以來上上課。

上海薙刀同好會招新

每週日下午4:15 虹口足球場

如果是短兵器的近現代的實戰使用和迅捷劍/刺劍Duel，兵擊以及古代戰場環境是不同的。

後三者因為採取的是保守的距離保持策略或規則，是因為作戰意志較低導致了某些人宣傳的「一寸長一寸強」。 @槍騎士

祖魯人特意將長矛改進為了超短矛。同時，近代印度戰場的記載出現的情況是，印度人經常能夠格擋或者承受刺刀的攻擊後使用斧/劍擊殺英軍線列步兵。

在一戰的戰壕戰，戰壕棒的最優長度被認為是較短的40釐米，而不是許多環境下採用的更長的長度。

即使是素質較低的瑞典騎兵，依舊通過簡單增加縱深的手法擊潰了裝備，素質更好，使用長槍和多重武器的波蘭翼騎兵。

槍騎士等人所謂的長桿武器強勢是基於古代人怕死，戰鬥效率較低，戰鬥距離較遠的情況下導致的，這種情況下，短兵器當然夠不到對手。而兵擊規則也是如此，你都規定了碰到得分即死，無法近身，當然越長越強。

崇拜長桿武器的人，審美和常人不同，長桿武器更遠離黃金分割，使用違揹人類劈砍本能，可能是一種叛逆，扭曲的病態心理。

打沒練過的人的話，用打刀非常輕鬆就能戰勝對手。

雙方練過的話，肯定長槍佔優。

槍騎士 說的一米二以下的刀都不叫刀。他應該沒拿過真刀。一米二的刀很重了，用起來很不靈活。除非你說一米二以下的棍子不算棍。

我不可能為了多長那一寸，而犧牲太多的靈活性。匕首雖然靈活，但犧牲的長度太多了。因此不佔優勢。

無論刀劍，還是槍矛。都要考慮靈活性和長度。兩者是矛盾。

一般來說，一米左右的刀劍最好。劍道的棍子雖然一米二，但只是重一斤多。這麼長的鐵刀，明顯不可能做這麼輕。

槍矛長2米至3米最好。普通人雖然能輕鬆操控4米長的竹篙，但加上鐵槍頭後，靈活性大打折扣。只能用來列陣了。

而破甲重矛，只能做2米多。因為很重，有2–4千克，長了就不靈活了。

推薦閱讀：
相關文章