---

一個人的策略失敗了，不代表反對他的人就是對的。

姜維失敗了，不代表諸葛瞻張翼廖化就能守住蜀漢。

姜伯約曾經北伐取得空前大勝，其餘蜀漢將領誰敢說能做到？

---

至少不會提前滅亡，依照劉備，魏延，王平留下的久經考驗的漢中防禦部署，至少蜀軍精銳不會那麼快就沒了，漢中不會那麼快就丟了，蜀漢那麼快就亡了……

「七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川，前鋒已在駱谷。時漢中守兵不滿三萬，諸將大驚。或曰：「今力不足以拒敵，聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。」平曰：「不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興勢，平為後拒；若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。」惟護軍劉敏與平意同，即便施行。涪諸軍及大將軍費禕自成都相繼而至，魏軍退還，如平本策。」 —— 《三國志 王平傳》

段谷慘敗，蜀漢精銳損失慘重……

「更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨讟，而隴已西亦騷動不寧」 ——《三國志 姜維傳》

姜維為了搶人頭，擅自修改經歷了劉備，魏延，王平留下的久經考驗的漢中防禦部署，導致鍾會長驅直入，漢中丟失……

「初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯守諸圍，雖合周易「重門」之義，然適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。有事之日，令游軍並進以伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。」 ——《三國志 姜維傳》

---

沒有姜維，蜀國很大概率不會有下一個窮兵黷武的執政官跑去沓中屯田，那麼司馬昭伐蜀的戰機便不存在，其選擇伐蜀還是伐吳可以說是五五開。即便伐蜀，蜀將按照王平的經驗重兵屯漢中，上到執政官，下至漢中都督或太守在，有蔣舒之類的叛徒也無礙大局。

換句話說，沒有姜維，蜀國很大概率可以憑藉地利守住原本滅蜀的一波魏軍，那麼蜀國能繼續堅持多久，完全看下次魏國來攻能不能守得住了。

所以，有姜維國亡，沒姜維國運長。

---

蜀國的軍事策略換成死守打呆仗至少能拖延更久而不是速亡。沒記錯的話蜀亡沒幾年司馬昭就去世了。司馬氏沒了滅蜀之威很難取代曹氏，司馬炎必然會再次圖謀吳蜀，這時變數就難以預測了。

對蜀最有利的情況就是司馬炎的嘗試依然失敗，考慮到歷史上伐吳時涼州有鮮卑族作亂（禿髮樹機能？）吳蜀也不是一點機會沒有。變數這回更大了。

不過對蜀最有利的發展，必然是司馬家兩次師老兵疲、無功而返威望大跌，繼而引發了魏國內亂（小規模版八王之亂）？

這種極限情況下蜀國甚至能見證魏國被南下的滾滾胡塵碾碎。

---

我看有些回答已經把「沒有姜維蜀漢能不能守住」，變成了「姜維是如何害慘蜀國的」。

黑姜維的無非就是說姜維擅自改變漢中防禦體系導致國門大開，以及屢伐無功，勞民傷財導致蜀國虛空。

首先說姜維改變漢中防禦體系

總而言之，姜維的防禦要點就是

1.要有重關鎮守消耗敵糧；

2.要有機動部隊游擊襲擾。

使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城。使敵不得入平，臣重關鎮守以扞之。有事之日，令游軍並進以伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。 —《姜維傳》

那麼效果如何？

蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城守。魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數道平行，至漢中。蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。會使護軍荀愷、前將軍李輔各統萬人，愷圍漢城，輔圍樂城。會徑過，西出陽安口，遣人祭諸葛亮之墓。使護軍胡烈等行前，攻破關城，得庫藏積穀。姜維自沓中還，至陰平，合集士眾，欲赴關城。未到，聞其已破，退趣白水。與蜀將張翼、廖化等合守劍閣拒會。—《鍾會傳》

好，問題來了，第一點的重關鎮守實現了嗎？第二點的機動部隊襲擾呢？別說機動部隊了，姜維自己還遠在百里之外的沓中。

那麼問題出在哪？

遣別將進攻關口，蔣舒開城出降，傅僉格鬥而死。會攻樂城，不能克。聞關口已下，長驅而前。—《姜維傳》

使護軍胡烈等行前，攻破關城，得庫藏積穀。—《鍾會傳》

守得住鍾會二十萬大軍，守得住自己部下不戰而降，將漢中門戶拱手相讓？

六年，維表後主：「聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然。」皓徵信鬼巫，謂故終不自致。啟後主寢其事，而群臣不知。—《姜維傳》。

這一點就更搞笑了，一個大將軍調動不了廖化張翼，朝廷不給姜維調動大軍的權利也就算了，還把張廖大軍調回成都，合著是照顧廖化是老幹部，成都的醫療條件好？

姜維你為什麼好好的漢中不守，要跑百里之外的沓中？

你說為什麼！

宦官黃皓等弄權於內，右大將軍閻宇與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之，故自危懼。

堂堂一國大將軍，被朝廷拋棄到百里之外的沓中避禍，最後還要反過來怪姜維防禦體系有問題？

即使這樣，漢中失了就算了，姜維退守劍閣，仍可以保全蜀國。

列營守險。會不能克，糧運縣遠，將議還歸。—《鍾會傳》

但是你能料到對面是個為了功名不要命的？

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。

對面不要命就成全他唄，可惜朝中就是有人不給機會。

先登至江由，蜀守將馬邈降。

哪怕馬邈堅持幾天，至少可以換取到諸葛瞻援兵早點集合，共同鎮守江油。鄧艾糧盡自然敗亡。馬邈到手的鄧艾大經驗包，可惜人家不要……

及聞艾已入陰平，後主使臣群會議，計無所出。或以為蜀之與吳，本為和國，宜可奔吳；或以為南中七郡，阻險斗絕，易以自守，宜可奔南。

這個時候才高八斗的譙周馬上站出來了：

自古以來，無寄他國為天子者也，今若入吳，固當臣服。且政理不殊，則大能吞小，此數之自然也。由此言之，則魏能並吳，吳不能並魏明矣。等為小稱臣，孰與為大？再辱之恥，何與一辱？（劉備捂臉再捂臉）

譙周這話說得，意思是合著先帝劉備就該寄人籬下受辱來給後主稱尊？

至於遷往南方，譙周又說了：

南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛，自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從，是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。今以窮迫，欲往依恃，恐必復反叛。—《譙周傳》

平常無所供為？合著北伐的錢是你譙周掏的？

接著就是打臉現場：

霍弋聞魏軍來，弋欲赴成都，後主以備敵既定，不聽。及成都不守，弋素服號哭，大臨三日。諸將咸勸宜速降，弋曰：「今道路隔塞，未詳主之安危，大故去就，不可苟也。若主上與魏和，見遇以禮，則保境而降，不晚也。若萬一危辱，吾將以死拒之，何論遲速邪！」

弋欲赴成都，後主以備敵既定，不聽。

備敵既定！ 你品，你細品。

從鍾會舉兵開始，到劉禪降書送到，姜維做錯了什麼？改變漢中防禦體系？合著蔣舒馬邈不戰而降，黃皓剋扣姜維奏章導致機動部隊失效，譙周一個勁勸著降降降，是因為姜維改變漢中防禦體系導致的？那你怎麼不反過來說這些人的迷惑行為導致姜維防禦體系失效？

然後堂而皇之的給姜維扣上亡國之患的帽子，好讓應該氣憤的人心安理得的做他的安樂公，不該逼逼的降將倒思計漢室幽而復明，一計殺二士？

最後

凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，咸以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。

---

推薦閱讀：