我知道光緒必須死，因為慈禧要給載灃父子掃清障礙，讓權力平穩過渡，載灃可以貫徹落實慈禧的發展計劃和立憲計劃，但是為什麼要在臨死前才把光緒殺死？不提早一些時間就殺光緒，第一可以在自己生前掩蓋證據，第二可以擺脫弒君的帽子（前後腳死，弒君痕迹太明顯了）這是自己給自己頭上扣一個屎盆子啊，下個執政者可是光緒的親弟弟啊，為什麼不早殺光緒？為什麼？

你這個問題……至今沒有任何證據證明慈禧太后殺了被軟禁的光緒帝（或者有這個意圖的證據）。派人殺又不讓後人知道？對於一個病危患者又是帝國的執劍人而言，這保密是怎麼做到的？動機又是啥？真要殺戊戌政變的機會就足夠好了。或者說真計劃要殺光緒除後患，慈禧完全可以學賈南風借「戊戌變法」就提前廢掉他。

死的時間差不多只是巧合，題主不要信網上的一些網文。

補充：

https://tieba.baidu.com/f?kz=5244021492mo_device=1ssid=0from=1086kuid=0pu=usm@2,sz@1320_2002,ta@iphone_1_12.0_2_8.9bd_page_type=1baiduid=473CF5119B7EDD702848C041D7398C68tj=www_normal_8_0_10_titlereferer=m.baidu.com?pn=0

這裡有一篇不錯的好文，大家可以看看。雖然學術上的分析我也不算太懂，但後面的結論說的很對。

--------------------分割線---------------------

如果題主堅持一定是慈禧殺的，問為什麼不提前殺？我們不妨退一步以存在的史實理解這個問題。其實廢掉帝位就足夠宣布政治上的死刑……而戊戌政變慈禧就有足夠的理由這麼做。

那麼慈禧為什麼沒在死前就廢掉光緒帝呢？而是選了軟禁。

1、政治上不好交代。

光緒就是有過錯也是自己一手扶持起來的，戊戌變法初期慈禧在背後也是支持的，廢他等於自扇耳光讓人看笑話。殺光緒，這姿態只會更難看……

2、狡兔不吃窩邊草。

與慈禧關係最密切，後代血緣最近的毫無疑問是「醇親王」這一族。光緒正是這醇親王奕譞的兒子，廢掉光緒必然一定程度上影響兩家關係。殺光緒則極有可能使慈禧失去最核心的鐵粉支持，她的統治會產生巨大的動搖。

3、不能光想著廢，還得立新。

慈禧晚年已經沒有精力再培養一個新傀儡，不管是「廢光緒」還是「殺光緒」慈禧都得培養一個新傀儡，載灃行嗎？光緒這種低智商都敢借戊戌變法反慈禧，高材生載灃更是不可能任憑乾屍慈禧擺布。所以還不如留著光緒這個「正牌」皇帝，讓載灃出不了頭，同樣其他野心家也沒有搞事的借口。相反，殺了光緒則必然走賈南風的老路～當時的陰謀家必然以「弒君」為借口暗地裡抱團反慈禧。

所以軟禁起來是最好的選擇！可以看得出慈禧政治手段之高明。

超綱部分：

至於題主說如果光緒不死會威脅後來的載灃和溥儀的統治，這個觀點難以認同。

光緒帝的身份是傀儡皇帝，他的全部實權都來源於背後的操縱者-----慈禧。

有什麼證據？戊戌變法能夠搞起來，其背後是有慈禧支持的！因為慈禧也想當個秦孝公，把康有為視作近代版衛鞅，目的是以變法自強大清。

但當她逐漸發現：光緒能和維新派走到一起兩者卻都不是為了「富國強兵」時（光緒為了奪權當真皇帝，維新派變相架空封建貴胄實行憲政……目標一致都想除掉慈禧，至少是架空慈禧），於是她選擇了把傀儡的權力全部收回，把維新派一網打盡（戊戌政變）。這一變節是那麼迅速且沒有多少抵抗～正反應出了皇帝完完全全是個傀儡沒有，「戊戌變法」完完全全的掌握在慈禧手中。

因此慈禧歸西那麼他的權力和地位必然隨之過繼給下一個她認可的皇位繼承人，除非這個繼承人就是光緒。否則當慣傀儡的他，又有支持維新成分。光這兩點就足夠使舊貴不買他的賬。介時對於光緒而言：

舊貴有實力，但不支持他……

維新派支持他，但沒實力……

這樣劣跡斑斑的光桿老光緒要怎麼去和名正言順接班人：載灃+溥儀斗呢？

吾聞建奴者，以小國臨大邦，以賊酋主中國，竊華夏之正朔，染神器以腥膻。

故君臣相忌，父子相爭，母子相害，兄弟相殺，為君者以賤疾而死，為臣者仰卑辭而生。

苟得良才，以倡優而蓄之；若逢污吏，拜人臣之極品。

是故，割北地予俄酋可稱聖祖，陷中國於懵昧踐號十全。

昔有奸佞，弒舊君以迎新主，遂裂地而封王。終一世而未竟，見兔死而狗烹。

又有弄臣，奉西學以為良藥，建鐵船而守邊。奉千秋之至喜，空國庫而修園。

啟戰端與萬國，終西狩而淪陷。辟舊國於滿洲，終遺臭於萬年。

賣祖忘宗之賊子，忘揚嘉之屠戮；苟延殘喘之遺丑，飾賊酋為明君。無知犬豸，奉金錢鼠尾為常例，輒稱奴婢為顯榮。

嗚呼！昔趙宋之亡，幼帝投於南海；朱明以滅，天子繫於煤山！豈有中華之主甘為倭奴之孝子！

悲夫！億萬之眾皆成蠻夷之犬馬，我中華上邦竟成胡虜之巢窠！

我太祖武皇帝起於微末之間，挽狂瀾之既倒，扶大廈之將傾，蕩平群醜，混一宇內，先有高麗之奮武，又有百越之長屠，南入天竺之腹地，北距蘇聯之爪牙，列強由是不敢正視中國！

我聖祖文皇帝奮半生之戎馬，圖強國之偉業，逐邪佞於朝堂，開商貿於世界，收香港於英王，富萬民以仁政，啟中華之鷹揚！

又有錢袁二聖，嘔心血於方寸之間。錢聖歸國，築神器以衛家邦；袁聖躬耕，得良種以飽萬民！

奉二祖之宏量，賴二聖之盛德，始有今日之太平。怎奈桀犬吠堯，諸建奴遺丑，既苟活於盛世，尚留戀於偽朝！

夫人之為人，需謹華夷之辨，獸之為獸，不通是非之防。

粉飾建奴，其無後焉！忘祖宗之恥，其為人焉？稱偽朝者，安得苟存於世上！犬豕鼠輩，有何面目見列祖列宗於黃泉之下！

速死！莫見笑於大方！速死！莫污中華之正氣！

我覺得應該這樣說，慈禧因為覺得自己要死了，才殺光緒。這個邏輯順序有點問題。

哈哈，這問題問得有意思！

如果慈禧知道毒死光緒後20餘小時她自己也死了那站在上帝視角上去看，會不會是光緒下的毒藥晚發作了20個小時呢？

曾國藩死了，胡林翼死了，左宗棠死了，李鴻章死了，張之洞馬上就要死了，袁世凱和光緒有不共戴天之仇，八國聯軍也沒有追究慈禧的責任，並尊重她的統治。這時候就不必從政治利益上分析政治人物了。慈禧心疼光緒，所以不想殺他。

假設真的是慈禧殺的，有可能是慈禧病重，隨後聽聞皇上知道此事後面露喜色，慈禧一怒之下，便有了殺心。

這個是經常能在史書上能看到的版本，首先自從戊戌政變後，母子反目的情況是肯定有的。告訴慈禧光緒面露喜色的人 ，肯定不懷好意…

跟何況，光緒為什麼高興都還是未知的…

除了慈禧，李蓮英，袁世凱，慶親王這些人也都有嫌疑………

～～～～～～～～～原答案～～～～～～～～～～

誰和你講的是慈禧殺了光緒… 誰都不知道是誰殺了光緒

光緒身為滿族皇帝，不懂維護滿族，鞏固八旗利益集團，那滿族就沒必要支持光緒當皇帝也沒必要讓他繼續活下去。

同問這個問題。慈禧不可能是死之前才決定另立溥儀為帝的，應該早有打算。那光緒就不能留了，為什麼不早點下手呢？如果光緒沒有因她病重面露喜色，慈禧會怎麼處置光緒呢？

因為，慈禧到底什麼時候死不好說，但是有一點，慈禧先死的話，所有所謂的後黨不僅是權利、利益，甚至於性命都會收到威脅，因為還有一批所謂的帝黨或是新派維新人物，所以很有可能，在慈禧後幾年，許多的命令和操作並不是慈禧下的，是一群表面正義，實則心機深沉的人物做的。

如果確定是慈禧殺了光緒

那這個問題兩點來答（個人觀點）

1 朝中已無光緒派，全是慈禧培養的人，光緒上台必然導致朝廷動蕩加速國家滅亡。

且光緒被軟禁多年，能力上也頗受質疑

我認為在當時朝中大部分眼裡，光緒執政亡國的概率都要更大

2 之前完全沒必要殺，能控制就沒必要殺，何必呢。現在不殺不行，不殺他重握權利，非殺不可

推薦閱讀：
相关文章