---

分階段

第一階段：都是少年，二者沒啥區別，都是混不吝，官二代，整天就是吃喝玩樂

第二階段：黃巾結束至何進殺十常侍，二者初見能力差距，曹操明確了殺宦官治標不治本，而袁紹則認為禍亂之始起於宦官亂政（有待商榷）

第三階段：討董，一個水平線，都是頗有氣概和勇略

第四階段：虎牢關，曹操略弱與袁紹，袁紹已經開始積蓄力量準備稱霸，而曹操依舊想要匡扶漢室

第四階段：群雄逐鹿，差距不大

第五階段：曹操問鼎中原（特指青徐兗三州），袁紹輸於曹操

第六階段：官渡，袁紹被完虐

總評：袁紹總分75，曹操總分95，差距不小

---

毫無疑問，袁紹更強。

1、青年時期，袁紹已經服喪6年，並且懂得在洛陽養望了。

而曹操仗著太監爺爺的人脈鍍金，結果逃回家去了。

2、中年時期，袁紹輔助大將軍何進誅宦，名震天下。成為十八路諸侯討董的盟主，更是計奪冀州，勇勝公孫，扶植曹操擊敗了袁術-公孫瓚-陶謙的包圍圈，天下一等一的牛人。

而曹操帶兵追擊董卓被徐榮完敗，去揚州徵兵又士卒嘩變，不得以去投奔河內的袁紹。隨後在袁紹的幫助下擊敗兗州的黑山軍，成為東郡太守，無奈殺邊讓、屠徐州、挖墳墓，失盡人心，導致陳宮張邈背叛，引呂布入兗。曹操正面戰場上數敗於呂布（呂布帶的還只是臨時集合的部隊），幸好在大哥袁紹的幫助下擊敗呂布，奪回兗州。

3、中老年時期，袁紹藉助劉虞舊部的力量再次擊敗公孫瓚，然後親自上陣用地道打破易京，徹底消滅公孫瓚勢力。隨後回軍南下，簡精卒十萬騎萬匹，與曹操決戰。兵法雲「敵半渡可擊」，袁紹讓顏良進攻白馬吸引了曹操視線，隨後自己大軍輕鬆渡過黃河，一路碾壓至官渡，壓縮曹操的戰略周旋空間，迫使曹操集中兵力決戰，並且在合兵戰中擊敗曹操，迫使曹操只能回營固防。隨後袁紹一邊築高塔用弓箭打擊曹營士氣，一邊派兵截糧，同時煽動曹操境內背叛。一時間曹操正面戰場干不過，境內四下叛亂收不上糧，甚至一度到了本土作戰糧食還不如對手的悲慘境地。只是奈不過曹操運氣好，審配在後方收了貪臣許攸的家屬，一把年紀的許攸居然一腦熱就投降了曹操，幫助曹操偷襲了袁紹最重要的運糧隊，最終險之又險地翻盤。袁紹見勢不妙先行撤退，曹操也不敢北上，依然是僵持對峙之局面。無奈壽命到了，才給曹操進入河北的機會。

反觀曹操，雖然袁術呂布劉備狗咬狗讓曹操撿了便宜，本來能夠積蓄力量與袁紹決戰的。怎奈曹操玩砸了兩處：①197年張綉投降時曹操管不住下半身導致兵敗，丟了長子和典韋；198年討伐張綉，聽說袁紹想偷襲許昌，無奈退兵，被張綉兩次追擊，先勝後敗。最終199年在賈詡的說服下才最終招降張綉。本來可以提前兩年獲得極大助力的，結果損兵折將還空費糧草； ②劉備投降後，放劉備去截袁術結果劉備在徐州反叛，不得以在最艱難的時期還要先解決劉備。

官渡之戰曹操藉助主場優勢打了兩個小勝仗，吃掉了袁紹先鋒顏良文丑的兩波人馬，但守不住黃河，只能退守官渡。合兵決戰「軍不利」（《三國志》習慣為傳主美，本傳里能記載的「不利」都是大的敗仗），被袁紹登高放箭士氣全無。最慘的是袁紹跨河作戰卻糧草充沛，曹操本土作戰卻鬧起了糧荒。正面剛不過，防守耗不過，曹操幾乎馬上就要墜入慘敗的深淵。這場官渡之戰的傳奇之處也在此時發生，絕對的優勢下許攸背叛了，帶來了袁軍後勤即將在烏巢過夜的情報。絕境中的曹操也只能賭一把了，帶上最精銳的5千人假冒袁軍，加上許攸內鬼的優勢（比如懂得袁軍的暗號），成功潛入袁紹身後40里的烏巢發動攻擊。烏巢守將淳于瓊有萬餘人，甚至出營與曹操交戰後不敵退回，在救援的輕騎馬上就要到達的情況下被曹操萬歲衝鋒拿下。

曹操打贏官渡之戰後，雖然俘虜了7萬餘人，但糧食不足只能坑殺（再對比下二哥糧食不足也沒下此狠手）。雖然獲勝也只是慘勝，完全沒能力反擊河北。

隨後袁紹病故，兩人的較量落下帷幕。

可以說，在袁紹生前，除了許攸反叛導致逆轉之前，袁紹佔據絕對的上風。

就好像17~18賽季保羅哈登的火箭把勇士打成3:2，因為保羅受傷而錯失西決。不能怪哈登不給力，實在是時也命也。

---

袁紹四世三公的牌面。。。。居然想廢漢獻帝結果被曹操拿走王牌。。。。官渡戰役袁紹的河北集團軍在人數和糧草上有很大優勢就是打不下正面弱勢的曹操也不分兵打許都結果被偷襲打爆。。。。這問題真的沒意思

---

勝者王侯敗者寇，這還要問嗎

---

曹操啊，質疑什麼？單單官渡絕地反殺成功就夠了。

---

歷史就是答案

---

推薦閱讀：