汽油也是燒，炸藥也是炸，為什麼不能造發動機？
最近看了油價亂動的新聞，忽然想起來，炸藥這個東西，相比汽油燃燒有著更大的能量，體積更小，為什麼不用這個？？安全問題的話，不是有扔火堆都不爆的么，如果說不像液體那樣抽油噴射的話，兌一點液體，或者是噴砂機那種，也可以的啊。
有一些航模發動機，用的可以說，就是液體炸藥，比如，硝基甲烷~
題主的這個問題，有幾個錯誤，都是燃燒，但是是速度不一樣……都是燃燒，但是要參與的物質不一樣……都是燃燒，燃料的物理化學性質不一樣……
扔到火堆里燒都不會炸的，那是好脾氣tnt，那就涉及到另一個問題了，tnt的能量密度（4.2MJ/kg）不比汽油（12~17MJ/kg）高，tnt的成本比汽油高……
tnt能做炸藥，那是因為他能在非常短的時間裡，把能量都釋放出去……汽油不行，在空氣中，只能燃燒……汽油要做炸彈，也不是不行，液氧炸彈燃燒速度過快，也很要人命……瞬間釋放的能量，機械扛不住，要加固設計。就像無煙火藥發明之後，火槍和戰列艦上，還是用黑火藥做發射葯，因為無煙火藥燃素太高，膛壓太高，炮膛扛不住……
簡單來講，先混亂幾個東西，汽油和炸藥，液體和粉末。先默認炸藥是固體的……年底了，很多東西要寫
粉末不如液體那麼容易輸送，不如液體那麼容易霧化，致命問題在於，汽油在油箱里，只要油箱不破，就不會燃燒和爆炸；炸藥自帶氧化劑，會燃燒，會爆炸以上，是針對普通發動機，比如民用的汽油機之類而言的
實際上，炸藥是能用作發動機的燃料的現在固態火箭所用的雙基推進劑就是炸藥，比如硝化纖維和硝化甘油，不過，會加入鈍化劑，還有鋁粉等等
炸藥的熱值普遍太低，TNT熱值是汽油的幾分之一。而且炸藥有殉爆的危險。
能是能，看用途吧，沒用的東西造出來沒意義，在沒氧氣的地方用或許合適，不過，這還不如自帶氧氣罐= =，非要玩炸藥呢。
其實相對於這個，我一直有個更瘋狂想法——造個超大的發動機，用核彈做燃料………………
這樣一來，汽油機不再爆震，直接爆炸了。
扔火堆不爆是因為那些炸藥活化能很高，並不是說明它安全
這涉及的是炸藥的感度問題，扔火里不爆炸說明它火焰感度不高而已，不能說明它一旦被起爆了之後釋放的能量不大炸藥的看起來能量大是因為其能量密度大，並且炸藥的反應速度非常快，短時間釋放出的熱量很大，且會產生大量氣體產物，放氣缸里妥妥的爆炸。。。。你覺得哪個便宜
首先，烴類燃料相對來源廣，成本低，對於NA這種廣泛應用的低速低威力炸藥都具有價格優勢，而能量密度更是碾壓(不考慮氧化劑)，炸藥稱含能材料是因為普通燃料在包含氧化劑時能量密度遠小於炸藥，在用作特殊用途時無法替代，而作為發動機燃料時，由於無需考慮氧化劑，同體積燃料含能具有絕對優勢。
你自己都說了一個是燒一個是炸了...
首先你得造個能承受爆炸能量的發動機！對不起，我們造不出來！
你也說了是炸啊
推薦閱讀：
