如何看待华为敦促澳大利亚解禁 5G，否则将可能会在 5G 竞赛中落后？
据《悉尼先驱晨报》报道，电信设备供应商华为日前向澳大利亚联邦议会众议院提交了一份文件，通过对现状的分析，敦促澳大利亚解除对其5G技术的禁令，否则澳大利亚可能会在全球5G竞赛中落后。华为在这份提交给澳大利亚众议院通信与艺术常务委员会的文件中指出，「澳大利亚在全球5G的竞赛中已经落在了后面，这对澳大利亚的竞争力和未来的繁荣正在产生巨大影响」。
华为的 5G 技术牛在哪？为何有著如此十足的自信？如果澳大利亚真的不采用华为 5G ，他们会在 5G 竞赛中落后吗？
华为敦促澳大利亚解禁：不论如何澳洲5G都将是中国造?tech.sina.com.cn
谢邀
先说结论：华为本次行为多少有点利用机会各个击破的意思，且时机把握的相当不错
若我们要完全了解华为本次的举动，还得要先了解下澳大利亚的「NBN光纤网路项目」：
NBN网路是澳大利亚联邦政府的一项政策性举措，政府希望用nbn网路取代现有搭载家庭电话和互联网服务的网路系统。在安装了nbn光纤网路的地区，用户需要将家庭电话和互联网服务转至nbn网路，才能继续使用家庭电话及互联网服务。
2009年4月7日澳大利亚政府宣布，将投资420亿澳元(约合300亿美元)，用8年时间建设一个覆盖全国的超高速光纤宽频网路(NBN)。
NBN是澳大利亚最大的技术设施建设项目，但因为澳大利亚地广人稀，因此完全用光纤通信解决宽频接入问题将有非常大的问题，故澳大利亚政府采用了光纤+卫星+LTE的建设方式。
对于NBN网路的建立，其一方面加强澳大利亚的国家网速，促进了公共事业的发展，另一方面也在澳大利亚范围内提供了诸多就业机会，对其经济发展也起到了重要的推动作用。
只是从目前实施的情况上来看，并不是非常成功，期间NBN项目不仅频频增加预算，更是在完工时间上一拖再拖，而对于本项目所关注的一个重点，国家网速，也存在较大的现实问题：
「NBN根本没有提供高速宽频，这个投资510亿澳元（约合2450亿人民币）的基础设施项目已经黄了，这是场灾难。澳大利亚应该停止期待（高速网路），这不会发生了。」
昨日，华为澳大利亚公司首席技术官大卫·索尔达尼（David Soldani）在博客上开怼澳洲国家宽频网路，因为「它甚至无法向超过100万用户同时提供50Mpbs的网速，其中20万使用FTTN（光纤到节点技术）的家庭，甚至连25Mbps的网速都无法获得。在高峰时段，NBN的无线网路只能为每个终端用户提供大约6Mbps的速度。」
在2009年澳大利亚提出NBN计划的时候，华为本准备在其建设中大展拳脚，但澳大利亚政府却以安全为理由，禁止了华为的参与，最终，NBN项目主要由爱立信、阿尔卡特朗讯、NEC等公司进行参与支持...
而NBN项目时间过去了已经近10年，目前澳大利亚的网速不仅慢，而且贵，对此澳大利亚电信供应商OVO首席执行官琼斯（Matt Jones）曾经公开表示：
使用互联网的挫败感增加，有时会导致澳大利亚人关闭家庭固定宽频而依赖手机移动网路，「你经常发现，断开家庭Wi-Fi，改用手机4G上网反而会更快。」
而对于澳大利亚来说，宽频到底有多贵？对此我们看一个例子就应该完全清楚了：
2018年，有媒体爆出澳大利亚前总理特恩布尔，在家中安装了NBN最高规格的100Mbps网路，遭到议会内外一片抨击，认为其「奢侈糜烂」，让纳税人为他负担如此高昂的私人网费，而绝大多数普通人连25Mbps的网路都用不上。
根据网上价格显示，100Mbps（下载速度约为12.5MB/秒）的NBN100套餐属于澳大利亚的顶配网路，无限流量套餐普遍价格为99澳元（约475元人民币）/月。
所以，我们完全可以认为澳大利亚的NBN项目最终是较为失败的。
而从华为的5G技术上来看，目前确实是较为领先的，且性价比相对来说确实也非常之高
对此，我们可以看下国外相关人士对华为5G技术的相关看法：
不久前（2018年），英国大型运营商英国电信集团（BT Group PLC）首席网路架构师尼尔麦克雷（Neil McRae）表示，「华为是目前唯一一家真正的5G供应商」，其他公司还需要努力追赶。
其次，从5G基站的发货数量上来看，目前华为也是名列全球第一的：
据媒体报道，华为公司表示，华为在全球范围内已获得50多个5G商用合同，发货20多万个5G基站，接近三分之二的5G基站是由华为建设的。华为计划在今年前建成50万个5G基站，未来两年内，华为的5G基站将超过200万个。
而若华为无在5G的领先技术支撑，及较高的产品性价比，无疑是根本无法在美国的封堵之下进行突围的，而此时，面对NBN危机中的澳大利亚，华为的5G就显得更为有意思了。
首先，目前澳大利亚民众意见纷纷，且在野党也是虎视眈眈，那么刚好华为可以借用NBN的危机，来推出自己的5G，对此笔者认为，澳大利亚政府将会有点难以招架。
若其继续以安全问题来阻止华为，则会面临民众的压力，关键是目前澳大利亚政府还拿不出比较好的方案来缓解（解决）NBN的问题，故此压力将会极大。
若其采用华为的5G技术，那么则会面临来自于美国方面的压力，这对于澳大利亚来说，也会相当的为难。
当然即便澳大利亚采用爱立信、诺基亚等公司的5G基站，那么从费用上来说，也是较为高昂的，故此综述，华为此次提出本议案的时机把握的相当不错，确实会令澳大利亚政府相当的难堪...
希望我的回答对题主有所帮助。
更新一下：
针对本问题下不少知友在议论光纤和5G的关系，笔者觉得知友 @海风拂面 给大家解答的挺好，感谢。
对此笔者将对海风拂面的解答再进行下相关的信息补充：
（任正非）「我举一个例子，全世界能做5G的厂家很少，华为做得最好；全世界能做微波的厂家也不多，华为做到最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。」 任正非表示，「将来华为5G基站和微波是融为一体的，基站不需要光纤就可以用微波超宽频回传。有人说过去这只适用于广大农村，但5G是超宽频，微波也是超宽频，这也适合广大西方国家。」
实际从5G的建网规模也可以看出，微波传输可能要盖过目前广泛使用的光纤技术。因为5G覆盖范围很小，要达到目前4G的相同覆盖范围，至少得5倍以上的基站数量，那对光纤的需求就成级数级别提升，加上本身的5G建网成本、设备运营成本、人力资源成本等等，对运营商的成本压力可想而知。而且微波技术，在密集的城市商业区敷设光纤很困难时，或是在偏远的农村敷设光纤性价比低时，IAB采用微波中继技术实现无线自回传，可同时满足以上两种极端场景应用，有电即有网，甚至新能源都可以。
数字中国，在5G技术上，华为有两点优势傲视全球！，2019.1.21
参考消息：
环球时报，华为敦促澳大利亚解禁：不论如何澳洲5G都将是中国造，2019.11.4
墨尔本微生活，NBN - 不可不知的6件事，2018.6.12
通信世界网，澳洲议员谈国家宽频计划：未来引入5G提升农村服务质量，2015.7.16
搜狐，禁用华为，澳洲花2450亿建成的宽频网路成了笑话，2019.6.26
观察者网，英国军情六处：华为技术是5G基础，很难抉择用不用，2018.12.4
证券时报E公司，华为今年将建成50万个5G基站 产业链订单有望爆发，2019.9.4
土澳：人家吃羊肉，卖羊毛就行了，要啥5G？
美国：人家瞧不上5G，俺要直接上6G！
美国：咦，不对，土澳宝贝，我为什么听不到你打给外国的电话了？
土澳：您一直讲网路安全，所以我就把镜子挪开了嘛！
美国：乖，听话，爸爸看著你才安全，赶快打开，噢！
土澳：哦，好的！
这个问题底下一票尬吹华为尬黑土澳的回答实在是太尬了。
先说土澳有没有5G技术。当然有，爱立信在土澳有研究所的，土澳高学历的工程师技术还挺强的。好歹人家也是个发达国家，全套自研不行，但是只是买技术来用的话，技术层面上人家绝对够用了，非常够。
然后说华为的问题。华为从来都不是土澳的第一选择，也从来不是土澳的唯一选择。别觉得离开了华为5G就不转了，高通＋爱立信＋思科的经典组合足以在世界的任何一个角落(没钱的不算)架起1-5G从终端用户到无线网到核心网的全套网路。而且人家都是欧美企业，土澳gov跟谁关系好，能放心的把通信交给谁，咱们也都知道。
再说土澳的国情问题。土澳是典型的地广人稀，这对运营商非常非常非常的不友好。很多中国人都被国家队三大运营商惯坏了，觉得就应该哪里都有信号。但是我告诉你这才是不正常的，这是国家变向扶贫攻坚，国家赏偏远地区饭吃。以正常运营商的逻辑，这个地区没有用户或者用户及其稀少，那这个地区就不应该有基站，因为它不赚钱。土澳除了沿海那一小片，剩下内陆这种地方遍地都是，运营商就是不赚钱。大规模5G覆盖？开玩笑吧，赔本的生意你是打算Telstra掏钱还是让政府掏钱？
再说全球5G进程。韩国是最激进的，NSA已经有半年了吧，日本近期也上了，美国也开始了。国内现在也只是极小规模的覆盖，大规模的铺站将会从明年开始，而且是一个持续五六年的过程，速度上并不激进。问题来了，连中美都不激进，凭什么要求土澳老早就开始买5G用5G？
本来华为在土澳就被排挤，这次发声八成只是打一波宣传。希望各位理性看待，不要盲目自信。
澳洲我菊的VP是原来大马代表处的我的好兄弟，一个又红又专的华人，中国女婿，吃火锅比我还能吃辣...临行之前我和他开玩笑我说你这是去了白区工作，他说解放区的天是晴朗的天
以前在我们地区部负责全区域的产品的时候，澳洲也是经常去的，和当地运营商客户谈笑风生，特别是几个业务规划口的朋友，对当地的网路生态理解的很清楚，说真的，澳洲适合用高带宽固网骨干加5G无线的方式覆盖人口密度问题，居住习惯，私有物业产权保护，人工费用等等，都是现实而客观的，上面这些问题欧洲也有，而澳洲面临的挑战只会更大...
比尔盖茨先生说的是对的，任何有技术背景的人都...算了，这个世界不是按照码农的思路运行的，哪怕你是顶级码农也不行，可惜了
emmm大澳王朝闭关锁国，华为叩关共荣互利？[滑稽]
继北美之后，华为已经做出全面退出澳洲的计划了。此次的声明只是摆明一个态度，否则一下子把零售，员工都炒掉不太合适。
贩卖焦虑，
再不使用化妆品，你就老了，都没脸出去见人了，
再不使用保健品，腿脚就不利索了，一口气上不了五楼了，
再不学习，你就落伍了，隔壁家小二都上研究生了，
再不赚钱，你家孩子就输在起跑线上了，
毫无疑问，正确的操作，
个人赚钱靠卖货，社会赚钱靠炒作，跨国企业赚钱靠你国跟不上梯队了。
好奇华为有给印度贩卖这种焦虑么？不会打搅三哥们修炼吧？
我在澳大利亚，前一阵子有个新闻很火：澳洲是唯一5G测试平均网速比现存4G还慢的国家。
至于现存4G网速？不好意思…经常没信号。
所以摒弃政治形态，澳洲确实需要华为便宜好用的成套解决方案。然而我强烈怀疑澳洲是否能够做到这一点，因为经济命脉基本都在美国资本手里。
这也被人举报修改答案？？？有些人真是华为黑子，看见说华为便宜好用就举报?
澳大利亚这个国家，只要是设计网路传输的东西，全都是世界「强国」里落后的
说个笑话给你听，网游，澳大利亚伺服器，在澳大利亚本土连，没有在中国连的快
澳大利亚从来就没参加过什么5g竞赛，以后也不会。他只是一个潜在的5g买家。
让华为入场可以降低硬体采购成本，但澳大利亚地广人稀，5g基站覆盖范围小，本身适用范围有限。如果澳大利亚大范围上5g，那成本海了去了。最终只会在核心城区设一些5g基站，采购规模不大，华为的硬体成本优势，其实省不了多少钱。核心城区的网速也不是目前澳大利亚网路的痛点。
对澳大利亚来说，与其建设5g，不如等著马斯克的starlink.
no worries mate, we are happy with ADSL
这5G落后是从宣传上来说落后还是宣传上的数据落后？
就4G来说，Telstra在CBD有Gigabyte LTE，在绝大部分主要地区也有CA2的300M LTE并且大部分时间你可以测到200M以上，郊区信号也没有网上说的那么不堪，我就住在郊区（Beverly Hills），厕所里面一格信号也有30多M
Optus信号也不错只是网速确实就没那么好了，估计和成都单CA的4G平均速度差不多
Vodapone我没用过，我的Google Fi只能漫游到Telstra和Optus所以......
5G的话我没设备就不做过多的评价了，毕竟覆盖率还不高，悉尼郊区都没5G基站的，今年七月份查的数据悉尼只建了一百多个5G基站
澳洲主要城市的移动网路确实在基站数量上比不了国内，谁让人家是国企呢。但是移动数据网路的使用体验到底是靠纸面的数据还是实际体验和测试呢
不知道如何看待。
说句不客气的话，人家想用什么，是人家的自由，希望你们不要太过分了，澳大利亚好歹是个主权国家，人家有自己的考量。
就跟你发北斗导航卫星一样，信息化战争，人家也会自己考虑清楚，全面用外国信息产品？
还有很多人说澳洲那个玩意不行之类的，打住吧！
不行归不行，资本主义国家本身和咱们有著理念上的冲突。而且他们是有自己选择的权利的，真的看不惯很多人说澳洲那个nbn不行，就得华为上。
这就很特么搞笑了。
大清末期，民国时期，全世界都觉得中国不行，都想来行一行。你觉得行吗？
最后二战了，日本人觉得，中国还是不行，得我行。汪精卫觉得行，蒋介石觉得不行。于是最后，汪精卫是汉奸。
所以说，这件事儿，你们真的觉得是澳洲是为了所谓的网行不行？
人家行不行都是自己的事儿。你敦促个屁啊？能卖就卖，不能卖就走。反正全世界份额无数！还差这么个小破地方！？
就让澳大利亚落后下去吧。
老佛爷，洋人来给我们修高铁啦。
老佛爷，洋人来给我们修高速路啦。
老佛爷，洋人来给我们修网路啦。
我猜一定有人要回这个梗，所以我先回了，这梗老被用真没意思了。
推荐阅读：
