---

视野拉大些，这是一个落后于时代的国家经历从封建向民主主义社会过渡的过程，鸦片战争是导火索，清朝落后于时代了才是火药桶。

或许没有鸦片战争，就没有后续这样的历史演变，但是总的来说，从封建到民主的变化是必然会发生的，这是趋势，躲不掉。只是具体过程不同了而已。

---

鸦片战争只是把道光的瞌睡打醒了，清廷的天朝上国梦还没有做完，慈禧瞅准了整个朝廷系统懵逼的时机上了台面，朝廷大员开了眼瞅了眼外面，有些瞅了下觉得没啥继续睡，有些人瞅了就睡不著了。

晚清在乾隆时经济问题就开始浮出水面了，嘉庆和道光只是让晚清的政治经济更加走向衰弱了，只是真正把晚清拉入泥潭的是太平天国，如果鸦片战争还只是打醒了道光的瞌睡，那么太平天国就是把清廷打断了一条腿。真正让洋务派、湘军、淮军这帮人走入领导层的就是天平天国，也让慈禧他们看到了他们曾经引以为傲的八旗制度崩溃。

当然，如果没有鸦片战争，可能洋务派还不能觉醒的这么早，可能还需要一段时间去酝酿，但是绝对不会不出现，因为晚清朝廷和世界越拉越远了。

晚清命数的转折点是中法战争，把晚清最后一丝希望打灭的是甲午，把晚清推进棺材的是辛丑，打上封棺钉的就是辛亥了。

---

光有鸦片战争还不足以促使清廷搞洋务运动，洋务运动是包括李鸿章、张之洞在内的一大批汉族督府实力派推动起来的，而清廷直到道光年间，依然压制汉人士大夫阶层，因为太平天国运动，「八旗」和「绿营」的战五渣表现，咸丰皇帝才不得不依靠汉人士大夫阶层，所以汉人官僚阶层才开始崛起。

一句话两句话讲不清楚，我正在写一本书，《清末民国一百年》，因为想写好，周期比较长，估计一两年内，天涯煮酒论英雄。

---

看问题有些片面，鸦片战争只是一种手段，是列强通过条约的方式把它们想要的实现了而已，其根本原因在于列强与大清的利益纷争、西东方思想文化的冲突、对国际公法和国际私法认知的严重不对等、列强的野心和贪婪。

当时国人受到两次鸦片战争的洗礼和各方的剥削压迫后，经过漫长地、深刻地学习，如留学，才有了各种运动。总体来说，发动的每一次活动都是有意义的。

题主发的三个运动里，很重要的是洋务运动和辛亥革命，戊戌变法在我看是最不值得的。

希望能帮到你，加油！

---

西方为侵略战争的行为洗地，但我想没有那个中国人会真的认为这话是对的吧

---

只要我鞑清继续闭关锁国，白银继续入超，就算没有鸦片战争也会遭遇列强其他形式的战争。至于后续的洋务运动，其实在同一时期的其他未开化国家里也都发生了类似的启蒙运动，在当时的大环境下，师夷长技以制夷几乎是所有落后国家想要生存下去的唯一途径。

而在我鞑清的领导下，中国绝不可能产生类似明治维新这样从上到下较为彻底的革新，中学为体，西学为用几乎是上层的唯一选择。因此，下层的资本家、劳苦大众会选择戊戌变法或是辛亥革命这两条改良和革命的道路几乎是板上钉钉的事情。

---

小时候你不被恶霸欺负，你就不会长得如此强壮？

---

就像怪一个母亲不该把犯了罪的孩子生下来一样莫名其妙

---

封建走向民主是历史发展的必然趋势，不会因为没有鸦片战争就会改变历史发展的方向，即使没有鸦片战争，也会有其他的事件引发革命。

---

鸦片战争加太平天国才导致洋务运动，光鸦片大清不会变，可以去看看道光咸丰对怎么恶心洋人搞租界的批示就能感觉到。

而洋务运动说到底是在鸦片战争后的社会背景下安排剿灭太平天国的汉族势力的归宿方式而已

---

外因是条件，内因是动力。

---

推荐阅读：