---

視野拉大些，這是一個落後於時代的國家經歷從封建向民主主義社會過渡的過程，鴉片戰爭是導火索，清朝落後於時代了才是火藥桶。

或許沒有鴉片戰爭，就沒有後續這樣的歷史演變，但是總的來說，從封建到民主的變化是必然會發生的，這是趨勢，躲不掉。只是具體過程不同了而已。

---

鴉片戰爭只是把道光的瞌睡打醒了，清廷的天朝上國夢還沒有做完，慈禧瞅准了整個朝廷系統懵逼的時機上了檯面，朝廷大員開了眼瞅了眼外面，有些瞅了下覺得沒啥繼續睡，有些人瞅了就睡不著了。

晚清在乾隆時經濟問題就開始浮出水面了，嘉慶和道光只是讓晚清的政治經濟更加走向衰弱了，只是真正把晚清拉入泥潭的是太平天國，如果鴉片戰爭還只是打醒了道光的瞌睡，那麼太平天國就是把清廷打斷了一條腿。真正讓洋務派、湘軍、淮軍這幫人走入領導層的就是天平天國，也讓慈禧他們看到了他們曾經引以為傲的八旗制度崩潰。

當然，如果沒有鴉片戰爭，可能洋務派還不能覺醒的這麼早，可能還需要一段時間去醞釀，但是絕對不會不出現，因為晚清朝廷和世界越拉越遠了。

晚清命數的轉折點是中法戰爭，把晚清最後一絲希望打滅的是甲午，把晚清推進棺材的是辛丑，打上封棺釘的就是辛亥了。

---

光有鴉片戰爭還不足以促使清廷搞洋務運動，洋務運動是包括李鴻章、張之洞在內的一大批漢族督府實力派推動起來的，而清廷直到道光年間，依然壓制漢人士大夫階層，因為太平天國運動，「八旗」和「綠營」的戰五渣表現，咸豐皇帝才不得不依靠漢人士大夫階層，所以漢人官僚階層才開始崛起。

一句話兩句話講不清楚，我正在寫一本書，《清末民國一百年》，因為想寫好，周期比較長，估計一兩年內，天涯煮酒論英雄。

---

看問題有些片面，鴉片戰爭只是一種手段，是列強通過條約的方式把它們想要的實現了而已，其根本原因在於列強與大清的利益紛爭、西東方思想文化的衝突、對國際公法和國際私法認知的嚴重不對等、列強的野心和貪婪。

當時國人受到兩次鴉片戰爭的洗禮和各方的剝削壓迫後，經過漫長地、深刻地學習，如留學，才有了各種運動。總體來說，發動的每一次活動都是有意義的。

題主發的三個運動里，很重要的是洋務運動和辛亥革命，戊戌變法在我看是最不值得的。

希望能幫到你，加油！

---

西方為侵略戰爭的行為洗地，但我想沒有那個中國人會真的認為這話是對的吧

---

只要我韃清繼續閉關鎖國，白銀繼續入超，就算沒有鴉片戰爭也會遭遇列強其他形式的戰爭。至於後續的洋務運動，其實在同一時期的其他未開化國家裡也都發生了類似的啟蒙運動，在當時的大環境下，師夷長技以制夷幾乎是所有落後國家想要生存下去的唯一途徑。

而在我韃清的領導下，中國絕不可能產生類似明治維新這樣從上到下較為徹底的革新，中學為體，西學為用幾乎是上層的唯一選擇。因此，下層的資本家、勞苦大眾會選擇戊戌變法或是辛亥革命這兩條改良和革命的道路幾乎是板上釘釘的事情。

---

小時候你不被惡霸欺負，你就不會長得如此強壯？

---

就像怪一個母親不該把犯了罪的孩子生下來一樣莫名其妙

---

封建走向民主是歷史發展的必然趨勢，不會因為沒有鴉片戰爭就會改變歷史發展的方向，即使沒有鴉片戰爭，也會有其他的事件引發革命。

---

鴉片戰爭加太平天國才導致洋務運動，光鴉片大清不會變，可以去看看道光咸豐對怎麼噁心洋人搞租界的批示就能感覺到。

而洋務運動說到底是在鴉片戰爭後的社會背景下安排剿滅太平天國的漢族勢力的歸宿方式而已

---

外因是條件，內因是動力。

---

推薦閱讀：