高爾夫GTI、馬自達CX-4四驅版、二選一的話你覺得哪個更合算呢？

高爾夫GTI、馬自達CX-4四驅版、二選一的話你覺得哪個更合算呢？
顏值肯定是考慮的，但是不是第一位，還是希望能夠買個相對價格適中，動力儲備夠用而且好看的車；
空間上來說，按照我自己的使用習慣，滿載的次數不會很多，最多也就倆人或者是三個人，加上一些行李，會跑高速，日常還是在市內用的比較多。

先說結論，考慮實用的話可以選CX4 2.5，性能控選GTI，但是要有所取捨。

本人CX5 2.5車主，大學同學有人買了7代GTI，也試駕過CX4 2.5。那就默認題主問的是2.5四驅版。

首先要說，兩輛車各有千秋。顏值方面不評判，純看題主自己的意見，既然題主提了這個問題，就說明兩輛車在題主看來顏值是差不多的。GTI的主要強在動力，CX4相比來說更實用，更適合居家。

當然，選擇GTI一定會讓你成為身邊人眼中最騷的那個仔，並且動力也足夠暴力，但是如果選GTI的話你可能會犧牲一些實用性，如果你是性能控，也請考慮一下以下情況能不能接受。

就實用性而言，CX4會相對GTI好一些。主要體現在以下幾個方面：

1.日常生活中路況如果比較複雜的話，CX4會更加從容一些。大學時和同學一起出行，他的GTI不大敢走坑窪不平的路，一是擔心拖底，二是擔心輪胎鼓包（沒記錯的話GTI的輪胎扁平比是45的），而CX4離地間隙有200mm，2.5版本的輪胎扁平比也有55，相對起來從容的多。如果經常出遊，或者所在城市路況較差，這一點需要考慮進去。

2.載人/載物的話，CX4會更從容許多。GTI由於鋼炮屬性，薄胎+低懸掛在載人載物較多的時候容易拖底，磕起來就有夠心疼的了。如果有類似情況也要加以考慮。

3.應對冰雪，雨天濕滑路面，四驅多少還是能有點用的。這一點算是湊數的，但是題主既然拿出來比了，也勉強算是CX4的一個優勢。

動力方面，CX4 2.5儘管沒有GTI那麼暴力，但是對於高速行駛超車也是綽綽有餘。個人認為如果不是性能控，GTI的動力其實對於日常生活來說算是過剩的。

空間方面，個人認為兩輛車其實半斤八兩。

以上，作為對題主問題的一點小小參考，畢竟買車這樣的事情還算是不大不小的事情，多考慮一些總沒錯。

題主說的裝一些行李，開開市區高速，當然是個車都「一定程度」滿足要求。

剛好家裡有GTI和CX5 2.5L，都是高配，GTI稍貴一點，可以從小鋼炮vs操控特色SUV的駕乘體驗上給一點參考，合算不合算題主自行斟酌。

動力：

2.0T 在高速上超車一陣推背就完事了，不需要很大空擋就可以完成。2.5L即便積極降檔拉高轉速，加速度也差太遠。習慣了GTI的動力之後，在高速超車的時候會對CX5表現感到深切的力不從心。

從低速爆髮式加速的時候，GTI會擔心前輪打滑，而cx5可以淡定地板油。

操控：

馬自達的操控優秀是跟同級別suv比，跟小鋼炮不是同一個物種。馬自達做得到降檔積極，指向準確，但是重心畢竟高。重心動態和輪胎動作之間的時間差對於一個GTI駕駛員來說實在太明顯了。概括起來GTI開啟來感覺更像是個質點，全車都跟輪胎地面硬連接，而CX5感覺得到開的是個金屬盒子。SUV終究達不到小鋼炮的靈活。

舒適性：

路面不好的時候，CX5有輪胎和懸掛的先天優勢，濾震好太多。GTI即便是舒適的地盤設定也比CX5要硬，在操控和舒適的天平上GTI是無懸念偏向操控一端的。

SUV坐得高，視野範圍大，這也是太太只開SUV的原因。

這兩個車完全不是同類，題主選了一個千萬不要惦記另一個。除非～～