宋太祖趙匡胤、南唐後主李煜，這兩人真的是流芳百世，而宋太宗趙光義確是遺臭萬年嗎？
這麼說吧，李煜粉（雖然那啥但是那啥，暫時找不到更合適的說法）、趙大粉都不喜歡趙二，最絕的是徽宗粉也不喜歡。
宋太祖趙匡胤是個英雄，他終結了五代軍閥歷史，讓混亂不堪的中國重新進行整合。
南唐後主李煜就算了吧，這位爺也就詞寫的好，治國就呵呵噠了。
至於宋太宗，這個人爭議很大，至少我個人不是很喜歡他，他的得位就很有問題，讓人起疑，之後又逼死了自己的侄子和弟弟。急於證明自己不輸給他哥哥，攻滅北漢後居然不做修整就去打燕雲十六州，還喜歡學他哥哥遠程指揮（這也起來個壞頭，後續趙宋皇帝都喜歡玩這招），問題是他哥哥那是從親兵一步一個腳印爬上將軍位置的，而宋太宗說白了就是個家裡的公子哥，壓根沒打過仗，還瞎指揮，於是本來攻滅北漢的大好局面，非要不做修整立馬去打契丹，大軍疲憊，兩路軍隊前進不一，被遼軍各個擊破，自己還中了一箭
趙光義，好像真沒什麼人喜歡他，不說政治污點了，涪陵縣公貶死，武功郡王自殺，宋後之不成喪，太沒人性。還在德不在險，沒點數
新加坡老劇《絕代雙雄》，所謂雙雄指的就是宋太祖和李煜，裡面把光義刻畫得很爛，這種演義類電視機當不得真。
暴露年齡系列……唉！
現在談宋的時候，趙大還是相對公證的，畢竟所做的事就在那擺著。而李煜流芳百世的是他的詩詞情懷，作為一個君王來說，他是失敗的。惋惜談不上，或許這與他的詞也是一種因果關係吧。至於趙二……
就一句話：一言難盡吶。
如果你是趙二身邊的謀士，估計都會被氣死的那種……南唐後主和徽欽二帝，都是一等文青，高人高人高高人，區別是對手不同吧。
謝邀
李煜被罵的也就比趙佶稍微輕了一點，哪裡流芳百世了
仁者見仁智者見智
流芳百世從何談起，遺臭萬年又是哪聽來的？
我尋思著是特別多拍趙大和李煜的電視劇裡面趙光義都是個超級大反派
所以就有這種感覺了吧
但……我作為一個趙大粉我覺得趙二還好啊其實 遺臭萬年談不上吧
（另……我曾經粉過李煜但後來不知道為什麼就無感了……倒是覺得奇葩變態小破國南漢很有意思）
大概是我腦迴路清奇與眾不同吧 只是我個人看法
「遺臭萬年」太過了吧
參考李世民。
他要是能把燕雲十六州收復，他乾的其他事有人爭相恐後的幫他洗，可是他一仗就把宋朝精銳敗完了。
後人一看，廢物點心。
趙匡胤文韜武略，初步統一天下；對大臣對兄弟宅心仁厚，算是偉大的帝王。
李煜作為亡國之君，政治上不及格；文學上的地位算是二流或三流，只能算是還行吧。
趙光義也不錯啊，最終統一天下，完善三司體制，建立君臣共治的文官體系，這個體系一直影響到現在。至於是不是通過陰謀奪權，只能算是歷史迷案了。
趙匡胤雖然是欺負孤兒寡母篡位上臺的。但是，他結束五代十國的分裂局面使人民安居樂業確實可以流芳千古。我認為趙匡胤是死於趙光義謀殺。他篡位上臺又被他弟弟謀殺篡位也算是君以此始必以此終。李煜的亡國詩詞寫的很好，但是當綠帽子王不好。趙光義雖然道德很不好但是當皇帝很稱職讓宋朝興旺發達。
宋太祖開國定鼎，一統中原，當然流芳百世，後主人雖不咋地，但寫的詞，也算舉世無雙。至於趙老二，先是謀害長兄，後是高粱河彎道超車，我覺遺臭萬年也算公平。
謝邀
首先，不知道題主為什麼把趙匡胤和李煜放在一起，他倆你沒什麼可比性把。如果是比做皇帝，作為和唐宗放在一起的宋祖肯定是吊打後主的，如果是討論詩詞，那正好倒過來。但如果簡單的說流芳百世的話，應該也算是吧
其次，宋太宗不算遺臭萬年吧，雖然有陰謀論說他害了太祖，但之前太祖可是拿他當繼承人培養的，相比李二和朱老四他的合法性更高，更沒有叛亂。雖說太宗做皇帝不是很優秀，但歷史上比他差的皇帝不勝枚舉，也輪不到他遺臭萬年。其實看也知道趙光義在民間幾乎沒什麼人議論他
推薦閱讀：
