---

惜秦皇漢武，略輸文采；

唐宗宋祖，稍遜風騷。

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

---

上面那個列了首秦皇漢武唐宗宋祖的不知道是想吹還是想黑。

我理解不了，我就說下我的觀點，沁園春這段意在貶低，像二劉朱八就很幸運地沒被貶。然而現在還有一羣可能挺那啥的人，把這個當做教員評選帝王能力前五的觀點，我只能有很多問號了。

而教員評古的態度，顯然是喜歡曹操多過喜歡趙匡胤的（教員給宋朝打差評）

評趙匡胤：說不殺士大夫,偽也。

評曹操：我還是喜歡曹操的詩。氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆。

好了，哪個能力強一點，我也不知道。瞭解不多。個人感覺趙匡胤政治能力強點，有建隆之治和終結武夫時代。曹操軍事能力強點，畢竟五千人東徵西討南征北戰，幾平海內加上軍事思想影響較大。武力值趙匡胤強點，文學創作曹操強點。

---

我覺得應該是曹操，因為曹操的天下是自己一點一點打下來的，而趙匡胤有點撿現成的嫌疑

---

老趙先南後北的政策其實間接導致燕雲十三州無法收復。相比之下，老曹尋求先與河北袁紹一決雌雄，更是馳騁塞外斬蹋頓，揚我華夏之威。我覺得曹老闆更行。

---

提問題的水平越來越低了 是不是說明知乎越來越低齡化

---

個人認為曹操強。趙大的基本盤是柴榮留下的已經強大中原國家，在此基礎上不斷吞併其他國家。曹操是自己一點點打出來的。初起兵的時候也寒磣的很。

---

趙匡胤和曹操誰能力強我不知道，但是柴榮比趙匡胤強

---

推薦閱讀：