最近在看五代十國歷史，對於柴榮和趙匡胤有了更深的理解。但是史書有主觀色彩的影響，手頭又缺少史料，所以我現在對於柴榮有些盲目崇拜，有對趙匡胤有些懷疑。

朱元璋如果早死，比如剛打到北京生病死了，徐達黃袍加身當了皇帝。

大致類似於柴榮和趙匡胤。

並且趙匡胤的能力和地位應該不如徐達。

這個漏不好撿啊，趙匡胤的人生以此走上巔峯，亦以此終結。

周世宗柴榮雖然發揚蹈厲，五代第一英主，無可爭議。但他對這個時代的兇險還是認識不足，沒有摸清危險的真正根源。他急於一心對外徵戰，以中原強軍虐周邊的菜鳥，自然碩果累累，實則捨本逐末， 主次不分。忽略了唐末五代最要緊的一個痼疾：徹底消除內部的下克上的隱患。 對於禁軍，沒有做到真正的分制；對於朝堂重臣，沒有注意防範他們結成危險的利益共同體。總之，事功多在表面，多在一時，而缺乏從根本上下刀，進行制度建設，自然對外徵戰打著打著，內部冒出了虎患，自已都死得不明不白。

但為什麼又說宋太祖撿漏沒撿好呢？ 因為深究起來，太祖很大程度上是被母親杜氏、弟弟趙光義推上皇位的。他在後周朝中、軍中的政治資源、重要人脈、內應多是由他母親、弟弟建設出來的，所以某種程度上說，宋太祖從一開始就欠了太宗的。這也是為什麼宋太祖在位十七年，雖然極力打壓防範宋太宗，但不能去之的原因。最終太宗也是靠著陰謀暗戰，收買太祖的情報系統，心腹之人而竊得大位。

所以，宋太宗纔是真正的撿漏者。

但太宗的過人之處，在於這個漏他撿得起，還撿得牢，坐得穩。

大家想想，五代八姓十三君，加上宋太祖，一共十四人，為什麼偏偏輪到宋太宗上位了，天下就長治久安，國祚綿長了？因為太宗抓住了根本，在他手下困擾中國幾百年的禁軍與權臣勾結賣主的「飯圈文化」被太宗用制度徹底終結，再也不能為害。雖然宋朝對外始終不振，但某種程度上說，這也是根治安史之亂以來種種天坑而必然留下的後遺症。

太宗撿漏之後，確保了中國一百多年的和平發展，經濟文化繁榮，知識份子提升為一個實體執政集團，有了一個施展才能的寬鬆環境。

生靈塗炭的中國，從此有了長達150多年「人樂太平無事日，鶯花無限日高眠」的太平時光。

柴榮是五代十國第一明君，在位僅五年文治武功彪炳史冊，經過他的努力後周成為當時最強盛的國家，為後來北宋統一中原以及北宋的繁榮奠定了堅實的基礎。柴榮脾氣不好，經常生氣，喜怒無常，但軍紀嚴明，賞罰公平，能得士卒效死力。

趙匡胤由於篡位的原因，為後世所詬病，確實有撿漏的存在。但趙匡胤的天下並不是完全是撿漏，大部分都是自己打下來，趙匡胤早年投奔郭威屢立戰功，後來跟隨柴榮南征北戰更是戰功卓著。

趙匡胤跟隨柴榮征伐天下時，攻城略地，戰無不勝，為後周攻下了許多城池。後周許多能徵善戰的將領，有很大一部分是趙匡胤挖掘出來的，高平之戰的時候，後周許多將領都怯戰、臨陣脫逃；趙匡胤身先士卒、拚死奮戰、挽回了軍心，扭轉了戰局。

高平之戰後，柴榮連斬70多名將領，命趙匡胤整頓禁軍，趙匡胤趁機把自己的親信以及有才能的將領安插到禁軍中，為後來發動陳橋兵變奠定了基礎，總之趙匡胤的成功有撿漏的成分，但也是自己浴血奮戰多年得來的。

1，本人魏晉南北朝加隋唐史的，五代不太瞭解，觀點可能不成熟。

2，崇拜世宗皇帝個人感覺沒問題啊，有些槽點但無傷大雅，文治武功都擺著，五代十國這種亂世能說出：「十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平足矣」這種話可見壯志，新舊五代史都是宋人寫的，不至於過分褒揚。

3，趙大也不能算撿漏王，畢竟人家是用軍功一步步爬上來的，也有人輔佐，人緣更不用說，張永德、石守信都是同袍，李重進一直在揚州，韓通鬥得過人家？趙大可是憑本事熬死世宗再欺負人家孤兒寡母，有的時候，機會來了，抓住了，就成了。

4，真要說撿漏，隋文帝楊堅還撿了自己女婿的漏，當時的北周滅了北齊後對陳已經是壓倒性優勢，人家直接撿過來一統天下了。你說北周武帝和他短命兒子冤不冤，但人家楊堅大殺宇文五王、平叛三方總管成了，那就是有能力。

5，趙大這人，個人感覺挺做作的，都說他是厚道人，源於書載趙普：去之。趙大：奪人天下，去之?人乎?完了就把人家柴宗訓遷到房州了，就是秦始皇流放趙王遷的房陵，史書載：「縱橫千里、山林四塞、其固高陵、如有房屋」我想，風景應該是不錯的。可惜人鄭王十多年後就嗝屁了，剛好20歲。剩下的幾個也是失蹤的失蹤、領養的領養，趙普這人有眼力，經常說些趙大想聽的。至於杯酒釋兵權，也就和朱重八比比，有本事你學人家光武帝、唐太宗啊，說是改革禁軍，其實宋代的禁軍一直尾大不掉，純正胡扯，根源還是對自己的本事和年齡沒信心。

6，世宗皇帝讓我感覺和南北朝的劉裕很像，莫名的，大概是因為都是那種「定亂代興之君吧」。

不用懷疑，柴榮五代第一英主，文治武功都是人傑，而且黑點不多，缺點就是命太短。

趙匡胤，小一號的柴榮，也是牛人啊。

世宗的光環很大都是建立在宋的軟弱上。很遺憾，宋朝沒有像唐那樣揚眉吐氣，既然遺憾已經是事實，我們自然會有很多假如，這就好比假如當初我沒有放手之類的遐想。

我不贊同撿漏說法。客觀來說，太祖秉承了世宗戰略，也有世宗的能力。只是機緣不一樣。在南北先後順序上有所不同。柴榮在時，遼國弱於太祖時期，可以說是攻克幽雲的最佳時機。但是錯過這個機會不是太祖造成的。再說趙宋也是打下了半壁江山，滅南唐，後蜀，北漢。至於為什麼沒打下幽雲，責任不在太祖，直接責任是太宗，沒有武將才能卻做micro management，導致北伐失敗。這是人為的過失。當然還有歷史的原因，武器，馬匹之類。就不多說了。

只能說歷史沒有站在宋朝這一邊。太祖當然是很有能力的，造就了中國歷史上言論自由的宋王朝

推薦閱讀：
相關文章