包拯就是個文官 他有什麼能力阻止趙匡胤的兵變和篡位？趙匡胤的兵變和篡位是他的派系，想獲得權力，所以對他的擁戴，在這種情況下，包拯無兵無權如何阻止？

這麼說吧，就拿金超羣的包青天來說，包拯什麼所謂的砍駙馬 還有所謂的殺龐太師的兒子，其實對於皇帝來說就是宋仁宗，那都是無所謂的，而且這麼做也可以更大的維護宋仁宗的權力，但是如果宋仁宗犯法，那包拯敢把宋仁宗給砍了？也就是打打龍袍，做做樣子

另外所謂的狸貓換太子，其實更多在於必須除掉劉太后 因為劉太后的勢力在朝中是很大的，外戚勢力嚴重幹擾了宋仁宗的權力，如果讓李太后回來的話，那麼李太后本身在朝中沒有勢力，外戚勢力就沒有辦法再幹擾宋仁宗了，而宋仁宗可以給自己的親娘盡孝，博得一個好名聲，兩全其美

所以金超羣包青天的真相 其實就是包拯的鐵面無私，不過是宋仁宗用來清除異己的工具，如果是宋仁宗真的不想死的人，比如天下第一莊的裴慕文 宋仁宗下一道聖旨就能夠赦免，反正主動權在宋仁宗手上，他想要誰活誰就能活，他想要誰死，誰就能死，何樂而不為呢，所以包拯做什麼都行

但是在五代十國時期 趙匡胤可是有兵權的 包拯怎麼可能對付得了趙匡胤？在少年包青天裡面，崔明沖的案子，如果不是八賢王及時趕到 龐太師直接就把包拯給砍了 包拯的所謂的律法又有什麼用呢？

希望各位可以一下我在飛盧的小說

大明：曹公公的乾兒子

希望各位對我辛苦寫文的一點支持

訂閱我的小說最多花幾十塊錢，如今幾十塊錢能幹什麼呢？希望各位慷慨解囊

清官乃不祥之物。什麼意思呢？就是一個朝代不能靠某個人，而是要靠制度建設。當包拯被打造成清官的時候，說明宋朝的綱紀出現了問題。趙匡胤兵變與篡位，其本質是軍頭們搞嘩變，趙匡胤僅僅是帶頭大哥而已，換言之，趙匡胤代表的可不是一個人，是一個軍事集團。包拯一介文人，何德何能，阻止趙匡胤這樣的軍閥呢？秀才遇到兵，有理講不清，可不是一句空話。

五代的文官的地位，可以跟大送的武官地位等同。

你問我，如果嶽飛跟秦檜同朝為官，能不能阻止他通敵賣國，歷史證明，是不可以的…

反對所有說因為包拯是文臣所以就阻止不了武將篡位的。

趙匡胤親口蓋章，最有可能阻止他篡位的前朝老臣——王樸，恰恰就是個文臣（《五代史補》轉引《默記》：太祖即位，一日過功臣閣，風開半門，正與樸象相對，太祖望見，卻立聳然，整御袍襟帶，磬折鞠躬。左右曰：「陛下貴為天子，彼前朝之臣，禮何過也？」太祖以手指御袍雲：「此人在，朕不得此袍著。」其敬畏如此。）

首先，再說一遍，趙匡胤黃袍加身的本質不是藩鎮節度使叛亂，而是禁軍高層篡位奪權。這和藩鎮叛亂並不能混為一談，想要阻止應對措施自然也是全然不同的。

藩鎮叛亂，亂起地方，需要的是中央強大武力的鎮壓——如果叛亂的是李筠、李重進、甚至符彥卿，那自然身為武將的殿前司都點檢趙匡胤是最有可能匡扶社稷、力挽狂瀾的人（如果他肯）。可趙匡胤是禁軍高層直接竊位，那麼請問武將在阻止趙大竊位上能發揮什麼作用呢？除非你搶先一步趕在趙匡胤之前篡位自取了，否則，你還能幹啥？韓通就比他趙匡胤差在哪嗎？馬步軍司副都指揮使（都指揮使李重進只是遙領，不在開封）輸他殿前司都點檢多少？結果呢，沒出家門就被砍死，可憐一家無一倖存。李重進猛不猛？被世宗派遣外任，遙領所謂馬步軍都指揮使卻沒有實際指揮權，最後不一樣被竊位成功、抓著禁軍兵權的趙匡胤按在地上打？

換誰去都沒用。

有機會阻止趙匡胤篡位的，只有文臣。

首相範質在趙匡胤陳橋篡位之後悔恨莫及，抓著王溥說「倉促遣將，吾輩之罪也」——範質所悔恨的，不正是他身為宰輔，可以、卻沒能阻止趙匡胤篡位的事實嗎？

可惜天妒英才，王樸死得太早，世宗也死得太早了。

世宗其實已經基本解決了藩鎮節度擁兵自重的問題，剩下的，只需要一個成年的嗣君，與能幹的文臣。

但亂世輔佐天子、彈壓悍將、制定國策的能幹，和盛世清廉自守、不畏權貴、擅於刑獄的能幹並不是一回事。

如果非要討論，那麼我覺得，可以討論王樸若活著，能不能阻止趙匡胤篡位；可以討論若把趙普、沈義倫、張齊賢、呂端、甚至是范仲淹、韓琦等人換到範質/王溥那個位子上，能不能阻止趙匡胤篡位——這些人都是文人，但也都展現了必要的軍事素養，甚至在皇權更替的過程中展現出了穩定天下、平息變亂的能力。把他們換到那個位子上，或許真的有些許可能，可以阻止趙匡胤的計劃。

但是包拯的技能點完全沒有往這個方向點啊……

他一輩子從來也沒有機會證明過自己有這方面的能力（或許有或許沒有，誰知道呢），他本人也完全不是因為這方面能力而被推崇的，這種假設與討論，真的毫無意義啊。

最後，容我多說幾句。其一，儘管歷史證明範質沒有能力阻止趙匡胤篡位（甚至可能因為太不警覺一定程度上還成了幫兇），但他確實是忠於後周，忠於世宗、恭帝，從主觀上想要阻止一切變亂的（可惜敵人太狡猾）。雖然範質能力不濟，但我依然認為，他是個值得欽佩的人。範質主持編纂的《顯德刑律統類》，正是其後《宋刑統》的重要原型。從某種意義上說，範質和包拯一樣，（作為首相）技能點有點點偏了。

其二，後周、恭帝的致命問題從來不在於趙匡胤，而在於主少國疑，巨大的利益驅使下，禁軍（沿襲五代兵痞傳統）有自行擇帥、甚至另立新君的動力——不止他趙匡胤，張永德，李重進，甚至韓通等人，都有一樣的威脅，甚至誰也不知道，他們是不是也都有一樣的野心——不過趙匡胤是先發制人並成功了的那個。這種情況下，哪怕反過來說，他趙匡胤想做忠臣，來防著其他人黃袍加身，他都不一定防得住（搞不好就是變成韓通那個下場）。宰執文官們就更是，防住一個趙匡胤，並沒有那麼難；但想保住大周，保住郭家的江山社稷，太難了。歸根結底，趙匡胤也不過是說，王樸活著他很可能坐不上這個皇位——可是他從來沒說，王樸活著，就能保住大周社稷，能讓恭帝坐穩那個皇位。

真的太難。

不能，因為歷史不容假設，沒意義

包拯只是官僚，不是政治家，忠於的是制度，不是人格化的某人。

不能，其實包拯沒那麼玄乎，只是比較清廉，在貪污成風的朝廷中是一股清流，朝廷為了降低民眾對官員貪污的厭惡，便於自己統治，便大肆宣傳包拯。

這問題我真的服，你是憑什麼覺得包拯有可能？影視劇看多了，就覺得包拯是個多了不起的人物，人家充其量就是個清官外加會斷案，清官是本分，斷案能關係一個人甚至數百人的清白，也就是說他的這些才能優點根本達不到影響天下的程度

阻止趙大兵變和篡位需要兵權，包拯只是一個文官，宋朝皇帝對包拯的信任基本媲美與周公之與姜尚，孝公之與商鞅，一個開封府尹可能大家覺得只是一個首都的市長那麼簡單，但是在宋朝開封府尹意味著啥，這是當年趙二的位置，包拯沒有阻止趙大兵變的能力，而且趙宋對包拯的知遇之恩，包拯必當肝腦塗地報答，即使柴榮復生，包拯不但不會阻止趙大兵變而且會為趙大鞠躬盡瘁，死而後已

推薦閱讀：
相關文章