---

两位演员的演技本身不太好评判，因为两部作品定位和故事有极大的不同，演员的发挥很难比较。

杰昆无疑是在技巧上炉火纯青的演员，对五官和情绪的调动能力基本超神了。

我对这版的表演，印象最深的是在结尾上节目那里，他在控诉自身遭遇不公，社会冷漠时，言谈举止中若有若无的女性气质，直说就是有点娘。在我看来，那种语气和肢体动作，将一个充满情绪，但内心并不自信的人的神态还原得十分到尾，甚至有某种市井的气质。这正是这个角色应有的样子。

莱杰完全不是这样的风格，你很难说他扮演同一定位的角色是不是能有同等甚至更佳的表现。

单从两版角色来说，莱杰版我认为更有魅力，那个疯子身上的哲学家气质实在令人著迷，神秘的背景更是有味道，最重要的是故事也是我喜欢的题材。莱杰的对手是以努力和实力并重著称的克里斯蒂安贝尔，这位放到哪个电影里都是第一梯队的演技派，但和莱杰相比就黯然逊色了。

我很想说这是角色本身的展现空间不同，但我们知道一个事实，那就是诺兰导演的作品里，导演的个人印记一向极重，再重要的角色都是导演剪辑规划中的一部分，所以除了蝙蝠侠本人因为特殊光环之外，其他诺兰电影无论主角配角都没有超脱。想想雷宵古，想想贝恩和塔利亚。

目前为止，只有莱杰版小丑表现出了超越故事的魅力，在《黑暗骑士》善与恶的天平中，把无数观众拉向了混乱的阵营。我想这和莱杰自己的力量一定脱不了关系，他的表现恐怕是超脱了诺兰的掌控的。

至于杰昆，我确实respect他的演技（非跟风），主要原因就是上面提到的部分。但这个角色的设定，一来我难以感同身受，二来角色没有明确的思想观念，是个随波逐流的普通人，所以我感到很尴尬。

可惜，这两位杰出的演员再也没有机会公平较量了。

---

以下是我的个人感受。私以为，黑暗骑士的小丑受整部作品的风格影响，在表现小丑的鬼魅邪疯的气质上有所克制。joker中的小丑在台阶舞蹈，和参加脱口秀中的鬼魅邪疯任性自信的状态更有表现力。黑暗骑士是剧情片，故事更复杂，更好看。joker是文艺片，他要的是通过刻画人物，表现更贴近真实的社会的复杂性。joker表现的是虚无主义存在的复杂的合理性，而不是简单的愤怒的批判虚无主义。joker比起黑暗骑士是更加理性的。但是我们的观众大多还是用看剧情片商业片的角度去看joker，所以觉得joker不如黑暗骑士好。我个人感觉，这两部不是一种类型的片子。

---

这问题问得……

问演技的话就像在问1000和103谁大一样。

问电影对角色塑造的话就像在问「1」和「一」哪个更准确。

---

哈哈哈哈我就想回答，两个都演的很棒，黑暗骑士有一段是没有加入戏份的，结果吓到了其他演员，而小丑中的小丑演出了现实

---

文无第一，武无第二。

小丑这个角色最有魅力的就是未知，他可以是任何样子，只需疯狂！

---

问题是，没有人定义小丑应该是怎么样的，所以没有标准要如何评判？两个joker风格不同，一个是在极端中找疯狂，一个是在理性中找疯狂。演员演技都很棒，只是黑暗骑士的小丑先出来，很容易有先入为主的限制。所以这样比较显然不合理，对后来的joker不公平

---

个人认为就表演来小丑里的小丑表演空间远超黑暗骑士的小丑，这导致了是不公平的比较。

就表演来说，由于杰昆可以将小丑的开始与结尾及整个过程完全表现出来，因此他的小丑明显更深刻、生动且具有戏剧张力，所以表演上肯定是完败希斯莱杰的。

希斯莱杰表现出的是一尘不变的变态，很有特色，但就表演来说还是比杰昆的缺少了很多，只能舞台不一样大，比较不公平。

---

推荐阅读：