可能性很大。从麻的住处、受害者特征看,麻太符合了。麻父亲是退伍军人,家庭情况与家庭教育,也跟南大案一些细节比较吻合。推测,警方还在调查中,但要拿出过硬证据可能比较困难。
不是麻,作案手法尸体处理都不是一个级别的。就像地摊货和正品一样,质量差远了。我刚开始也怀疑是麻某做的,因为他住的地方和南大实在是太近了。有小道消息告诉过我,凶手是一对夫妻学医的
显然南医大案和南大案的真凶不是同一个人。
因为南医大案为单人作案,而南大案为家庭成员作案。
原因如下:
1.抛尸时间。南大案凶犯1月19凌晨第一次抛尸,而1月20日凌晨同时抛尸两处,两处相距5KM,那天恰好大雪纷飞,一人无法同时完成两处抛尸;
2.抛尸手法。南大案凶犯第一次和第三次抛尸显然经过精心谋划,都是著眼于扰乱侦察方向,手法老道。而与第三次水佐岗同时实施的第二次南大校园抛尸明显过于慌乱而不管不顾,挂在天津路校门口栏杆上,扔在南医院小门口,而藏于树洞又暴露了抛尸人的恶作剧和低龄化特质;
3.分工合作。南大案凶犯中要具备把谨慎内向的刁一步步引入室内的能力和外在,这个男性年龄28-38岁之间,又要在短时间内完成切骨片肉千片的能力和经验,片肉千片的耐心和细致更偏向老年女性角色来承担。抛尸的分工更细化,甚至这个组合甚至考虑到了不同年龄和不同抛尸场景的结合。而连接这个组合的不是事前精心预谋,而是案发后不得不接受现实,由舐犊情深和血缘亲情而产生的包庇袒护和共同参与天然黏合了这个组合;
4.涉案物证。含猎枪火药留痕抛尸人造皮革包,包裹头颅的老床单,鬃床,多为70—80年代物品,明显为上一代人日常所用。凶犯一定是和老人一起居住,案发后,南京城惊天动地的涉及数万人大搜捕。如果说是父母认不出自己家的物品,倒不如说他们早就知情并在后期亲自参与更合理。
南医大案犯很大可能参与了南大碎尸案,但南大案分尸抛尸后期阶段显然家庭成员主导的更多。所以南大案综合了这个组合很多特质,之前把组合等同于一个案犯单人,所以很多谜团似乎无解,案情扑朔迷离。
这个案件的真相很可能是这样。
先说两个流传已久以讹传讹的细节。一是抛尸的三个包;二是刁失踪时间。
如题图照片所示:
1 抛尸的包为三个,分别是」上有『桂林 』字样和图案的人造革旅行包;仿牛筋「枕头」包;上有「中旅社」的牛仔布背包;
2一直以来失踪时间被传为1月10号下午,但警方披露:真实失踪时间为1996年1月9日下午5时许。