楚懷王熊心為什麼讓常『背主』的劉邦攻秦?
劉邦為亭長時，違背秦令，私放戍卒，在其職不忠於職守，隨後又起義造反背叛秦朝，此其一；
劉邦為沛公時，投靠景駒，後期卻坐觀項梁攻殺景駒，還投奔了項梁，此其二；
劉邦為項氏將，在項梁死後，又去投靠楚懷王，背叛項氏，此其三。
楚懷王最後也被劉邦背叛了，但劉邦之前有那麼多劣跡，為什麼還認為劉邦是「寬厚長者」，可以做為依靠，還把攻秦的好處給他。難道沒有其他選擇嗎？劉邦當時展現的軍事能力也有限，三攻豐不下。拉幫結派的政治能力更應該忌諱呀，怎麼還大用的，有什麼必要性嗎？
大家要正視歷史，作為一名鐵杆邦粉，大家竟然懷疑我是黑劉邦的，我很痛心。一個人本來就不可能十全十美，有所失有所得是很正常的。
在秦末戰爭中，有多少人因為類似劉邦的事迹被幹掉，抄家滅族了。
人有上變事告楚王信謀反，韓信被擒被殺。
韓王信因三罪被柴武斬殺。
彭越因為有人告他謀反，被擒被碾為肉醬。
陳平因為事三主而被誣告。
盧綰被懷疑謀反而逃亡。
魏豹、丁公、項羽、李良、英布。因為在不同的程度上的背叛而身死。
作為同時代的人，劉邦也不應該例外，為什麼楚懷王會這麼放心的重用他呢？
十二月，高祖曰：「秦始皇帝、楚隱王陳涉、魏安釐王、齊緡王、趙悼襄王皆絕無後，予守冢各十家，秦皇帝二十家，魏公子無忌五家。」
平心而論，楚懷王對劉邦可以說的上不錯的了，劉邦也是借義帝的名義來聯合諸侯，打敗項羽，為什麼給幾個和他沒有太大牽扯的人祭祀而不祭祀楚懷王啊？（容齋隨筆）
題主這什麼三觀啊，真是欲加之罪，何患無詞。
1、釋放驪山徒，起兵反秦。劉邦本來就是六國遺民，他可以選擇當亭長混口飯吃，但有義務必須效忠暴秦？必須執行暴秦的任務去殘害同胞？這是義舉。
2、投奔景駒只是為了借兵，然而景駒不僅對劉邦沒有幫助，反要依靠劉邦，而且景駒自立楚王合法性不足，劉邦也沒陷害他，問題不大。
3、加盟項梁，然而項氏不是劉邦的君，楚懷王才是，他沒必要效忠項氏。無論項梁生前死後，他都應該聽懷王的安排。何況在鴻門宴之前談不上有什麼得罪項氏的舉動。
4、最後背叛懷王？是項羽殺了義帝，劉邦為義帝報了仇，謝謝。如果非要硬摳劉邦對懷王有什麼虧欠的地方，那大概就是實力不足，鴻門宴上屈服於楚國逆臣項羽。
我覺得這部分就是劉邦或者後人瞎編的。
《高祖本紀》：
趙數請救，懷王乃以宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，北救趙。令沛公西略地入關。與諸將約，先入定關中者王之。
當是時，秦兵強，常乘勝逐北，諸將莫利先入關。獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。懷王諸老將皆曰：「項羽為人強悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之，諸所過無不殘滅。且楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。今項羽強悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。」卒不許項羽，而遣沛公西略地，收陳王、項梁散卒。
這段邏輯是有問題的。既命令劉邦入關，又和諸將約定先入定關中者為王，那這個約定還有意義嗎？何況宋義也是熊心一手提拔的，宋義統帥最多兵力，去對抗秦主力，然後劉邦為王，宋義沒有意見？
而且劉邦入秦，並沒有獲得熊心的兵力支持，如果只是口頭上讓他向西，這和其他一般將領有什麼區別？劉邦入關破秦也不是順風順水，一個趙賁就讓他兩次改變路線，一次開封一次洛陽。
我認為「先入定關中者王」，確有其事。因為有其他地方可以印證。
《項羽本紀》：
項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：「巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀。」乃曰：「巴、蜀亦關中地也。」故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。
《高祖功臣侯者年表·留》：
漢王亦因令良厚遺項伯，使請漢中地。項王乃許之，遂得漢中地。
至於熊心一開始就屬意劉邦為秦王，這除了熊心自己，恐怕沒人知道。
按照你的提問分三個部分論述一下：
第一部分，關於劉邦的「背主」問題，應該充分考慮當時的情況，你看到的是劉邦「背主」，而當時起兵的諸侯看到的是一個值得拉攏的實力派，所以諸侯對劉邦的投靠欣然接受。按照當時的社會倫理遠沒到今人理解的封建君臣觀，如果你參照現在那些高級打工者看待劉邦，就可以理解劉邦這些當時的豪傑完全有主動選擇權，請不要自覺地跳入「君要臣死臣不得不死」的錯誤邏輯中。
第二部分，具體說一下你所說的「背主」：
1.對於反秦：可以說是秦末這個時間，正是有千千萬萬個劉邦共同起義才推翻了秦王朝，他們當中有為了復國、有的為了野心，更多為了生存，秦朝統治失敗才是亡國的根本原因，一個劉邦可以說是造反，那麼多劉邦就稱之為起義。對於關東地區的居民來說，反抗暴秦統治是當時的政治正確，因此諸侯們才認為劉邦是自己人。
2.關於陣營轉換：我在第一部分已經提過，是劉邦集團選擇依附對象，而不是天然對所依附對象有道德義務，劉邦投靠景駒是為了奪回豐邑根據地，後來歸附項梁也是這個目的，劉邦集團的所作為為有自己的目的和邏輯。另外，整箇舊楚國誰都沒有正當的法統，之前陳勝首倡義旗佔了名分，等到陳王戰死後，誰為楚王完全靠實力靠手腕，何況劉邦很可能是魏國人，對舊楚這些貴族沒有歸屬感，誰實力強大+對己方有力才是劉邦的選擇依據。多提一句，你的第三點並不成立，楚懷王就算是項梁立的傀儡，那也是佔據名分的主君，項梁死後，楚國貴族們還是自然把楚懷王當成政治中心，直到巨鹿之戰項羽殺死宋義奪權，並最終弒殺義帝，這也給了劉邦巨大的道義優勢。
第三部分，關於劉邦「寬厚長者」的評論。前面已經說過，既然轉換陣營不是什麼道德瑕疵，那麼劉邦得到這種美譽大概和做人有直接關係，讀《史記》給我的感覺是，劉邦誠然有「無賴」屬性，但其籠絡人心、團結內外、豁達大度是很突出的，在時人眼中，比起年紀輕輕、脾氣暴躁、殺伐無度的項羽，與始皇差三歲的劉邦自然是「寬厚長者」。
回到最後的問題，你看史書記載，這次劉邦伐秦其實是一路偏師，楚國諸將一致不看好西征前景，有意把鍋甩給劉邦，一邊是以「誠得長者往」為由把領軍差事推給沛公，另一邊還是認同劉邦的能力，希望劉邦這一路偏師能創造奇蹟。
當是時，秦兵強，常乘勝逐北，諸將莫利先入關。獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。懷王諸老將皆曰：「項羽為人彊悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。且楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。今項羽彊悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。」卒不許項羽。
《史記卷八·高祖本紀第八》
總結，我們國家上下幾千年，不是一句封建時代就可以概況的，每個時代有其自有的道德倫理，不要「拿前朝的劍斬本朝的官」，評價一個人要儘可能貼合時代，少些主觀為宜。
因為楚懷王別無選擇，他只能選擇一個相比項羽而言較為寬厚一點的劉邦，記住是和項羽比，而不是和天下人比。
當時楚懷王上位時，他麾下的勢力無非就是那三支：
沛公、項羽方攻陳留，聞梁死，士卒恐，乃與將軍呂臣引兵而東，徙懷王自盱台都彭城。呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭。《漢書·高帝紀》
如上所示，在項梁部覆滅之後，楚國的剩餘兵力基本上就掌握在劉邦、項羽和呂臣三人手中。
當然楚懷王應該也有一部分軍隊，只是肯定沒他們三人多，所以對於楚懷王而言，他其實並沒有太多的選擇。
其中項羽的問題不言而喻，楚懷為從盱台抵達彭城就是為了奪項氏的權，所以怎麼可能重用項家人呢？
其次呂臣，他是已故張楚王陳勝的心腹大將，之前在陳勝敗亡之後還為陳勝效忠數月，所以對於楚懷王來說，他怎麼都不會太過信任這個效忠別王的人，哪怕那個王已經不在了。
因此楚懷王對於劉、項、呂三大軍頭分別進行了不一樣的安排：
後九月，懷王並呂臣、項羽軍自將之。以沛公為碭郡長，封武安侯，將碭郡兵。以羽為魯公，封長安侯。呂臣為司徒，其父呂青為令尹。《漢書·高帝紀》
其中呂臣和項羽的軍隊被楚懷王直接兼并，但呂臣和其父親呂青則是以明升暗降的方式留在了中樞，算是對於張楚王陳勝舊部的尊重。而對於項羽，則幾乎是完全架空，就只是封了一個魯公。
最後就是只保留了劉邦的軍隊，並升遷劉邦為碭郡長和武安侯，由此一舉奠定了劉邦作為楚懷王麾下第一實權大將的地位。
單從對於這三人的安排來說，楚懷王確實做得沒多大問題，因為如果直接把三個大將全部架空，則勢必會引起嘩變。可如果分化瓦解，沒有劉邦的協助，同時呂臣又是高升，那麼只有一個項羽便是孤木難支，所以也就讓楚懷王初步掌握了整個楚國的實權。
至於說楚懷王真的就那麼信任劉邦嗎？
恐怕也不見得，因為最終作為援趙楚軍主力的大將是一個名不見經傳的宋義，而且還是空降的，無疑宋義才是楚懷王真正的心腹。
至於劉邦，雖然楚懷王說了一句「沛公素寬大長者，可遣」，但這也是為了和項羽的「所過無不殘滅」的做法進行對比，所以並不能證明楚懷王更信任劉邦，只是相比項羽而言，楚懷王只能選擇劉邦。
另外其實怎麼說呢，劉邦最初的行動也不單單是為了西進，而是為北上楚軍主力打開通道，也就是楚懷王所謂的「遣沛公西略地，收陳王、項梁散卒」。事實上劉邦一直都是作為一支偏師而存在的，但這一點恰恰又是項羽所期盼的。
因為對於項羽來說，只要拿到了軍隊自主權，他就有機會無限擴大自己的勢力。而這一點楚懷王偏偏又是看的最清楚的，所以他就偏不給項羽軍隊自主權。
因此楚懷王對於劉邦所謂的重用，從始至終都是為了通過劉邦挾制項羽，並不是真的特別重用他。
最後再說劉邦背主的問題，這一點我覺得很多人矯枉過正了，劉邦是很偉大，但劉邦曾經多次背主也是事實，這並不矛盾，沒必要為了美化劉邦就掩蓋很多既有事實。
比如劉邦背叛新楚王景駒的問題，很多人還說劉邦沒有因為景駒得到過什麼好處，那麼請問下面的記載是什麼：
東陽甯君、秦嘉立景駒為楚王，在留。沛公往從之，道得張良，遂與俱見景駒，請兵以攻豐。時章邯從陳，別將司馬將兵北定楚地，屠相，至碭。東陽甯君、沛公引兵西，與戰蕭西，不利，還收兵聚留。二月，攻碭，三日拔之。收碭兵，得六千人，與故合九千人。《漢書·高帝紀》
東陽甯君和秦嘉共同擁立景駒為新楚王，然後劉邦率部加入景駒麾下，接著在東陽甯君的協助下南下擊敗秦軍，而後攻入碭縣，由此劉邦一舉擴軍六千人，再合計之前部屬總計九千人。
足足六千人的軍隊，難道不是天大的好處嗎？
雖然這也勉強算是劉邦自己打下的，可如果沒有東陽甯君的協助，劉邦能這麼順利拿下碭縣嗎？另外還有一點就是，難不成劉邦和東陽甯君一起行軍的時候還是打著兩個旗號嗎？不還是打著新楚王景駒的旗號？
因此我可以明確的說，劉邦在某一段時間裡就是新楚王景駒的下屬，而且劉邦通過加入新楚王景駒麾下還獲得了極大的成長。
但也正因為劉邦勢力得到了極大的發展，才讓他進入了項氏的目光之中，於是伴隨著項氏「益沛公卒五千人，五大夫將十人」，劉邦作壁上觀新楚王景駒和項氏的戰爭，於是導致了新楚王景駒因為勢單力薄而被滅。
雖然目前並沒有明確的證據可以證明項氏和劉邦的交易，但現在的問題就是，為什麼之前幾天還是新楚王景駒的部屬，之後就莫名其妙接受了和新楚王景駒為敵的項氏的軍隊呢？同時為何劉邦完全沒有參與新楚王景駒和項氏的戰爭？這難道都是巧合嗎？
所以我還是那句話，劉邦的崛起確實是非常不易的，但也正因為不易所以他只能不斷通過改換門庭來擴張自己的勢力，如此這才是歷史上那個雄才偉略的漢太祖高皇帝。
多餘的我就不說了，總之劉邦改換門庭多次背主一事是很正常的，我並沒有覺得有什麼問題，包括之後劉邦聯合項羽背叛楚懷王也是一樣的，在絕對的實力和巨大的利益面前，一味地愚忠只是婦人之見，更是書生之見，毫無意義。
下面的兩篇文章是劉邦從沛縣起義到投靠項氏期間的一段歷程，感興趣的朋友可以看一下，相信能讓大家對於劉邦崛起有一個更加直觀的認識：
秦末戰爭第四篇：沛縣起義之鳳凰涅槃中的劉邦?zhuanlan.zhihu.com
秦末戰爭第五篇：碭縣之戰與楚國內戰?zhuanlan.zhihu.com
因為楚懷王熊心沒有選擇。
項梁死後，呂臣的軍隊在彭城西，項羽的軍隊在彭城西，楚懷王到彭城收了他們的軍隊，英布、蒲將軍的軍隊也去了彭城，這些去彭城的軍隊都被楚懷王收了兵權。
只有劉邦除外，劉邦沒有去彭城，劉邦帶著軍隊去了自己的老窩碭郡。
讓別人西進去攻秦，楚懷王需要把兵權還給他們，他們才能帶人去攻秦。
楚懷王好不容易收上來的兵權，自然不肯還回去，於是讓劉邦西進去攻秦。
推薦閱讀：
