未来一两百年内熟练的可控核聚变和金属氢技术哪个对人类更重要？
可控核聚变是非常强势的能源供应技术
金属氢是非常高密度的能源储备技术此外还有其他多种用途。
这两个比毋庸置疑是可控核聚变。
可控核聚变是支柱性基础领域的应用性突破，比较绕口，解释一下。
支柱性：能源是人类社会的底层支撑，目前来看，什么样的能源形式就决定了什么层次的人类文明。柴、煤，石油，天然气，这些都是低效率燃烧型能源，停留在分子层面的化学反应。过去的一百年间，出现了核裂变的商用，人类深入到了原子层面的质能转换，感受到了来自更高能源等级带来的先进。但是核裂变目前来说，不完美，源于其核安全和核废料的两大问题。在开发武器级裂变能——原子弹之后，人类从氢弹的实现中感受到了核聚变能的威力。可控核聚变没有核安全问题，也不存在核废料问题，是完美的能源形式。当我们实现了核聚变能的大规模商用，则意味著人类社会踏入到了更高层次的能源利用，人类文明程度随之会更上一层。
基础性：从核燃料层面，可控核聚变研究聚变等离子体的加热，燃烧和控制；从支撑工程层面，可控核聚变需要更底层的材料革新，等等。这些研究每一项都是基础性的，甚至很多理论和实现上的突破都可以媲美金属氢技术带来的影响。
应用性：可控核聚变是把一揽子基础性研究打包起来，结合大量极端工况的技术型工程实现，最终形成整体能源的应用性突破。
金属氢是高端的黑科技技术，需要极大的压强和能承受这样压强的容器来实现，实现之后能高密度储能和其他应用。但是和可控核聚变相比，金属氢储能还有不少的替代方案，且其也还远不是能提升人类文明等级的科学技术。
你得看这个所谓熟练的可控核聚变用的是什么燃料。
高Q值的氕-氕可控核聚变能起压倒性的强大作用，许诺给人类今后1E16年里都可以用的能源，但同时也非常危险。
高Q值的纯氘聚变的意义会小很多，但仍然远强于金属氢——况且，你用它制造的巨大能量可以驱动哪怕现代水平的高压装置、大量制造金属氢。
高Q值的氘氚聚变的意义更小一些。装置本身必须比现在更加精简、高效率，否则未必干得过太阳能。
氕-氕聚变装置需要的氢的量很小，液氢罐子就够了。
用可控核聚变达到Ⅰ型文明在理论上需要每秒将280千克氕聚变为氦。由于可控核聚变装置的效率有限、每个装置里的聚变等离子体都相当稀薄，实际的燃料消耗要比这大不少。
制造金属氢需要高压，可做技术改进的是高压设备。拿现在的高压设备硬搞确实比较菜。
如果对金属氢的熟练定义是工业化制造并商品化到铝合金的水平，对比五常可以像建设核裂变电站一样建设聚变电站。
那么金属氢这个就代表著世界科技水平，工业水平，商业水平，文化水平超过目前2个甚至更多代次（以工业革命计算）。
实验室技术变成普通工业生产技术代表的不仅是它自身的进步。核电站依然是特化设施，目前技术有一定可能制造出可控核聚变。
当然是可控核聚变，这是人类文明之光的基石，有了无穷无尽的能源，人类才可以挥手改变山川地理，粮食、蔬菜瓜果等一系列农产品可以无限供应，随便从地上挖点什么石头都可以炼出金属来，物质由此极大丰富。金属氢这种目前看来主要用来杀人的玩意和可控核聚变相比算个啥。
可控核聚变
毫无疑问的
熟练掌握，意味著，超导、材料工程等一系列技术都有重大突破，而且可控核聚变的优良前景，我们也说过很多次了，将改变很多很多东西
农业、工业、服务业、航空航天
甚至战争
推荐阅读：
