商鞅變法為什麼沒有被六國效仿？
商鞅變法在秦國取得了巨大的成功，扭轉了秦國的國運。為什麼其餘六國沒有效仿商鞅變法？有哪些客觀因素制約呢？
明明是商鞅仿效六國變法。
雖然作為晉粉非常不喜歡內賊趙鞅，但是趙鞅改革圖強的時間要早多了。
然而事實就是，戰國七雄都有變法，然後才能雄居戰國。
而商鞅變法也並沒有讓秦國的國力一下子躍居當世第一啊。
西漢的角度，賈誼的《過秦論》《論治安策》中，都以商鞅變法為秦國命運的轉折點。賈誼還黑變法後，風氣變壞了。我遇到個儒，它解析荀子的那句「有先王之風」，是指從周武王時期開始，關中的風俗（或者民風民氣）一直就沒變過。我都不知道怎麼反駁好。在它看來，好的制度不會讓風俗變好，同理，再壞的制度與環境，也不會讓風俗變壞。
桑弘羊與司馬遷同時代，他也以商鞅變法為秦國變強的轉折點，反對他的儒生們，雖然不停的黑商鞅，但是也是認同商鞅變法為轉折點（大致也是民風敗壞的轉折點）。
但是知乎上的歷史發明家王靖海不這麼認為，它認為是從秦簡公開始算。秦簡公不需要山東六國的法家學子，直接完成了集權制的變法，這點，別提秦比六國先進多少倍了。
到了商鞅時期，商鞅扶持了大秦72望族的祖輩：大秦24望族。形成了新的利益團體，所以才變法成功。
大秦72望族有多牛呢？即使後世王翦的功勞再大，都無法封侯。蒙恬蒙毅隨便的被大秦72望族的代言人李斯逼死。
所以六國無法效仿秦國，主要還是因為六國的土壤培養不出大秦72望族這樣的利益團體。
其實我早期的看法，那些不愛看書的人，哪怕看看渤海小吏的文章，都比看王靖海的《大秦72望族》強。然後王靖海那段時間還造謠說我是渤海小吏、寒鯤的粉絲。不過，現在可以肯定的是，寒鯤也不信大秦72望族了。
秦國
商鞅變法 公元前356年和公元前350年
魏國
李悝變法 公元前445年-前396年
楚國
吳起變法 公元前386年—前381年
韓國
申不害變法 公元前355年
齊國
鄒忌改革 變法時間和商鞅變法大體相當
就還剩一個死守周禮的燕國和一個三晉排老三的趙國（趙國是戰國中後期才雄起的）。
李悝、吳起都是商鞅的前輩，鄒忌、申不害都是商鞅的同輩人，效仿？都是法家（鄒申不害），都是同輩人（鄒忌），你商鞅算個球！
而且一旦學習商鞅，就意味著你承認自己的變法不如商鞅。別鬧了，變法沒個十年二十年誰知道誰更成功。
列國： 臣妾做不到啊！
為什麼別的國家無法像秦國一樣深徹變法呢？難道是他們不會抄試卷嗎？不是！
這時候的秦國並不弱，是響噹噹的列強。此外它擁有得天獨厚的地緣優勢，優渥的變法環境，和強大的內在驅動力以及變因。
一場的變法，首先需要積累變因，變因就像導火索一樣。然後，要有強大的內在驅動力，這種動力必須能夠克服變法過程中的重重阻力。比如，秦國變法之前，魏國等國的變法起到了很好的示範作用，秦國處於巨大的生存壓力之下，別國強盛意味著會壓縮它的生存空間。同時，由於生產力的發展，秦國原有制度已經不再適用。這都是促進變法的正向力量。
並且。變法會觸及既得利益者的利益，相對較弱的阻力十分重要。秦國原有的制度並不健全，封君勢力也不是特彆強大，這種粗糙的原有政體以及近於戎狄的民風可以降低變法阻力。
此外，內部和外部還需要相對穩定的環境，一個優秀的地緣和穩定的政治顯得很尤為重要。只有處於上升期的國家能承受變法的負面影響，抗擊重重阻力，將變法推行下去。對於已經內外交困，處於下行的國家是無法做到的。
適宜的變法環境也很重要。秦國歷經秦獻公的新政，國內已有支持變法的力量存在。反觀屈原時期的楚國，老貴族歷經吳起變法，心有餘悸，聯合把控朝政，屈原朝諫夕替。
再者，國家需要廣闊的地域去緩衝變法帶來的震蕩。
還有，想要成功推行並深化變法，形成一個能夠有效維護變法的利益團體非常重要，用支持的人稀釋掉反對的人。商鞅變法並不是一夜之間完成的，而是經歷了上百年的深入貫徹。
當然，變法者的智慧和君臣相互成全信任都不容忽視。秦孝公甘居幕後，全力支持商鞅去施行變法，非常難得。那個年代列國都恨不得一夜變天，商鞅可以在瞬息萬變的大爭之世，制定兩步走計劃，穩紮穩打推進變法，農戰先行，穩固自己的底盤，最後再向老貴族們伸手，可以看到此人的卓絕智慧。
以上。
就像今年我們能出色應對疫情，但很多別的國家卻一塌糊塗。這不是因為他們不知道應對的方法，是因為他們無法照搬照抄。
另外，我不是商鞅吹，我敬佩他，但我不喜歡他。
其實當時各國都有變法，只是沒有像秦國那樣徹底。秦國在當時是一窮二白，什麼都沒有這樣反而可以讓商鞅盡情的施展才華，所以變法最為徹底。
只能說商鞅變法是一次徹底的變法，而不能說是戰國唯一一次變法！
無功不得授爵這條很多國家就做不到，對自己人是真的狠
戰國時期，變法運動風起雲湧，但要想回答這個問題，還是得從列國形勢說起。
商鞅變法前，魏國已有李悝變法，促使魏國一躍成為戰國初期的霸主國。與魏同期崛起的還有楚國與齊國。楚國領土廣闊，再加上楚悼王與吳起的改革，使得楚國實力大為增強，而齊國則在齊威王和鄒忌的努力下，廣開言路，讓齊國風向大變，一躍成為諸侯強國。
當商鞅西行入秦時，魏、齊、楚三國已成強國，在這三位君主以及百姓眼中，自己的國家早已變法大成，何須再次變法呢？而燕趙兩國地處北方，從不參與中原爭霸，因此對於變法也投入不多，更沒有頂尖的人才前往投奔，主持變法運動。
而與秦同時變法的則是韓國，韓國任用申不害實行變法，實行術治。而商鞅則在秦國實行法治。這兩人雖都是法家學派，但這兩人卻採用完全不同的兩種方式，最終造成的結果也是大相徑庭。
除此之外，在商鞅變法的過程中沒有諸侯效仿的另一個原因則是諸侯的自大。在中原諸侯看來，秦國是窮山惡水之國，秦人是不懂禮樂的蠻夷之人，而衛鞅，則是一個出身低微的中庶子。這樣的國家，在加上這樣的一個變法者，又能掀起多大的風浪呢？
可是，天下諸侯，列國王室，誰能想到那個平平無奇的中庶子衛鞅最終真的能夠變法成功，成為名動天下的商鞅呢？
如果他們能夠看到的話，他們一定會在商鞅開始變法就緊跟商鞅的步伐，照葫蘆畫瓢，在本國也來一個「商鞅變法」！
再說商鞅變法後。經過商鞅二十多年的變法後，秦國不僅打敗了昔日的霸主國魏國，而且還收復了河西之地。此時諸侯雖然都看到了商鞅變法所帶來的巨大成功，但他們已經沒有時間再在本國實行變法了。
商鞅變法之時，中原正處在魏、齊、楚三國爭霸的時代，這三大強國此時正在中原頻頻交兵，吞併小國。根本就沒有時間注意地處西陲的秦國。因此，在此時間，秦國獲得了短暫的和平時期，在這個時期，商鞅帶領秦國猥瑣發育，力行變法，歷經二十餘年，最終才扭轉秦國局勢，變法成功。
等秦國變法成功之後，魏國歷經桂陵、馬陵兩次戰敗，霸權已經衰落。此時的天下則進入了合縱連橫的伐戰、伐交時代，天下的諸侯國要麼在備戰、要麼在作戰，在這樣的環境下，就算是變法，也是很難獲得成功的。
除了外界局勢外，商鞅本人的遭遇也促使各國的變法者不敢學習商鞅，實行變法。既然是變法，就必須損害保守派的利益。秦孝公死後，為了安撫保守派的勢力，秦惠文王將商鞅車裂示眾。這樣的結局也在一定程度上嚇到了各國主持變法的當權派。畢竟有商鞅在前，若如徹底得罪保守派，那麼就算是自己變法成功，最終也難逃一死。
可是，如果不徹底清除保守派勢力，那麼變法又怎麼會成功呢？
為了理想，商鞅可以獻出生命，但其他人不行。
推薦閱讀：
