可以用於宏觀呀。目前的凝聚態物理就是用量子理論研究一些宏觀現象，如：超導、超流、反常霍爾效應等等。這種情況一般發生在經典理論無法解決問題的領域，至於一些經典理論可以很好地處理的問題，就沒有必要用現代理論去處理了。例如：研究火箭發射時，牛頓力學足夠精確，沒必要用相對論去處理；設計激光器時（不是研究激光物理），用幾何光學（分析模式時用點波動光學）就可得到很好的結果，沒必要用量子光學來處理。一般來說，經典理論處理方法更簡單，現代理論更精確一些但更繁瑣一些，所以除非經典力學解決不了，一般優先採用經典理論處理問題，而不是現代理論（包括量子理論）不能處理宏觀問題。

能用啊，隨便找一本量子力學教材都有對牛頓三定律的推導吧。

量子力學當然可以應用於宏觀，但是現在的計算機沒這個能力解出方程...

量子理論自然可以應用於宏觀，宏觀表現和公式就是量子理論的而來的。

簡單聚個例子，普通結構的宏觀金屬材料中，自由電子的能量是量子化的，但是相鄰之間能量差非常小，許多情況下，也就是宏觀中這種能量，量子化效應顯現不出來。這也就是材料中的量子尺寸效應，當一個一維金屬原子鏈只有十納米長的時候，他的能帶間隙就可以達到0.75電子伏左右，這就比較接近半導體的能帶間隙，體現出明顯的量子化效應~

誰說不能呀？是可以的，在宏觀上，量子理論和經典力學全適用，雖然有偏差，但是可以忽略不計，而在微觀情況下，偏差是不可以忽略不計的，所以說，在量子理論中，是可以自然而然導出經典力學的（如圖下所示

三者關係

可以應用於宏觀。

微觀的理論仍然能夠解釋一部分的宏觀現象。

剛知道了量子，還沒真的懂的量子，其它的用途還待發現，

不是不能用，而是宏觀物體用經典理論描述基本上夠了。量子力學的計算難度遠高於經典理論的計算難度，並且在宏觀上差異不大，用量子力學不划算。事實上經典理論是量子力學的宏觀近似，所以一定能用。我估計你想問的是與引力有關的方面。但至今尚無完整的量子引力理論。我曾聽一位南大的教授講過，學的好物理都有堅定的信念，因為物理學中許多東西都是「我相信」譬如我相信光速恆定。我就在這裡冒昧地說一句：我相信我們一定能找到完整的量子引力理論來填補現在的空白。

薛定諤的貓不是宏觀嗎？

量子力學不能簡單的套用到宏觀尺度上，但是兩者並沒有一個絕對的界線，只不過一個粒子和億萬個粒子會表現出截然不同的狀態，所以容易遭到一些誤解。

量子理論，更確切地說，非相對論量子力學，是一套近似理論。它認為所有的物理客體都是量子，都有波粒二象性。薛定諤方程是一個波動方程，用來研究和處理量子的波動屬性。所以當量子的波動屬性顯著的時候，比如在各種微觀狀態，或者宏觀波動，也叫宏觀量子效應的條件下，量子理論很好用。而在量子的粒子性起主要作用，實際上是局域性起作用的情況下，非局域的波動理論就不好用了。多數宏觀條件下，如果沒有明顯的波動性，薛定諤方程就不能用了。也就是一般說的量子理論不能用。

所謂科學必須向人文一樣，注意他觀察的「尺度」

當物體在不同的「尺度」時候顯現不同的特徵。比如你現在面前的這張桌子，微觀角度來說你可以說他並不存在，他只是一堆高速亂撞的電荷，或者場去理解。

再比如單個粒子確實有測不準的問題，但隨著粒子增多，其穩定性不斷增強，這就是你觀察的「尺度」問題。

不能簡單的說量子理論可以，或者不可以應用於宏觀，對於這個問題來說，答案取決於你理解的角度

宏觀物體的量子效應不明顯，可以用牛頓力學近似計算

具體參考科學和工程分別管什麼。

你這個不能隱含的意思是現在不能夠，未來能不能夠，誰也說不準。現在不能夠顯然是因為工程技術條件還沒跟上。

量子理論目前是不完善的，因此討論它能不能用於宏觀是沒有意義的。

個人認為，量子就是粒子的一部分，或者我們可以這麼認為：

1:粒子是一個巨大的範圍值。

2:電子是粒子。

3:光子是粒子。

4:量子是粒子。

並且有下列公式。

粒子=未知粒子+電子。

電子=光子+量子+部分未知粒子。

Dreamofsciences：量子到底是什麼?

zhuanlan.zhihu.com圖標Dreamofsciences：光的粒子性分析（修正版）?

zhuanlan.zhihu.com圖標

感覺量子理論只有在微觀世界裡才起作用，量子可以突破維次空間，而宏觀物理世界裡，物質只能停留在三維空間里。

推薦閱讀：
相关文章