可以用于宏观呀。目前的凝聚态物理就是用量子理论研究一些宏观现象，如：超导、超流、反常霍尔效应等等。这种情况一般发生在经典理论无法解决问题的领域，至于一些经典理论可以很好地处理的问题，就没有必要用现代理论去处理了。例如：研究火箭发射时，牛顿力学足够精确，没必要用相对论去处理；设计激光器时（不是研究激光物理），用几何光学（分析模式时用点波动光学）就可得到很好的结果，没必要用量子光学来处理。一般来说，经典理论处理方法更简单，现代理论更精确一些但更繁琐一些，所以除非经典力学解决不了，一般优先采用经典理论处理问题，而不是现代理论（包括量子理论）不能处理宏观问题。

能用啊，随便找一本量子力学教材都有对牛顿三定律的推导吧。

量子力学当然可以应用于宏观，但是现在的计算机没这个能力解出方程...

量子理论自然可以应用于宏观，宏观表现和公式就是量子理论的而来的。

简单聚个例子，普通结构的宏观金属材料中，自由电子的能量是量子化的，但是相邻之间能量差非常小，许多情况下，也就是宏观中这种能量，量子化效应显现不出来。这也就是材料中的量子尺寸效应，当一个一维金属原子链只有十纳米长的时候，他的能带间隙就可以达到0.75电子伏左右，这就比较接近半导体的能带间隙，体现出明显的量子化效应~

谁说不能呀？是可以的，在宏观上，量子理论和经典力学全适用，虽然有偏差，但是可以忽略不计，而在微观情况下，偏差是不可以忽略不计的，所以说，在量子理论中，是可以自然而然导出经典力学的（如图下所示

三者关系

可以应用于宏观。

微观的理论仍然能够解释一部分的宏观现象。

刚知道了量子，还没真的懂的量子，其它的用途还待发现，

不是不能用，而是宏观物体用经典理论描述基本上够了。量子力学的计算难度远高于经典理论的计算难度，并且在宏观上差异不大，用量子力学不划算。事实上经典理论是量子力学的宏观近似，所以一定能用。我估计你想问的是与引力有关的方面。但至今尚无完整的量子引力理论。我曾听一位南大的教授讲过，学的好物理都有坚定的信念，因为物理学中许多东西都是「我相信」譬如我相信光速恒定。我就在这里冒昧地说一句：我相信我们一定能找到完整的量子引力理论来填补现在的空白。

薛定谔的猫不是宏观吗？

量子力学不能简单的套用到宏观尺度上，但是两者并没有一个绝对的界线，只不过一个粒子和亿万个粒子会表现出截然不同的状态，所以容易遭到一些误解。

量子理论，更确切地说，非相对论量子力学，是一套近似理论。它认为所有的物理客体都是量子，都有波粒二象性。薛定谔方程是一个波动方程，用来研究和处理量子的波动属性。所以当量子的波动属性显著的时候，比如在各种微观状态，或者宏观波动，也叫宏观量子效应的条件下，量子理论很好用。而在量子的粒子性起主要作用，实际上是局域性起作用的情况下，非局域的波动理论就不好用了。多数宏观条件下，如果没有明显的波动性，薛定谔方程就不能用了。也就是一般说的量子理论不能用。

所谓科学必须向人文一样，注意他观察的「尺度」

当物体在不同的「尺度」时候显现不同的特征。比如你现在面前的这张桌子，微观角度来说你可以说他并不存在，他只是一堆高速乱撞的电荷，或者场去理解。

再比如单个粒子确实有测不准的问题，但随著粒子增多，其稳定性不断增强，这就是你观察的「尺度」问题。

不能简单的说量子理论可以，或者不可以应用于宏观，对于这个问题来说，答案取决于你理解的角度

宏观物体的量子效应不明显，可以用牛顿力学近似计算

具体参考科学和工程分别管什么。

你这个不能隐含的意思是现在不能够，未来能不能够，谁也说不准。现在不能够显然是因为工程技术条件还没跟上。

量子理论目前是不完善的，因此讨论它能不能用于宏观是没有意义的。

个人认为，量子就是粒子的一部分，或者我们可以这么认为：

1:粒子是一个巨大的范围值。

2:电子是粒子。

3:光子是粒子。

4:量子是粒子。

并且有下列公式。

粒子=未知粒子+电子。

电子=光子+量子+部分未知粒子。

Dreamofsciences：量子到底是什么?

zhuanlan.zhihu.com图标Dreamofsciences：光的粒子性分析（修正版）?

zhuanlan.zhihu.com图标

感觉量子理论只有在微观世界里才起作用，量子可以突破维次空间，而宏观物理世界里，物质只能停留在三维空间里。

推荐阅读：
相关文章