量子計算優越性的基礎在於量子計算單位Qubit即是0又是1實現疊加態運算，人腦可否模擬量子計算呢？

我們（智人）的頭腦可以超邏輯思考，可以兼容完全相反的觀念，甚至可以對事物或現象同時具備錯誤和正確的認知。
難道不比量子計算機更複雜優越嗎？
為什麼我們不能在腦內實現量子計算？

對於人腦究竟是否存在量子計算機制仍然沒有定論

Penrose在《皇帝新腦》中提出神經微管中可能存在量子效應但是被計算否定了，因為神經微管的處理時間實在太長，如果真的存在量子效應也會引發退相干。

但是最近又出現另外一種假設，認為這種計算時間的方法存在誤差，總之對於人腦是否是一個超圖靈機，根本就還沒有一個定論

實際上圖靈機是我們目前在物理上能實現的幾乎最強的計算模型（大規模的量子計算機還沒有真正意義上物理實現，而且量子圖靈機實際上也存在物理極限），從某種角度上來說，我們應該相信大腦的計算模型是可以被探索和觸及的（當然不排除大腦是圖靈設想的諭示機），人腦大概率不能模擬量子計算，而且即便可以，也沒什麼好說的。

另外，我需要糾正，誰說可以容納不同的理念哪怕是完全不同就是疊加態或者超越疊加態？這只是簡單的邏輯門而已，如果題主真的感興趣，可以接觸一些計算理論，而不是天馬行空。

有些東西不是看字面意思靠的近就真的有關係的…

可以模擬單個量子，然而只要你懂得量子計算機的計算方式，就知道模擬單個量子並沒有意義。

人腦的機制是複雜的，多種計算手段混合的，效率高，精準性一般，存儲能力很強讀取能力受限。

不要試圖拿某一種機器和人腦比，人腦兼容其他的計算方式，所以人腦不一定精於某一項。

量子計算尚在探索階段，人腦肯定具有量子計算的機制，但不依賴這種單一機制

首先說答案：不知道。

要解決這個問題，首先要明確兩個問題的答案：1，意識是不是來源於物質？2，人腦有沒有量子過程？目前這兩個問題的答案都是未知的。所以，你提的這個問題暫時還沒法準確回答。

不過值得一提的是，人腦並不擅長計算，而是擅長創造(無中生有)和決策(整合優化)。比如在考試中面對一道陌生題目，你可能會想到很多很多種不同的解題方法。這個就是創造的過程。至於這些方法可不可行，就很大程度上是計算的過程。而你考試的的絕大部分時間都花在了決策(選定解題方法)和計算(求出結果)上，計算更是佔用了80%左右的時間。

從這個角度猜測，人腦可能並不能進行量子計算。不過，對於人腦這台設計精妙的「機器」，我們人類現在知之甚少。興許它能進行量子計算但我們還不知道怎麼操作而已。就像100年前的人類多半1年之內也搞不懂咱們現在的筆計本怎麼用來放電影一樣。

人腦處理問題類似量子中間態，但維度多多了且是宏觀的表現形式，至於與微觀世界的哲學聯繫倒是可以探討一下。

腦科學目前沒有系統的科學理論(有一點方法，植入式和非植入式等)，量子計量理論上也不全面，所以這個問題目前無意義。

我們人類理解的兼容是指精神上的包容，思考時是有先後的，只是前面思考想到的，和後面思考想到的，即使不一樣，人也不放棄生命。僅僅是這個意思。

我不承認有量子計算這回事，這是近期一些人炒作的詞語，用詞不當而已。

關於疊加性，是觀察角度的問題，不能同時對同一物體進行觀察疊加。這點可以看看莊子篇的「堅白論」。

這東西做不出來的，摩爾定律都快到頭了。