摄影、剪辑、化妆和短片这四个类别的颁奖过程将不再进行电视直播,而改为广告时段。颁奖典礼结束之后会通过社交网路回放。据说未来几年会保持这种做法,但是会轮换 4-6 个奖项,不会固定于某几个类别。

欢迎讨论与吐槽。


吃瓜群众让一让,来看看各位奥斯卡得主怎么看待吧

Alfonso Curon

(翻译)在电影史上,那些大师电影有无声的,无色彩的(黑白),没有剧情的,没有演员,没有音乐的。但是没有任何一部电影没有摄影与剪辑。

Guillermo de Toro

(翻译)如果我可以发言的话:我不会提议该把什么奖项从奥斯卡里剪掉,但是摄影与剪辑是我们电影艺术最重要的一环。它们不是从戏剧传统或者是文学传统中衍生而来的:它们就是电影。(最后一段话说的真好)

奥斯卡学院奖作为全世界电影工业里最具影响力,代表性,专业度的奖项竟然会如此不尊重从业者。实在太说不过去了。你说每年轮换?那让我猜猜哪一年会把最佳男演员换下去?

你们来猜猜看呗?

补充ASC美国摄影师协会的一封公开信 睡觉了 明天翻译

On Monday, February 11, 2019, John Bailey, President of the Academy of Motion Picture Arts Sciences, announced that this year』s Oscar presentations for Best Cinematography — along with Film Editing, Live Action Short and Makeup and Hairstyling — will not be broadcast live, but rather presented during a commercial break. This decision was made to reduce the length of the show from four hours to three. The vocal response from our peers and the immediate backlash from industry leaders over the Academy』s decision makes it clear that it』s not too late to have this decision reversed.

The Academy was founded in 1927 to recognize and uphold excellence in the cinematic arts, inspire imagination and help connect the world through the universal medium of motion pictures.

Unfortunately, we have drifted from this mission in our pursuit of presenting entertainment rather than in presenting a celebration of our art form and the people behind it.

Relegating these essential cinematic crafts to lesser status in this 91st Academy Awards ceremony is nothing less than an insult to those of us who have devoted our lives and passions to our chosen profession.

The show』s director, Glenn Weiss, has stated that he will determine what 「emotionally resonant」 moments from the four winners』 speeches will be selected to air later in the broadcast. The show will cut any additional comment from presenters, as well as any recitation of the nominees as they see fit.

We consider this abbreviation and potential censorship to run contrary to the spirit of the Academy』s mission.

Since its inception, the Academy Awards telecast has been altered over time to keep the format fresh, but never by sacrificing the integrity of the Academy』s original mission.

When the recognition of those responsible for the creation of outstanding cinema is being diminished by the very institution whose purpose it is to protect it, then we are no longer upholding the spirit of the Academy』s promise to celebrate film as a collaborative art form.

To quote our colleague Seth Rogen, 「What better way to celebrate achievements in film than to NOT publicly honor the people whose job it is to literally film things.」


大家已经聊过摄影和剪辑对于电影的重要性了

我也觉得取消直播这两个奖项非常愚蠢

我还想聊一下短片类

过去这些短片真的是没人了解没人看,大家都不在意的

不过最近几年,都有公司把当年入选的短片(动画,真人两类)组合到一起

然后在一些艺术院线投放

收到了不错的反响,我过去几年也都争取去看了,甚至带著朋友一起去看

我稍微统计了一下过去几年的票房,在不到300个院线的情况下,这个票房成绩非常不错

而且逐年上升,已经引起了更多的注意力

今年的首周更是远超往年,达到了接近一百万美元

这么一个逐渐变得热门,好不容易进入了大家视野

去年也借著科比的热度增长了一下关注度

这时候把这个奖项转为广告时段实在是非常辜负这些年为了推广这些短片的努力

里面真的都是很多好电影

值得看的电影

我对此表示非常失望

今天晚上就准备去影院支持一下


当时听说了这件事,挺震惊的。看了外网Instagram,我关注的很多账号都在转发。后来很多人不服,抗议,最终学院改变主意了,恢复了一贯的晚会颁奖流程,Instagram里又开始刷庆祝恢复的消息,看完心里挺舒服的。


新CEO上台后净整些没用的 财务思维 数据上不好的砍了 好的多来点

但你奥斯卡是学院奖呵 你不大张旗鼓颁发技术类奖项和金球奖有什么区别?还颁most popular movie,想做MTV是伐?前几年一直诟病学院奖结果是业界自恋 行业自我致敬 这下好了 摄影剪辑都不直播 哪还有什么业界?


我的朋友圈因为这事儿算是炸了。从东岸到西岸,再到国内。

假如今年,奥斯卡真的这么颁奖了。

那么,我估计北美的工会,全世界的电影人,估计全会被惹毛。

先来讲一讲影展这个东西是干什么的。

再来讲一讲奥斯卡是怎么回事儿。


首先,影展,是为了区别开大studio的商业片(例如,超级英雄系列,哈利波特系列,指环王系列,或者,各种美国商业片。

而设立的专门为了帮制片厂每年投资的小众,独立电影翻身用的。

选一段之前另一个回答的话

从电影史的发展来看,历史上并不存在所谓商业和文艺的划分。这似乎成了人们在电影发展过程中人为做的区分。

历史上真正对于电影的划分,是商业片,即大制片厂生产的电影。

与独立电影。即,小制片厂,或指方面在电影诞生之初,从欧洲引进的电影。

之所以有这样的划分。可以说是美国本土的法案达成的。

由于当时法国和美国几乎先后创造出了摄像机的核心配件。但是由于专利报备时间上的不同,导致爱迪生生产的摄影机,是一种播放方式。而法国那边也是另一种。

当欧洲的片子大量进口到美国以后,美国本土为了区分市场,或者说同样为了保护专利,甚至排挤法国国家的一系列外包。

则分化出来了美国本土制片厂放映的一套发行流程。那个时候好莱坞崛起,很多电影的投资规模巨大。法国已远远无法赶及。

而被排挤的欧洲尤其法国国家的电影,则只好抱团,形成了小成本电影的放映团体。

这就出现了美国国家独立电影放映线。

而如今,商业与独立电影,往往更多是根据投资数量来决定的。

在美国2000万美元以下的都叫小成本。不需要报备就可以拍摄。

而这种电影由于成本较低,拍摄较为简易,就发展成了想要脱颖而出,尽可能去走影展拿奖来作为发行重点。

而在分化过程中,也逐渐形成了文艺片和商业片拍摄内容上的不同。

奥斯卡每年基本上只颁给小众独立电影,这是好莱坞为了保证小投资公司,与大制片厂竞争的有效机制。

但是,当年的阿甘正传,肖生克的救赎等等,不论怎么说也都是商业与文艺并存的电影。

蝙蝠侠黑暗骑士也曾作为超级英雄系列提名多项奥斯卡。

总而言之,在内容上并不太存在固定模式的文艺与商业片。更多的还是投资成本,和发行模式决定的。

也就是说,奥斯卡本质上还是为了小众电影服务。由于小众电影在影展的获奖,可以取得名声,重新一轮投放到院线。拿回成本。


而为什么奥斯卡在世界范围内受到如此的推捧?

也是由于奥斯卡自身的评选机制。

全世界各地,似乎都没有第二个影展启动如此的评选标准。

包括戛纳和柏林等A类影展。都是由组委会的固定成员投票决定。

而奥斯卡,每年的本土奖项只评选美国本土出品的电影。导演,摄影,表演等奖项,均由电影工会,在会的几千名会员,分别到电影院观看以后,投票决定。

也就是说,这个奖项是由真正行业内的电影人投出来的。

这也是为什么奥斯卡每年会要求参赛影片必须走一次院线。

t但是在另一方面,奥斯卡每年这种大众的投票机制,也导致了美国人在评选过程中,挪用政治评选的一种方式,游说机制。

常见制片人开了私人大趴,然后叫工会的成员来,大家吃吃喝喝,看个电影,然后再跟大家解说这个电影哪里哪里好。

这部分,很多美国电影公司都会算在发行部分里。

但是从大的层面上讲,几千人的投票,还是比较客观的。这也是为什么全世界会认可奥斯卡的地位的原因。


好了,那我们再看看,影展本身还有什么用?除了一般颁奖,很多影展还具备大型孵化项目功能,训练营功能,新人发掘和影片发行功能。

也就是说,不论怎么样,电影作为一种投资,还是要有吸引资本的能力才可以。资本吸引到,就可以保证后面各个制片厂再继续制作新的片子。

那么从这个角度看,影展还是具备商业性的。

(手机打字,有点儿抽筋,等我歇一会儿,接著打后面的。


推荐阅读:
相关文章