---

無論哪一個，做好了都非常有前景，剛開始都差不多

---

以個人的經歷來看，建議是選擇UI設計吧。

第一，設計師發揮的空間變大了。

初期的設計師偏視覺設計，現在的設計師是整合的體驗設計，需要綜合把控產品體驗的角色，做設計的時候還要想到內容和功能該如何被很好的支撐。

比如要做一款音樂app，需要考慮供應商、推廣渠道、實現技術、社交需求、呈現方式等。最初做設計，只需要畫畫，現在做設計，需要縝密的思考和解決問題的能力。

第二，設計的價值要求被量化，設計要有理有據。

以前設計作為參與的角色完成項目，現在的設計要承擔績效考覈，就要求設計師對整體商業有敏感度，要從多維度為這個項目著想。

產品中也會加入對設計的反饋，通過收集信息，建立數據模型看用戶對設計的滿意度怎麼樣。

第三，設計師的侷限被打破，設計跨界變得更容易。

因為信息的暢通，平臺增加，互聯網的設計師可以與傳統行業有更多的互動，互聯網設計師擺脫了只做平面設計的侷限，開始向更廣範圍的領域探索。

同時互聯網也會邀請傳統行業的設計師加入項目，跨界合作成為新趨勢。比如故宮的文創產品和一些品牌的聯名限量產品。侷限打破後就會產生更多的可能性，設計就容易被更多的人看到，對社會產生的影響力也會隨之提升。

---

單純從行業來說，目前來看遊戲原畫和UI設計更有前途，影視分鏡就差一些，畢竟現在影視公司的日子不好過，電影院不開放，也沒有戲拍，學了影視分鏡也沒有用武之地，不是嗎？當然未來怎麼樣也不好說，如果你特別喜歡這個，你也可以賭一把，未來這個行業肯定會抬頭，就是不知道這個週期會有多長。

對於你個人來說，這三個設計方向的選擇取決於你自身的條件和情況，比如說如果你是中央美術學院科班出身的，那你選擇原畫多好呀；比如說你是北京電影學院科班出身的，那你選擇影視多好呀。如果你根本就不是這樣的科班出身，甚至都不會畫畫，沒學過美術，也沒什麼藝術細胞，只是想學一些計算機製圖軟體的操作的話，那麼就選擇UI設計吧。

當然這裡並不是說ui設計師不需要那些，只不過相對另外兩個，入行的門檻沒有那麼高。

---

應該看你更適合學習哪個科目，對哪個更感興趣，可以自己嘗試學一下免費的在線網課，比如IT優學上的針對遊戲原畫，影視分鏡，UI設計實戰訓練營，針對每個方向都有詳細的介紹，可以下載app 學習

---

樓上說的對，我補一條，遊戲原畫和ui坐辦公室，影視分鏡得跟劇組

---

如果從收益角度來說，初期原畫和UI設計收益要大於影視分鏡。後期隨技術經驗的增長原畫和影視分鏡的收益要略大於UI設計。

這三個行業的門檻是影視分鏡&>遊戲原畫&>UI設計。

所學的基礎都一樣，但是後期延展的方向不太相同，原畫講究你的造型能力及想像力；UI設計考量的就是設計能力，顏色搭配和體系認知；影視分鏡需要培養導演思維，把劇本轉化成影視語言也就是紙面鏡頭（好的電影基本都是按照分鏡來拍，臨時加減改戲的除外）。

至於哪個更有前景，說實話都挺有前景，問題在於你希望哪個會更有前景一些。而且也要考慮到做到後面的發展，因為你不可能一輩子都是原畫，分鏡和UI。前景是綜合考量的。UI是互聯網及手機應用發展的門面，好的UI完全可以提升品牌乃至整個行業的上限（參考蘋果的UI設計）。遊戲也是陽光產業，所以好的原畫師也是各大公司的搶手貨。電影也不用說，很多人都有個電影夢，能參與到一項重磅電影的製作或者作出好的作品是可遇不可求的。

你希望有天看到很多人使用的手機界面是你設計的那就去UI設計，你希望看到很多人玩的遊戲角色是你設計的你就去原畫，你希望看到很多人看的電影是你參與過的，那就去影視分鏡。

祝你成功。

以上。

---

推薦閱讀：