「不要踩一捧一」這種毫無邏輯的說法是怎麼出來的？
沒有對比哪知道好壞呢
本質:
因為所有人都在維護自己的美好，在我的世界裡夠美就好了。
本來是一個典型自欺欺人護犢子行為，但是有了社群和信息繭房演化就失控了，就變成了一個社會行為了和部分人的行為準則，成為了皇帝新裝一樣的普世道理，愛思辨反而成為了罪過。
誘因:
很多人在做AB對照的時候並未遵照客觀的標準，添油加醋委屈事實，捍衛了不要一捧一踩的正確性，也加速了這個話的傳播。
這我就不知道了。兩物相比很少出現相等的情況，在大多數情況下，我覺得既然相比，總歸是有一方要被"捧"的，總會有一方被"踩"。可能很殘忍，但就是事實。
這句話我第一次看到是在娛樂圈，不知道是不是也出自這裡。最常用於無良引戰營銷號評論下面。
出於道德，邏輯很重要，但不是一切。
可能是人們討厭比較吧
第一名就是牛逼，第二名就是垃圾。說真的踩一捧一真不好，合不合邏輯我不知道，但是有點不合道德。你可以捧一，但是不要踩一。例如說《百年孤獨》和《了不起的蓋茨比》，總不能把一個捧上神壇，一個貶成糞土吧。
先幫提問者修改成容易閱讀的語句
為什麼會有「不要踩一捧一」這種毫無邏輯的說法？
再看補充內容
沒有對比哪知道好壞呢
對比用通俗的話來說：「是騾子是馬拉出來溜溜」
踩一捧一那就是只說一個的好，同時只說另一個的不好，這就叫踩一捧一，不是對比
現在該回答這個問題了：為什麼會有踩一捧一這種「毫無邏輯」的話？——因為有人毫無邏輯的踩一捧一（對比）
像提問者這種人，為什麼要來找邏輯？想當然他多美好，千金難買我樂意
求仁得仁的補充↑
不要踩一捧一怎麼就毫無邏輯了
你看看我怎麼提問的，再看看你怎麼提問的？
「不要踩一捧一」這種毫無邏輯的說法是怎麼出來的？——怎麼說出這種語句不通的話的？
不如問問怎麼會這麼說
不知提問者是否還支持踩一捧一？
附
「不要踩一捧一」這種毫無邏輯的說法是怎麼出來的？
踩一捧一了，毫無邏輯？踩了「不要踩一捧一」
推薦閱讀：
