從歷史數據來看，在PE百分位跌至過去十年中的百分之四十以下開始定投（下跌多投），在達到百分之六十之後拋出，可以實現盈利。

但是要注意長期投資，從流量資金或存量資金抽出不影響家庭現金流使用的量，否則容易半途而廢。

希望對你有幫助。

當然可以，這就是value strategy的一個最簡單的例子。幾十年前可以賺不少，但是現在已經被研究的很透徹了所以變成beta了--意味著你僅僅是承受了更多某種系統性風險而已。

PE高叫做growth，就是成長股，市場看好它的未來價值。即使現在的盈利少，但是未來會更高。

PE低叫做value，就是價值股，這種一般都是可以帶來穩定現金流的成熟公司。 換句話說也沒有太大增長的動力了。

平常來說，價值股會有更好的表現。他的這種穩定，每股帶高利潤，相對來說更受投資者歡迎。

但是在市場大幅波動的情況下，買價值股賣成長股是不划算的。甚至可以導致巨幅虧損。

比如在市場狂牛的情況下，成長股會被更加高估，這時候策略就要虧錢了。

再比如在市場大幅上下波動的時候，所謂的PE值根本不穩定，可能在V字形的低谷和高峯所定義的成長股和價值股，也就是你買和賣的股票，會反過來。（其實這種時候也可以看出來金融危機快要降臨了）

總體來說，長期來看，平均而言，這個策略是可行的（當然實操可以加入更多的指標，限定更多的情形，混合進其他的因子）。但是近年因為知道這種策略的人太多，也有大量的錢湧入市場做這種策略（這種ETF都應該很多了），導致策略已經非常overcrowded，不建議靠這個賺錢。

理論上可以，特別是你在後面加一個條件就是以滬深300為標的。如果沒有這個條件的話，不好說。

為什麼？！

首先如果是集中投資，也就是買入一家公司或者一個股而言的話，你低pe去買入，高pe賣出，這種難度非常的大。因為現在看起來是一個相對比較低的pe，但是隨著時間的推移，它可能隨著業績的下滑，過去低的pe，會變成現在的高的pe。

而如果是以分散投資而言，特別是滬深300，因為滬深300的成分股大部分是比較成熟的公司，業績一下相對而言是比較穩定，以一個低預期去買入，等到高預期上漲而賣出，是獲利的一個比較穩妥的做法。即使裡面有的公司，因為業績的下滑導致看起來低的pe變成高pe，但是整體影響不大。

所以說你提的這種做法還是可取的，應該叫戴維斯的單擊吧，其實它是一種雙擊，因為伴隨著業績的提升的話，它是雙重的上漲。享受了估值的上漲和業績的上漲，乘數的關係，這就叫戴維斯雙擊。

這麼簡單，好多人都發達了。