从历史数据来看，在PE百分位跌至过去十年中的百分之四十以下开始定投（下跌多投），在达到百分之六十之后抛出，可以实现盈利。

但是要注意长期投资，从流量资金或存量资金抽出不影响家庭现金流使用的量，否则容易半途而废。

希望对你有帮助。

当然可以，这就是value strategy的一个最简单的例子。几十年前可以赚不少，但是现在已经被研究的很透彻了所以变成beta了--意味著你仅仅是承受了更多某种系统性风险而已。

PE高叫做growth，就是成长股，市场看好它的未来价值。即使现在的盈利少，但是未来会更高。

PE低叫做value，就是价值股，这种一般都是可以带来稳定现金流的成熟公司。 换句话说也没有太大增长的动力了。

平常来说，价值股会有更好的表现。他的这种稳定，每股带高利润，相对来说更受投资者欢迎。

但是在市场大幅波动的情况下，买价值股卖成长股是不划算的。甚至可以导致巨幅亏损。

比如在市场狂牛的情况下，成长股会被更加高估，这时候策略就要亏钱了。

再比如在市场大幅上下波动的时候，所谓的PE值根本不稳定，可能在V字形的低谷和高峰所定义的成长股和价值股，也就是你买和卖的股票，会反过来。（其实这种时候也可以看出来金融危机快要降临了）

总体来说，长期来看，平均而言，这个策略是可行的（当然实操可以加入更多的指标，限定更多的情形，混合进其他的因子）。但是近年因为知道这种策略的人太多，也有大量的钱涌入市场做这种策略（这种ETF都应该很多了），导致策略已经非常overcrowded，不建议靠这个赚钱。

理论上可以，特别是你在后面加一个条件就是以沪深300为标的。如果没有这个条件的话，不好说。

为什么？！

首先如果是集中投资，也就是买入一家公司或者一个股而言的话，你低pe去买入，高pe卖出，这种难度非常的大。因为现在看起来是一个相对比较低的pe，但是随著时间的推移，它可能随著业绩的下滑，过去低的pe，会变成现在的高的pe。

而如果是以分散投资而言，特别是沪深300，因为沪深300的成分股大部分是比较成熟的公司，业绩一下相对而言是比较稳定，以一个低预期去买入，等到高预期上涨而卖出，是获利的一个比较稳妥的做法。即使里面有的公司，因为业绩的下滑导致看起来低的pe变成高pe，但是整体影响不大。

所以说你提的这种做法还是可取的，应该叫戴维斯的单击吧，其实它是一种双击，因为伴随著业绩的提升的话，它是双重的上涨。享受了估值的上涨和业绩的上涨，乘数的关系，这就叫戴维斯双击。

这么简单，好多人都发达了。