---

「尚不明確」！

另外要看您怎麼理解「尚不明確」這幾個字的意思，比如愛好中醫的人認為尚不明確就是說沒有發現毒副作用。

---

藥物沒有分好與壞，不管是西藥中藥，其實都是殊途同歸，它們如果都化解成化學成分，其實結構都是差不多的。

就像毒品，有些本身是用來做麻醉劑、鎮定劑、止痛作用的，但是現在呢？

還有中藥，很多噴子都說中藥就是智商稅，但是很多西藥就是從各種動植物裡面提取提純出來的，中藥的本質也是各種化學合成物質

為什麼說吃中藥就會導致肝腎功能衰竭？現在很多中藥百度說明裡面，都明確說明藥物裡面的主要物質和危害，你們睜眼瞎的就說副作用不明？

然後你就跟我提中成藥說明書，毒副作用不明，你要知道中成藥本身是一條藥方，不單單是一種葯，也不是哪幾種化學合成藥物，而是小到五、六味大到十幾、二十味葯做成的，每一種葯的化學成分都幾十種。

然後現在還是那句話，不說劑量談毒性都是在耍流氓，所以我要把那只有幾微克，但是有幾百種的化學成分他們之間產生的反應，還有和人體胃酸反應這種實驗都做一遍嗎？你不如殺了人家更快點。

還有藥方都是有適用癥狀，比如黃連上清片，主要用於清熱解毒，這個葯按照中藥屬性來說，是屬於偏寒涼的，那麼沒有上火和本身就寒涼的人是不合適吃的。

而它產生的副作用是什麼，這根本預測不了，這個是因人而異的，一個中醫意義上的寒證的人吃了這個，那麼所有屬於寒證的病都有可能發生，能細數出上千種病來，所以只能用副作用不明來表示

黑子們有在這裡叨逼中醫的功夫，幹嘛不去廣州中醫藥大學、北京中醫藥大學、上海中醫藥大學、天津中醫藥大學、成都中醫藥大學，還有各個中醫藥學院裡面去杠？

---

路邊攤和肯德基麥當勞比衛生條件一樣，我不否認有的路邊攤主潔身自好可能比肯麥還乾淨，但是我敢保證99%和肯麥沒法比。

---

同時過了CDE，FDA，EMA三者的葯可靠。有人的地方就有江湖，過了一個並不代表就一定可靠。但要同時搞定這三個可謂手眼通天，也不需要靠假藥騙錢。

---

主要看用的人和方法。

---

這個在於人不在於葯找到適合你的就是良藥，不適合你的你用了就是毒藥。

---

離開了醫生指導用藥，中西藥都不可靠。

---

只要對症用藥，西醫可以藥到病除，中醫可以覆杯而愈，兩個都非常可靠。要是醫生辯證論治不到位，小病也能拖一段時間才會好。

---

中西醫結合

---

這個問題得見仁見智，找到庸醫都倒霉，找到良醫都幸運！

---

可靠不可靠也是陰陽互根的。四象：中藥可靠，中藥不可靠，西藥可靠，西藥不可靠，不可一概而論

---

一般而言，現代醫藥比傳統醫藥靠譜，就好比汽車性能遠優於古代的牛車一樣。

---

謹遵醫囑

---

大人的世界，怎麼會是是而非這麼簡單呢？

只能說看針對什麼疾病吧！各有自己的優勢。

---

如果是口腔潰瘍，都可以。

如果是胃潰瘍，還是老老實實現代醫學，消化科、普外科走起。

---

一個葯是祖宗都這麼用，我也可以給你用。一個葯是不管祖宗怎麼用，我給你證明了它能用，還告訴你這個葯有什麼副作用，你用哪個？

---

西藥看著說明書吃問題一般不大。中藥應該在會中醫的人指導下服用。我的經驗，中藥一個方子一般最多吃兩個星期都要換藥的，但現實中發現很多人長期吃一個方子的葯，最後把肝、腎吃壞。

---

沒有靠譜的人，什麼東西都不可靠。一件東西，一門學問沒有好與不好之分，只在於用他的人夠不夠好

---

沒有更可靠，只有更適合。

我舉了很多次的例子，鏈黴素。現在鏈黴素不是治療結核病的一線藥物了，可它曾經是治療肺結核的主力。當年，治療肺結核就得鏈黴素，然後承擔它的副作用。可靠嗎？在除了鏈黴素沒有其他藥物的年代，鏈黴素可靠。如今，鏈黴素是治療肺結核的二線藥物。

可靠不可靠，關鍵在人，不在葯！

---

車禍現場你希望誰出現？

---

推薦閱讀：