氢燃料电池我觉得我国的优势在于,第一,我们有丰富廉价的氢能资源,非常适合于我们首先引领全球。第二,国家政策倾斜,补贴力度很大。

但是我们也有短板,比如,第一,产业链不完整、不配套。中国的氢能是从小公司开始的,几乎全是创业企业,从技术部门发动的。我们现在大企业进来时间还很短,但是日韩是大公司发展的,所以我们产业链不完整、不配套,成本降不下来,一个进口的空压机几乎相当于人家整个动力系统的成本,这是不可以的。第二,关键零部件和产品的差距大,动力系统的膜电极,空压机,氢泵以及储氢瓶,加氢枪和软管等加氢站的关键部件都是进口过来的,高压氢用材料这些东西都没有进行深入研究,安全性隐患巨大。如果一个加氢站炸了,我们这个行业麻烦就大了。所以关于「氢燃料电池是否将颠覆锂电池」大家怎么看。


不会,两者一定会协同发展。

锂电池本身是储能装置和放能装置;燃料电池本身仅是一个放能装置,利用氢能作为能量介质;

燃料电池技术这种能量介质与放能装置分离的概念与内燃机相似,个人认为具备更广阔的应用场景,但是大部分使用场景内,燃料电池都会搭配电池来使用。电池通过与燃料电池一起组成混动系统,能够帮助燃料电池扩展出更多的使用场景。

目前看来,由于这两种技术的特质,锂电池更适合轻型应用,而燃料电池更适合重型应用。


你好泻药:

大规模替代的可能性不大,目前国家主流战略为商用车发展燃料电池,乘用车公交车发展锂电池,一个替代柴油机,一个替代汽油器,这个是理想的情况! 从时间与历史的长河中看,是有这个可能的! 但是在咱们有生之年,全部实现,可能还有点困难,锂电替代上班下班,短途通勤,目前基本可以实现,但是燃料电池替代商用车,目前还没有走进百姓中,大多都是地方政府搞得demo,全国的燃料电池的商用车总数,还没有突破5位数,与锂电的乘用车,相差巨大!

下面为为之前写的燃料电池的文章,可以看看,希望对你有帮助!

屌丝小蚂蚁:新能源汽车控制系统之 燃料电池技术—Overview?

zhuanlan.zhihu.com图标

***********************************************************************************

欢迎大家参加以下Live与专栏:Live:汽车控制工程师 --- 人生与理想!?

zhihu.com图标

专栏:

汽车控制系统?

zhuanlan.zhihu.com图标


一个加氢站炸了,行业麻烦就大了???

加油站都炸了多少个了,行业麻烦大了吗?

锂电池车都起火爆炸多少辆了,行业麻烦大了吗?


谢邀! 氢燃料电池与锂电池动力性能对比:

以使用这两种电池最为代表性的车型进行对比:

Toyoto MiraiTesla Model S 60

从上表可知,单从两种电池的应用技术角度来讲,氢燃料电池远胜于动力电池。另外,氢燃料电池使用无二次污染,氢燃料电池主要的成分是氢,在使用寿命结束后,并不会对环境造成污染。

锂离子电池因含有重金属镍、钴、砷等有毒污染物,所以必须要进行回收处理。此外,氢燃料在电池衰减、能效转化、易维修程度等多方面,也同样有著显著优势。


在汽车行业锂电的发展加速了汽车电动化的进程,目前燃料电池各类商用车型大多是在锂电的电动化平台上展开的。目前随著燃料电池功率密度的提升和产业配套的发展,在长途和重载车辆的应用越来越多,而这些领域都曾是锂电的盲区,也更适合燃料电池发挥自身优势。但是在短途车辆上锂电还是具备明显的优势。

两者存在即合理,各自有自身最适合的商业应用场景,燃料电池的应用会覆盖一部分纯电动的市场,但燃料电池本身的应用还是要和锂电配套的,目前的阶段只能是相辅相成。


题主说的这些都是次要问题。关键问题是还没有获得技术突破,催化剂成本没下来,和锂电池对比成本明显高。日本搞了很长时间,他们进行大规模商用了?特斯拉为什么搞几千个松下18650装车上,不用燃料电池?

如获得突破有大规模商用推广可能性,这些器件或者配套设备都不是问题,和几年前闹腾的圆珠笔钢类似,国内资本不是傻子。

加氢站大规模储存的不是氢,是甲醇,安全性并没大问题。


不会

氢燃料和锂电池在很长一段时间内会并存。因为在低里程纯电优势非常明显,而在高里程或者连续出行方面,氢燃料优势明显。两者恰好互补。

同时两者最大的竞争对手还是石油,电化学对基础学科要求远远高于机械热机,而且是跳跃式的更新(同时也有坏处,既定技术路线瓶颈很明显,提升空难),如果两者迟迟不能突破,一旦政策退出,消费者还是会用脚投票。补充一点,石油危机在本世纪应该是看不到的,除非人为恶意抬高,但国内进口压力是确实存在的。


个人觉得,氢燃料完全无法取代储能电池技术。很多人在讨论氢燃料电池技术的发展,但是却忽略了这种技术是否为市场所接受。就像当年爱迪生坚持直流发电和传输,技术不会差,但是最后败给了特斯拉的交流电技术。

说说从市场角度为什么氢燃料车不会取代电池车。

1、从整个市场模式上看,氢燃料车和燃油车的唯一区别是用加注氢取代了加注汽油,所以,唯一的优势大概就只有环保了。问题是电池车在环保领域也不差,电厂的综合热效率在80%以上,而且风、太阳能、潮汐、核能,这些都可以拿来做电能的来源。

2、能量运输方式决定了氢的运输和燃油类似,都是需要消耗大量的人力物力,这是一种不可持续的发展模式。特别是随著人力资源价格的上涨,这种模式会越来越低效率。而电力传输完全是线路传输,无人传输,使人不去做低重复性的工作。这就像银行利用自动化取代柜员。所以,氢动力实际上代表了落后的能源使用方式。

3、中国长期以来在燃油车领域无所作为,其原因无非就是核心的发动机变速箱等无技术储备,无优势,从而尽管成为全球最大的汽车市场,但是却毫无话语权。在氢燃料电池领域,我们有话语权吗?一样没有!那么为什么要去接受一种没有优势的市场?而电动车则不是,其动力核心,包括电机和电池是完全掌握,可以与国外平起平坐的。换了你会去放弃这种优势地位吗?

4、所谓加氢比加电快也只是一个伪优势。电车95%的场景是城市用车,5%的长途出行才会用到所谓的加氢速度快的优势。这就注定这个优势并不是一个有真正意义的优势。在城市中,利用夜间等空闲时间充电完全不care充电速度的快慢;在长途中,每隔三小时休息一小时很正常,而电也足够充满(要实现这一条,只需要电车续航达到500公里即可,而这对于电动车,已经是近在眼前)。何况还有换电可选,十分钟之内解决问题(蔚来es8)?

所以,尽管氢燃料电池车会有一定用途,但是肯定不会取代储能电池车成为主流。

下面的文章才是一个公正评价氢能源车和电池能源车的文章。

加氢3分钟,续航700公里,「氢」有望掀开新能源车第二篇章?

c.m.163.com图标

这句话深得我心:

清华大学核能与新能源技术研究院教授、国际氢能协会副主席毛宗强在接受《中国经济周刊》采访时介绍,目前多个国家都宣布了禁售传统内燃机汽车的时间表,替代方案有两个:纯电动车和氢燃料电池车。「这两个方案在我看来各有特色。纯电动车适合于载重量比较轻、距离比较短、不介意充电时间的情形;而载重量大,需要长时间、长距离运行的情形,氢燃料电池车更有用武之地。」

如果单纯考虑长途和货运,这的确是染料电池/汽油车的用武之地,比电车更有优势。

不过还有一个疑问,musk的电动货运卡车怎么回事?


不可能。一个是储能的一个是发电的,谈什么取代,现在的燃料电池客车上也是二者配合使用的。

。。。。。。。。。。。。

氢燃料电池是发电站。

锂离子电池是储能的。


可能会,但也可能不会,主要是看技术成不成熟,燃料电池的问题主要在于工作温度以及电极材料的选择上,而车体强度以及电气设计和软硬体适配都是比较复杂的过程。就能量密度较大,能量添加快这些而言,是不足以颠覆的

不如说真正颠复电池的是全车车体光催化+氢能发电设备(不一定是燃料电池)流动在车体外壳下的水在阳光作用下分解为氢气氧气再产生电能,加水就能上路(狗头)


推荐阅读:
相关文章