為什麼中國傳統文化的傳承比傳統文化的創新更重要？？
謝邀。。。我個人看法，你的問題屬於「預設立場」。
傳統文化的保存並不難，在現代科技的幫助下，傳統文化的一點一滴都可以近乎無損的保存下來。傳統文化的傳承就是另一回事——即便小眾一些，範圍窄一些，卻仍然有著活力。
在我看來，任何需要外力強制性「推行」或「保護」的「文化」都是僵死和沒有意義的東西。因此，傳統文化的某些成分無需任何改變（或者稍作變化），就仍然有人喜歡（比如詩詞書法等等），這當然很不錯。如果做不到這一點，那麼傳統文化的創新和與現代社會的有機結合，會更容易被現代人自發的喜愛和接受，這同樣是傳統文化的傳承方式之一。
——從根本上說，我認為「傳統文化」和「現代文化」就沒有明確的分野，都是中華文化的組成部分，本身就是一個動態的表述。我們今天認為的「傳統文化」，其實就是過去某年代的「現代文化」，甚至是「先鋒文化」或「外來文化」。孔子不就是覺得「傳統文化被破壞」，所以要「克己復禮」么？而孔子之後的兩千年多年，對我們而言都是「傳統文化」。。。。
傳承是地基，創新是蓋高層，沒有地基怎麼成？沒有傳承那創新個什麼？
傳統文化的傳承比創新更重要嗎？
對於民眾，不得不認可這樣的話。
首先，民眾是愚昧的。我們的近代的，林則徐、魏源等人睜眼看世界，結果如何就說明問題了。
其次，我們中國有兩千多年的儒家道統思想，要知道，這是春秋戰國時期棄而不用的糟粕。為了維護統治地位，成了愚民洗腦的工具。然而，這種思想已經根深蒂固。現在，很火的那個王陽明心學，其實很爛，但是很火，沒辦法。
再次，我們的國家現在處於和平統一的狀態。與春秋戰國時期的社會動蕩比不了。那個時期，人們為了解決社會問題，誕生了許多優秀的文化。近代，我們也因為科技落後被打，為了解決這個社會問題，我們是被動學習，沒有產生什麼原創的內容。這樣的拿來主義，很明顯，我們還不具備原創的動力以及條件。
最後，我們現在講文化自信，對於政治來講，不可能指望還沒有誕生的原創。所以，繼承是很簡單很容易實現的。
所以，你應該知道了。對於我們現在的狀況，繼承比創新重要的多。當然你有的原創，我個人表示認可。因為我也做了一點原創，寫了《為道》，講中國人做學問、做科學的方法探索。
傳統文化的傳承需要當代的創新支撐，兩者是同步遞進關係。
謝邀。首先，這是一個偽命題。繼承並不比創新更重要。不是說繼承不重要。文化是一個流動的概念，不是死板的，中國的文化自古以來就是在不斷地融合和交流中慢慢堆砌、建立起來的。所謂的歷史車輪，總是會剔除、添加各種文化的元素，不管是好的還是壞的，這些都和當時的歷史事件有關。而當前世界的主流文化，其本質是源於西方的現代文明。但所謂現代文化，不全是西人那裡來的，只是說包括科學思想、國家概念、工業體系等一系列眾多的概念都是源於西方，而我們現代人的思維方式，也早就是這一套東西了，小粉紅再怎麼否認，也否定不了西方中世紀曆次戰爭中形成的、尤其是威斯特伐利亞體系下形成的國家概念。
這就是一個文明迭代的問題了，正如農業文明代替了狩獵採集文明，只不過不同的地方種不同的作物，本質是一樣的。然而正是由於現代文明的先進性，令它推廣至全世界，中國也不能倖免，但是不可否認，要想屹立於世界的各個民族之中，中國也不得不採取更發達的這套體系，而我們這些倖存者，也是這套體系的受益者。只不過，現代文明畢竟是源自於西方，那在文化上肯定會和中國的傳統有所衝突。我們已經融合了這麼久，依然有衝突。回到這個問題本身，我認為，是否繼承或者創新其實不重要。要想保持自己的民族文化民族特色，首先是謙虛地對待自己和他人，不管是國力還是文化上都不卑不亢，符合現代生活方式的就繼承，不符合的更沒必要去固守，隨著文明的進步和生產力的提高，自然就能呈現出本民族在文化上的特色。有傳統的色彩也好（肯定是有保留的），沒有也罷，在我們當代的漢族身上所表現出來的，那就是我們的象徵，我們的文化符號。而那些故紙堆，只需要保護好供人參觀就好了，拿它們做精神嚮導，奉若神明，無疑是一種文化自卑的表現。正如一個吃慣了糧食的人，說農業文明摧毀了我們悠久的狩獵採集傳統一樣可笑。（人類誕生以來的前98%時間，我們都在打獵）您這麼想打獵，您倒是去唄，看誰先熬死誰。
用痰桶炒菜叫創新，那他娘的誰敢吃啊！——郭君德綱語。
難啊，精義被篡改，各種混亂思想的解讀，回歸不了本源。
我把這個問題當作「中國傳統文化的傳承和創新」哪個更重要來回答吧，這樣起碼在問題本身上靠譜兒一點。
然後我的回答是：一樣重要。
再然後我想說的是：我們既沒有很好傳承自己的傳統文化，也沒有在傳統文化的基礎上做出什麼創新，而現狀是別人的傳統文化和創新在我們的國土上蓬勃發展，大放異彩。
謝謝。
傳承都是極大的問題，還談什麼創新？
推薦閱讀：
