青案有没有可能有联系？

本人南医大学生，平时喜欢看一些法制类节目，谈谈我的看法。

我觉得存在可能，或者说不能排除为同一人作案可能。

1、麻某作案手法高不高明？ 我认为相当高！

高赞的几篇认为不可能的回答，我看了下大都提到了两起案件作案手法的差别。将麻形容为头脑简单，激情杀人的形象。这一点我是完全不赞同的。作为一名南医大学生，我介绍一下我们学校的地理位置和学校情况：我们校区位置紧邻新街口，就算在92年，也应该不算是偏僻的地区；医学院另外一个特点就是小，总共就1、2、3号楼，附近就是宿舍及居民区；晚上还有保安巡逻关门（92案件有提到）。在这么一个环境的前提下，麻某做到性侵杀人or杀人性侵，天井藏尸，厕所洗手（据说还穿著胶鞋）等一系列步骤，你们还觉得他是临时起意吗？他绝对事前多次踩点，对南医的地理环境和保安巡逻时间了如指掌，同时心理素质过硬。我看有回答说麻某留了体液，这就证明他是个头脑简单的，或者作案水平低的人。要是让你作案的话，我想你一定说要是我绝不会留下体液痕迹。too young too simple。不能忽视一定的历史局限性。相信看过一些法制节目的人应该清楚，我们国家DNA检测的技术是在90年代才开始的，对于92年一个没有医学背景的人来说，麻某当时很有可能不知道他留的体液会成为事后的证据。正如白银案那样，受害者体内提取到精斑一样，上个世纪的人，包括犯罪嫌疑人在这点意识并不强，但你们不能否认他们作案手法的狡猾！甚至，对于麻某选择作案的时间92.03.20（周五），这点都可以推敲的，不多赘述，就当是巧合。

2、麻某与南大案可以存在的联系

一、受害人是麻某的仇人，那么麻某加害后停止作案可以理解。可偏偏不是，对一个素不相识的女生采取极其暴力的方法杀害，麻某本身是带有反社会人格的。而这么一个人，绝不会仅仅满足于一起吧。92年尝到甜头后，很有可能还会继续寻找下一个目标。至于许多质疑为什么二者相差四年，我认为有两个原因吧。第一、92年的案子绝对是轰动南京高校的，附近各高校以及高校女生肯定要提高警惕，麻某作案的难度很高，另外我认为他可能是对女大学生有所偏执吧，没有对其他行业女性下手（如果1.19碎尸案是他所为）。第二、新闻有介绍92年后他当了苏美达公司的司机，可能工作比较忙，甚至后来还去德国交流（无法确实是不是92-96期间）。第三、有可能是他作案后得知南医所有男性学生职工抽血验DNA，意识到自己之前作案存在的一些瑕疵以及留有生物信息，这段时间他苦学一些完美的作案手法？不得而知。可能这些原因能解释为啥4年没作案。

二、从南大案入手，刁某是个偏内向的女生，刚刚入学100天左右，我不认为她在南京能立即结交到一个关系相当好、熟到可以带回家、周围人全都不知道他们的关系的一个中年男性的存在。当年警方也都走访摸排了刁的熟人，也确实没有发现这么一个熟人存在，那我们干嘛偏偏去编造一个所谓的男朋友，秘密情人呢？后来抛尸，凶手也没有对刁进行毁容，刻意隐瞒身份等，这也能反应不是熟人作案的可能。既然如此，那我们就选择相信警方的排查能力，毕竟人家是专业的。所以我倾向作案的是陌生人，或者仅仅一面之缘这种的。刁消失当天活动轨迹是：痛经，白天在宿舍躺了一天，晚上出去买一些日用品，有回答说是没有外出的迹象（姑且这么认为，我没去查证）。如果这样的话，陌生人想要从南大附近带走一个女大学生，汽车将是最为便捷的作案工具，除此以外，很难想到如何将其带离案发现场。蹲点数日的麻某（当时是司机）完全可以借著夜色靠暴力靠骗将受害人带离现场。分尸齐整2000块，就一定是屠夫或者医生？我觉得可笑。你说限时一个小时或者半个小时，把人分尸2000块，那可能确实要有一定水平。不谈时间的分尸就是耍流氓（自己瞎掰的），分尸2000块在有足够时间的前提下，我看只需要耐心和极强的心理素质即可！谈动机，为什么要分2000块，一、麻某天生反社会人格，蓄谋已久、满足其变态欲；二、对其第一次疏忽遗留体液的过度补偿，即第二次犯案绝不留下痕迹，这也能解释为啥分尸后还要煮，为了去除残留的生物信息。从92案到96案不就是很好的犯罪升级的教材吗？抛尸地点上，在南大附近扔，我觉得是心理素质极强，也很有挑衅警方的意味，92案可能给了麻某极大地信心吧。第一次犯案者很难做到这么冷静。为啥以后没在犯案，也许是麻某家属认出来家中的旅行袋？对麻某做了最后的警告？或者是结婚生子，有了家庭。更甚者，犯了案没查出来？另外补充几点其他回答提到的：旅行包中有黑火药，管型痕迹，麻某父亲是退伍军人，家中有枪支或者猎枪可以解释；包中猫毛，麻某养狗，存在养猫可能（或者其父养猫），甚至包中就是狗毛，只不过检测出了问题，这些都有可能。PS：96案96年01.19号也是周五，难道仅仅是巧合？

3、破案策略：一、可以从麻某父母亲入手，麻某父母住在离案发现场如此近的地方，不可能一无所知，极有可能存在知情，包庇的成分。比如让他们尝试辨认96案中的旅行袋，询问家中90年代有无枪支等等。二、从徐州亲戚入手，96案那段时间，麻某有没有突然回老家探亲之类的。三、从妻子入手，不赘述。四、从他个人物品入手，日记，网上留言记录等等

综上，以上均是对麻某的有罪推定，我认为这些推定都是逻辑说得通的，所以并不能直接地排除。如果是其所为的话，92案-96案就是他从一个心理素质极强、心思缜密的犯罪新手到心理素质极强、心思缜密的犯罪老手过度而已。（欢迎讨论）

最新消息，的确大概率无关，但是无法百分百的确认。

关于南大碎尸案，我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料，最终分析出了这名犯罪分子的画像：一个自律又沉默的寡居中年男人，经历了文革，依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

这只是一些我的个人判断，仅供参考。


1996 年 1 月 10 日，南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后，她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现，凶手为消灭作案痕迹，将其尸体加热至熟，并切割成 2000 块碎片。


这个案件的残忍程度超出了很多人的想像，可惜时至今日，我们只有 DNA 和一枚指纹，凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。


1996 年 1 月 10 日傍晚，卧床一天、痛经缓解的刁爱青看看时间，从床上爬了起来。虽然七点已经天黑，气温只有 0 度，但她要趁著店铺打烊前，去做几件本来白天就该做、却被例假耽误的事。她起床后没有叠被子，想著过会儿就会回来继续睡觉。她在宿舍里简单吃了点泡面一类东西。


从她的活动轨迹看，她比较从容，并不像接下来还会赴约、从事家教之类活动。她分别去不同店里买了快用完的卫生纸，记笔记用的笔芯。


当她走过一条小巷打算回学校时，凶手出现在她身边。


凶手是个什么样的人？


首先，我倾向于认为凶手是独立作案。至于他的职业身份，可以是作家、食堂员工、教师、退休工人……任何一种。


下面是我个人的一些判断，代表可能性之一，仅供参考。

凶手年龄

出生于 1950 年代，案发时 40 岁左右，正值壮年，如今若还活著 60 多岁。


理由如下：


1、一只写有上海的旅行包底部留有黑火药残留和管型印记，据警方推测，管型印记是猎枪枪管的形状。这显示凶手当时或不久前持有火药枪（猎枪）。他为了找合适装尸块的袋子，清空了曾装猎枪的旧包。

什么人会在 1996 年持有猎枪？


70、80 年代对猎枪管理是很松。1983 年严打一次，主要是针对猎枪以外的枪支。南京山多森林多，在 80 年代，应当还有不少市民持猎枪打猎（据说 80 年代紫金山还有狼）。


但到了 90 年代，随著城市化进程，野地、野生动物都减少，城市打猎用途明显少，枪支在偏远山村还被用于打猎，但在城市里罪恶化。如果 90 年代还新买枪支，可能用于犯罪。


1991-1995 年全国发生杀人、抢劫、强奸等持枪犯罪案件 1 万多起，全国收缴各类非法枪支 105 万支。恰好是 1996 年，出台了至今最为严厉的《枪支管理法》，把猎枪一起禁了。


1996 年 1 月案发时，猎枪并没有不合法。但根据以上情况，我认为当时持有枪支的只有两类人，一类是 90 年代中期使用枪支用于犯罪或计划用于犯罪的活跃犯罪分子，购置枪而非用刀，主要还是用于团伙抢劫、帮派斗殴之类。这类人 1996 年时不过 20 岁左右，应当出生于 70 年代，人数较少，多有案底；


第二类是 80 年代时用猎枪在南京或者老家打过猎的市民，进入 90 年代虽然持有但长久没使用，这类人如果在 80 年代是 30 岁的话，应当出生于 1960 年前。


从装在一个旧包以及枪筒留下很深的印记看，猎枪放在包里长久没挪动。而且此人非团伙，无案底，有稳定独立住所，更可能属于后者。


2、抛尸用的是一个印「桂林山水」和一个印「上海旅游」的手提包，另外据说还有一个灰色/牛仔布双肩包，我没见到图片。前两者之一也是装猎枪用的。


我查了下，它们大约是从文革期间一直到 80 年代中期流行的物品，有些上面还有北京、天津、哈尔滨等字，都是旅行热门地。通常人们在旅行时购买，有点「到此一游」的意思，回家拿来当旅行包，也可以炫耀下去哪儿旅行过。到了 1996 年，这种包就显得就很老土，应当已停售。


凶手要么是年轻人，拿了父母当年的包；要么就是中老年人，自己当年（可能文革期间）购买使用，如今一直闲置在家。结合长时间放猎枪看，我认为是后者。

凶手敢于用来装尸体，肯定已经多年不用，知道身边人没见过 TA 使用过。他在获得包时（假设 1978 年），应当有一定的经济能力才会去桂林和上海旅游，可见当时已经成年（算 25 岁吧），以此推算他出生在 1953 年。实际数字应该和这个差不多，甚至更早。


猫毛：在尸块中发现少许猫毛。在养猫和文艺还不搭边的 90 年代，养猫的单身男性年轻人极少，多半是家庭，或者独居的中老年人。


此外具有较丰富的生活经验，容易取得受害人信任，长辈类型也是符合的。对于 20 岁的刁爱青来说，凶手 40 多岁，和她父亲差不多。或许实际年龄有所偏差，但基本是这一辈人。

凶手经济状况

凶手属于工薪阶层，不是社会底层，也并非社会地位高/富人。当年市中心有独立住房，不代表有钱。1998 年以前商品房很少，人们的居住状况还不能反映收入水平。


市中心主要是自建房和公房。公房证明凶手（以前）可能国营单位员工，自建房是本地土著。房子有独立厨房和卫生间，可能有浴缸，说明经济不差。但据说分尸环境卫生条件较差，可见居住条件又不是特良好。可能为公寓楼的走道最后一间，一室一厅，内部装修陈旧，潮湿、发黄、昏暗。


我推测，他早年家境还可以，但家里存旧包，砧板旧，炊具小，棕绷床……说明经济越来越不行，家里缺少新添的物品。猜测一下，凶手可能在案发前下岗，也可以解释为何空闲时间较多（1996 年 1 月 10-12 日分别是周三-周五，一般人的上班时间）。


我特意查了下数据，90 年代中后期国企改革，光 1995 年，南京下岗职工就有 7、8 万多。他可能是其中一员。

凶手教育等经历

由于抛尸南大周边，南京警方一开始把高社会地位、高知识分子群体作为重点调查对象。像黑弥撒等人的推测中，也认为凶手应当受过高等教育。但如果我推测的年龄段正确的话，他的教育很可能被文革打断，我认为他初中或者高中/中专毕业，不会念过大学。


他老家可能是南京周边城市，在 1966-1976 之间经历过上山下乡，且这段经历时间较长，回来后在南京就业。


我也想过他会不会在这个年龄段曾去部队服役，从而培养的规则感。但我后来否定了这个想法。我认为他的这种自律应当来自于童年。文革前他的家境可以，可能较富裕，父亲有知识，但对他家教极严，导致他很自律，甚至在中老年时表现出一些与阶层不符的涵养和风度。文革前家境好，意味著文革时他的家庭成分差，必然受到冲击，应当是没有机会当兵，而是下放偏远农村。

文革结束，平反，回城，单位在南京。他工作类型应当是比较沉闷的工作，可能是技术人员。在下放农村期间，他个人掌握一门技能（手艺活），比如修电视机、木工，手艺高于同行平均，尽管在单位的上班内容可能和手艺无关。


虽然受时代局限，他没受过高等教育，但他应当比较聪明，也受童年家庭影响，喜欢读书，可能也喜欢古典诗词或外国文学。这也是他喜欢去高校附近活动，喜欢南大氛围的原因。

凶手感情婚姻

案发时独居，并且已经独居了一年以上。


他在上山下乡期间或许有过感情纠葛。回到城市后，由于长相尚可，早年分配的工作尚可，经人介绍相亲结婚。前妻文化水平不高，家务能干，性格执拗、强势。


他显得对普通的夫妻性生活没太大兴趣，对妻子没有热情，对家庭和儿子漠不关心，较少与人争执，但偶有暴力发作。


两人之间的婚姻维持时间不短，育有一子。妻子主动带儿子离开，离婚过程较平静，儿子由妻子抚养。


案发时独居，平日性幻想及黄色读物，手淫较多，喜好性暴力行为。


凶手性格：


1、沉默，孤僻。这类罪犯因为内心背负秘密，平日里以面具示人，都会回避与人交往，就怕被人看穿。他和同事往来较少，和周围邻居交流也很少。遇到了会打个招呼，但基本从不参与聚会和聊天。在大家眼中，TA 只是个安分守己、懦弱沉闷的离异男子。


2、心思重，城府深，遇事不慌乱、沉著、冷静。

3、手巧，动手能力强，自己平时做菜、煮饭、喂猫、洗衣服，照顾自己。


4、工作中办事严谨，不太强势。外表看起来有涵养，

最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容

购买该盐选专栏查看完整 34 篇内容

盐选专栏

世界十大悬案独家推理：谁杀了他们 ？

何袜皮 美国威斯康星大学麦迪逊分校人类学硕士、博士，没药花园公众号作者。

￥29.90 会员免费

当年我在南大读书时，一个女老师在课上「绘声绘色」地讲述了两个案子：一个是南大刁爱青碎尸案，一个是南医大林伶的案子。

现在南医大的案件攻破了，嫌疑人已经被抓获。很多人在猜测，麻某某有没有可能是南大刁案的嫌疑人。这个只有他自己才知道，如果他不说，警方也不可能知道。我个人认为，可能性不大。

南大刁案，我倾向于认为凶手是独立作案，至于他的职业身份，可以是作家、食堂员工、教师、退休工人……任何一种。

一 凶手年龄

理由如下：

1、一只写有上海的旅行包底部留有黑火药残留和管型印记，据警方推测，管型印记是猎枪枪管的形状。这显示凶手当时或不久前持有火药枪（猎枪）。他为了找合适装尸块的袋子，清空了曾装猎枪的旧包。

什么人会在1996年持有猎枪？

70、80年代对猎枪管理是很松。1983年严打一次，主要是针对猎枪以外的枪支。南京山多森林多，在80年代，应当还有不少市民持猎枪打猎（据说80年代紫金山还有狼）。但到了90年代，随著城市化进程，野地、野生动物都减少，城市打猎用途明显少，枪支在偏远山村还被用于打猎，但在城市里罪恶化。如果90年代还新买枪支，可能用于犯罪。1991-1995年全国发生杀人、抢劫、强奸等持枪犯罪案件1万多起，全国收缴各类非法枪支105万支。恰好是1996年，出台了至今最为严厉的《枪支管理法》，把猎枪一起禁了。

1月案发时，猎枪并没有不合法。但根据以上情况，我认为当时持有枪支的只有两类人，一类是90年代中期使用枪支用于犯罪或计划用于犯罪的活跃犯罪分子，购置枪而非用刀，主要还是用于团伙抢劫、帮派斗殴之类。这类人1996年时不过20岁左右，应当出生于70年代，人数较少，多有案底；

第二类是80年代时用猎枪在南京或者老家打过猎的市民，进入90年代虽然持有但长久没使用，这类人如果在80年代是30岁的话，应当出生于1960年前。

从装在一个旧包以及枪筒留下很深的印记看，猎枪放在包里长久没挪动。而且此人非团伙，无案底，有稳定独立住所，更可能属于后者。

2、抛尸用的是一个印「桂林山水」和一个印「上海旅游」的手提包，另外据说还有一个灰色/牛仔布双肩包，我没见到图片。前两者之一也是装猎枪用的。

我查了下，它们大约是从文革期间一直到80年代中期流行的物品，有些上面还有北京、天津、哈尔滨等字，都是旅行热门地。通常人们在旅行时购买，有点「到此一游」的意思，回家拿来当旅行包，也可以炫耀下去哪儿旅行过。到了1996年，这种包就显得就很老土，应当已停售。

凶手要么是年轻人，拿了父母当年的包；要么就是中老年人，自己当年（可能文革期间）购买使用，如今一直闲置在家。结合长时间放猎枪看，我认为是后者。

凶手敢于用来装尸体，肯定已经多年不用，知道身边人没见过TA使用。他在获得包时（假设1978年），应当有一定的经济能力才会去桂林和上海旅游，可见当时已经成年（算25岁吧），以此推算他出生在1953年。实际数字应该和这个差不多，甚至更早。

猫毛：在尸块中发现少许猫毛。在养猫和文艺还不搭边的90年代，养猫的单身男性年轻人极少，多半是家庭，或者独居的中老年人。

此外具有较丰富的生活经验，容易取得受害人信任，长辈类型也是符合的。对于20岁的刁爱青来说，凶手40多岁，和她父亲差不多。或许实际年龄有所偏差，但基本是这一辈人。

二凶手经济状况

南医大嫌疑人麻某某在刁案时候，他在苏美达工作，由于父亲是苏美达老员工，麻某某是一个有正式编制的司机。

我认为，南大刁案的凶手属于工薪阶层，不是社会底层，也并非社会地位高/富人。当年市中心有独立住房，不代表有钱。1998年以前商品房很少，人们的居住状况还不能反映收入水平。

市中心主要是自建房和公房。公房证明凶手（以前）可能国营单位员工，自建房是本地土著。房子有独立厨房和卫生间，可能有浴缸，说明经济不差。但据说分尸环境卫生条件较差，可见居住条件又不是特良好。可能为公寓楼的走道最后一间，一室一厅，内部装修陈旧，潮湿、发黄、昏暗。

我推测，他早年家境还可以，但家里存旧包，砧板旧，炊具小，棕绷床……说明经济越来越不行，家里缺少新添的物品。猜测一下，凶手可能在案发前下岗，也可以解释为何空闲时间较多（1996年1月10-12日分别是周三-周五，一般人的上班时间）。

我特意查了下数据，90年代中后期国企改革，光1995年，南京下岗职工就有7、8万多。

三 凶手教育等经历

由于抛尸南大周边，南京警方一开始把高社会地位、高知识分子群体作为重点调查对象。像黑弥撒等人的推测中，也认为凶手应当受过高等教育。但如果我推测的年龄段正确的话，他的教育很可能被文革打断，我认为他初中或者高中/中专毕业，不会念过大学。

他老家可能是南京周边城市，在1966-1976之间经历过上山下乡，且这段经历时间较长，回来后在南京就业。

我也想过他会不会在这个年龄段曾去部队服役，从而培养的规则感。但我后来否定了这个想法。我认为他的这种自律应当来自于童年。文革前他的家境可以，可能较富裕，父亲有知识，但对他家教极严，导致他很自律，甚至在中老年时表现出一些与阶层不符的涵养和风度。文革前家境好，意味著文革时他的家庭成分差，必然受到冲击，应当是没有机会当兵，而是下放偏远农村。

文革结束，平反，回城，单位在南京。他工作类型应当是比较沉闷的工作。在下放农村期间，他个人掌握一门技能（手艺活），比如修电视机、木工，手艺高于同行平均，尽管在单位的上班内容可能和手艺无关。

虽然受时代局限，他没受过高等教育，但他应当比较聪明，也受童年家庭影响，喜欢读书，可能也喜欢古典诗词和外国一些文学。这也是他喜欢去高校附近活动，喜欢南大氛围的原因。

三 凶手感情婚姻

我认为，刁案的凶手在案发时独居，并且已经独居了一年以上。他在上山下乡期间有过感情纠葛。回到城市后，由于长相尚可，早年分配的工作尚可，经人介绍相亲结婚。前妻文化水平不高，家务能干，性格执拗，不是嘴甜之人。

刁案凶手对普通的夫妻性生活没太大兴趣，对妻子没有热情，对家庭和儿子漠不关心，较少与人争执，但偶尔有暴力发作。

两人之间的婚姻维持时间不短，育有一子。妻子主动带儿子离开，离婚过程较平静，儿子判给妻子。妻儿后来都不在南京。

案发时独居，平日性幻想及黄色读物，手淫较多，喜好性暴力行为。

我认为，这些与麻某的情况并不十分吻合。

四 凶手性格

刁案中，我觉得凶手具有以下性感特征：

1、沉默，孤僻。这类罪犯因为内心背负秘密，平日里以面具示人，都会回避与人交往，就怕被人看穿。他和同事往来较少，和周围邻居交流也很少。遇到了会打个招呼，但基本从不参与聚会和聊天。在大家眼中，TA只是个安分守己、懦弱沉闷的离异男子。

2、心思重，城府深，沉著，冷静。

3、手巧，动手能力强，自己平做菜煮饭喂猫洗服，照顾自己，不依赖女人。

4、工作中办事严谨，不太强势。外表看起来有涵养，与同事相处表现得文质彬彬，很少起冲突。如果骑自行车时和马路上的人相撞，对方破口大骂时，他只是掉头离开。

南医大案中，据公司上下很多人认识麻某某，性格「八面玲珑」，「谁都不得罪」。也有人称他「忠厚」、「和善」，大家都对他口碑还不错。

五 作案手法

两起案件相隔四年，作案手法差距很大。

南医大案中，嫌犯麻某某先用钝器打击林伶头部造成其昏厥，随后把林伶拖曳到楼梯下死角强奸，再把当时处于昏迷的她移到天井，塞入窨井中，导致其不能获救而死亡。

南大刁案中，凶手的作案复杂很多。以下是我对南大刁案凶手作案过程的推测：

凶手长期在南大一带出没，对南大校园和周边非常熟悉，绑架杀害一个女大学生的念头已经在他脑海中存在多时，但一直只限于色情想像。随著生活越发苦闷绝望，他越发渴望这样的刺激，能让他觉得还活著。

他由于经常去书店，遇见过刁爱青多次，交谈过，互相不知姓名，所以他认为哪怕刁爱青和其他人提起过自己，也无碍，因为刁爱青并不知道自己是谁。

有一次两人聊的时间较长，主要是他提问，刁爱青回答。当刁爱青问起他的职业时，他虚构了自己的身份，或许把自己说成是另一所大学的老师，从而对刁爱青的信任形成铺垫。案发当晚，寒冷，孤独，他从南大校园出来，偶遇刁爱青。他可能早已看见她，后来终于上前，装作偶遇。

他当晚说服刁爱青跟她走的理由有可能各种性，比如说起：以前两人谈及的一本书，他找到了，让她跟自己回去拿一下。

信任一个人，有时候没有什么理由。纯粹是在那一瞬间，她听到此人的提议，觉得眼前人的形象/表达方式/请求或者建议是合理的，从而做出判断。

刁爱青或许并不太想去，但她的性格，可能使她对一个职业为老师的年长者的要求，不太好意思拒绝。

她跟在他的身后，甚至可能搭了他的自行车。他或许就住在五台山附近某小区，从青岛路骑车过去大约十分钟。

进家门以后，他突然锁门，掐住她的喉咙……

我认为他在囚禁刁爱青期间，可能有牙咬、殴打、手拧、针扎、刀割、火烤等限于表皮的虐待行为，这些都随著碎尸而无从验证。

他从没想过让她活著回去，只是在她渴的时候喂过水，延缓她的生命。

周六或周日，在刁爱青奄奄一息、极度虚弱之时，他拿刀戳进她的脖子，对著浴缸放血。随后分尸。

他最初打算让尸体「消失」，计划先就近丢弃特征已不明显的碎肉，随后再等某天/机会骑车或者搭其他交通工具，把头颅/衣物送到荒山丢弃。

他第一次抛尸是18日夜晚。

根据「韦光鹏」翻《南京年鉴》，1996年1月18日深夜大雪一直下到凌晨，雪深达18厘米。他第一次出门时，雪还没积那么多。由于是第一次抛尸，他比较谨慎、胆小，试探性的，只带了两包剁碎的纯肉（一包混入三根手指），抛到了华侨路、大锏银两个地点的垃圾箱。

发现比较顺利，抛尸时没遇到人后，他又折返回家，拿了四包（2垃圾袋+2手提包）第二次出门。TA可能本来想这次扔得更分散一些，但当时雪更大了，积雪较深。

由于雪中前进速度太慢，或只能推自行车前行，他不得不放低要求，把四个包全都丢在小粉桥（一条小巷）的四个不同的垃圾箱。

比起两袋小肉都抛在 华路、大锏银两个距离较远的垃圾箱，抛在小粉桥这一次显示出他行动受限或图方便。

（我在茅小喵图的基础上增加了行进箭头和数字）

下了一个晚上的雪到了上午才停，华侨路碎肉被环卫工人发现，引发大规模搜查。

他在19日第三次出门抛尸时发现这一点。他知道让尸体消失（A目的）已经不可能，于是匆忙中抛尸南大校园，包括天津路卸下的双肩包。

他回到家后，心急如焚，急于摆脱尚在家中的头颅/衣物，于是在19日晚上再出发，选择另一条路去了水佐岗。

水佐岗，或许是他认识但已疏远的的一个同事/情人/棋友……的家，他去过几次，略有印象。

以上推测不拘泥于细节，只是大体显示我对整个事件的判断。

还是那句话，一切只是基于目前我网上看到的证据。如果有一部分证据证伪，或者发现新的证据，可能我会改变观点。

麻某某到底有没有做过其他案子，会不会也是刁案的凶手，相信警方很快会调查清楚。

盐选专栏十大奇案独家推理：谁是真凶？作者 何袜皮会员专享￥ 19.90去查看?

盐选专栏世界十大悬案独家推理：谁杀了他们 ？作者 何袜皮会员专享￥ 29.90去查看?

我认为很有可能。

我是1975年生人，1998年毕业实习在南京两个月，当时就听过这两个案子，而且觉得就是一个人所为，当时就在案发现场附近的特殊单位实习，当时我脱口而出的第一个想法就是，第一次没有把尸体处理好很快被发现，所以第二次才这么变态把尸体切这么碎。至今我不信（我真的主观上不信）这么小一片地方，会集中地连续出现两个变态奸杀凶手，而且目标都是女大学生，所以我认为是连环案。

现在我估计他做第一案是陌生人作案，第二案是有预谋的，对受害人进行了引诱或者欺骗，但奸杀女大学生的目标一样。曾经有个人发文说有个推理的（他推理的算很靠谱）戳中了他的软肋，我觉得软肋有很多。我在2015年左右，偶尔关注了白银案，当时就觉得有人披露的有可能是凶手发帖的文字，觉得他就是凶手，甚至都生过念头，等过两年我退居了，根据文字中披露的湖边、商店去蹲守凶手（只是生过这念头）。所以又关注了南大案，而且后来也知道又有疑似凶手的人在网上发文，我也几乎认为他就是南大案真凶发文（个人主观判断）。

1992、1996年我是少年和青年期，对当时的社会情景很熟悉，所以现在有人推理的一些东西，在我看来就不符合当时的情况。抛尸的时机和地点，我觉得他没有精心挑选或者示威，就是因为雪夜无人好行动，再一个他对底层人的行事方式不了解，以为垃圾桶（箱）是垃圾车来了直接叉起来倒到车厢里，间接帮他把尸块扔到远郊的垃圾场去了，不会被发现，想不到环卫工会翻废弃物。

抛尸的垃圾箱应该不是现在随处可见的垃圾箱，而是那种大的铁的垃圾箱，当时街上几乎没有现在随手扔的垃圾箱，有一点小垃圾箱都是在大单位或者特别打造的繁华区。都是环卫工扫了扔到附近的大垃圾箱或者垃圾台，而且环卫工也不是现在随时在街上扫，当时虽然有捡破烂，都是在街上拣或者工地上拣废钢，几乎没有人翻垃圾箱，因为里面没有废品，就算少量喝出来的一点塑料瓶和易拉罐，都是在家攒著和书报一起卖，所以收破烂的多。包括当时用的黑塑料袋（我没在照片里看到），现在人一想起来就是那种常见的黑色垃圾袋，应该不是，应该是平常攒下来的服装或者什么的包装袋。

还有很多点，现在的人一推理就容易按现在的情况分析，嘿嘿。

推荐阅读：
相关文章