如題,比如6代寶馬5系,528四驅版本0-100加速7.1秒,後驅版本則為6.9秒,後驅比四驅快。而7代寶馬5系,530四驅版本加速為6.7秒,而後驅版本則為6.9秒,後驅比四驅慢。請大神解答,萬分感謝!


主要是調教不同吧!就好像888的大眾發動機,放在大眾上就是肉了吧唧的普通家轎,放在奧迪上就成了加速度同級第一小鋼炮,不一樣的調教發揮不一樣的性能


F1是後驅,同理可證,速度和驅動方式關係不大。


核心在於動力水平,其次是四驅系統本身。

四驅車比兩驅車快是因為四驅車可以利用所有車輪的抓地力,而兩驅車只能利用兩個輪子的抓地力。

對於動力較強的車來說,在一檔全力加速時輪上驅動力能和所有車輪最大抓地力相當,這樣能利用幾個車輪的抓地力顯然直接決定了在初段能有多快的加速。

而對於動力較差的車來說,兩個驅動輪所能提供的抓地力足夠,四驅的優勢體現不出來,但四驅系統又要比兩驅更重 轉動慣量更大,因此加速就要慢些。

還有就是如果四驅系統本身設計不合理,也可能會阻礙加速。


NHRA是國外最具權威的直線加速項目,圖中這種大傢伙都是後驅大馬力+減速傘的配置,有的甚至還會採用橡膠的賽道!

為什麼不用四驅?因為四驅會增加車輛的自重得不償失,輕!是要比提升馬力更粗暴方式!而且通過傳動軸動力是會損失的,加上四驅帶來的自重,性價比不高。

所以後驅車更容易獲得更好的成績。

先來聊聊528的後驅要比四驅快?正常!

先來了解一番數據,這倆傢伙用的都是18寸的輪轂!這麼說的話結果其實懂車的哥們心底已經有點數了。

在發動機+變速箱一毛一樣的情況下,為嘛四驅變慢了?因為四驅的亂七八糟的零件佔據了車重,整整多了70KG!四驅跑得慢成了理所當然!

那麼為什麼530四驅要比後驅要快?動力一毛一樣,我kao,WTF?

這可惡的是車身重量沒有,完全失去對比了啊。

推測一:四驅進行了某種輕量化設計,避免了在車重方面的弱點?

推測二:莫非在傳動效率方面優化了?

推測三:數據。。。。。有問題!

前兩個不多說基本可能性不大,因為這個成本吶、這個流水線吶巴拉巴拉一堆。

至於三嘛。。。。

秘籍:上面截取的都是入門級丐版!

你拿大一號輪轂的四驅高配和低配相比較,你會發現咦!咋百公里提速都是6.7秒?

同樣的車重,不同的輪轂竟然相同?講道理0.1秒多少也得有啊?問題沒有!

結果可想而知!這個數據嘛看看就可以了。

看在苦逼我碼字這麼多,點個贊可好?


兩驅與四驅在直線加速方面的差距主要體現在輪胎抓地方面,四驅能夠有效避免高速起步輪胎打滑現象。但是,在加速方面,兩驅或者四驅並不是判斷加速的直接因素,同一車型中,全時四驅與適時四驅不同,轎車與suv不同的車輛結構,也會導致同樣車型,兩驅和四驅加速不同的情況。不過四驅車重量大於相同型號的兩驅車,在發動機功率相同的情況下,肯定會造成更高的負載


四驅起步沒有後驅打滑啊,百公里基本是彈射出來的


純看廠家心情,,,嗯,,,就這樣


應該主要是技術進步的原因,四驅系統更完善了。


馬力輸出不同,四驅與後驅的功率折損也不同。實際上輪上功率是不一樣的。老款四驅技術沒有現在這麼好折損大所以相當於馬力小了。新款四驅技術折損和後驅差不多了,四驅起步比後驅佔優勢。所以新款四驅的跑得快了。


推薦閱讀:
相关文章