有个预感，玉兔二的行走车辙，会和玉兔一号一模一样，也就是说翻出来的月壤底下的要比表面的颜色深。而老美所谓登月照片显示的水泥灰场地根本没有这个区别，造假的时候估计根本没想到真实场景会是这样的情况。

月壤的形成和陨石撞击有关，但太阳风和太阳辐射对其表面的作用才是我们如今看到的那张样子。而正因为月球没有大气循环和水循环等等因素的作用，可以基本肯定的说，全月球表面的月壤形态是差不离的，起码是外观上

………………

鉴于没人直面疑问，在此声明几点：

1.题目所问在于照片涉嫌造假，而不是登月造假的问题。那些直接开喷或开启嘲讽模式的，语文水平退化的实在是那个啥啥啥

2.本人对登月的看法。有东西上去了，回来了；看到了些东西，拿回了些东西。有存疑，但网上的东西太乱而不可信。

3.为什么照片要造假?我网上搜罗总结了几点：

一是战略欺骗与误导，隐藏技术细节

二是宣传需要，好莱坞式的大片更能激励己方威震对手

三是拍到的东西太过震撼不宜公布，比如远古文明遗迹，外星文明等等

四是登月本身造假则照片只好摆拍

（其他还有什么欢迎补充）

4.本问题重点关注月壤形态和外表，全月球表面的（可排除极地地区）月壤形态和外表是否趋于一致。

希望能够有懂的人来答疑解惑

………………

画重点：别纠结月壤成分，而是外观形态。老美历次照片给人整体感觉月壤外观是趋于一致的，看不出多大差别。（虽然月壤成分差别挺大）

可惜，没对比就没有伤害。玉兔号车辙照片显示月壤外观形态是不一样的。所以牵连出此疑问。

预感，估计，根本，正因为，基本，肯定，本人，网上，搜罗，总结。

阁下真乃民科中的翘楚。

有意思的想法，但很可惜前提是不正确的。

月球表面的各个地方的月壤真是不一样的。

REFRENCE:

载人月球基地工程，果琳丽等. P98-P100，中国宇航出版社，中国，北京。

有些人，哪怕是未来宇宙旅游发达了真把他送去月面，让他睁大眼睛好好看看阿波罗登月舱遗迹，他也一定会找出理由来证明遗迹是后来摆上去伪造的。

暑假去了趟云南天文台，有个老师做月地测距，就是依靠阿波罗计划中放上去的反射器。

8102年都快过完了，可惜还有人觉得那些反射器是鬼放上去的。

中国科学院云南天文台1月23日宣布，该天文台应用天文研究团组经过长期月球激光测距技术研究，1月22日晚取得重大突破，研究人员利用１．２ｍ望远镜激光测距系统，多次成功探测到月面反射器Ａｐｏｌｌｏ１５（阿波罗15号）返回的激光脉冲信号，在国内首次成功实现月球激光测距。

据介绍，月球激光测距是通过精确测定激光脉冲从地面观测站到月面反射器的往返时间，从而计算地月距离。地月间激光测距是一项综合技术，它涵盖激光、光电探测、自动控制、空间轨道等多个学科领域，是目前地月距离测量精度最高的技术手段，其观测资料对天文地球动力学、地月系动力学、月球物理学以及引力理论验证等诸多学科的研究有著重要价值。目前，国际上成功实现月球激光测距的国家仅有美国、法国和义大利。此次云南天文台成功实现月球激光测距，填补了我国在月球激光测距领域的空白，将会为我国天琴计划的实施提供测距技术支持。

你说的是对的。我认为你的怀疑很有道理，希望你能再接再励，以更翔实的证据和严谨的推理证明你的理论。科学研究的道路上没有一帆风顺，你一定要坚持下去，不要在意世俗的眼光，要敢于投入时间和精力，不仅仅在网上搜集资料，还要深入生活，联系实际。以下是国家航天总局地址：北京市海淀区阜成路甲8号。

官方科学家有时候由于各种顾虑不能畅所欲言，作为民间科学家的一员，你要勇敢地站出来，发出民间科学家的最强音。我建议你不仅仅在国内研究，还可以到美国去，去看看美国的「那仨」，去实地收集资料、寻找证据。如果有必要，给文末银行账号打款，我可以从上海的家中给你发赴美邀请函。

账号：31001574000050004474

建行外滩支行

推荐阅读：
相关文章