哲學書籍讀不懂怎麼辦？

我是個大二哲學生（被調劑到哲學）
以前對一些終極問題也有點興趣，但是從來沒有深入研究過。我能理解一些比較接地氣的哲學知識。學了哲學後才發現很多東西都不懂不理解（這裡不理解的不僅有一些哲學家的思想也有他們的書籍）舉個例比如馬克思或者康德，黑格爾等等。
因為專業要求，就很迷茫。當然我也想把哲學學好。但是讀不懂著作就讓我很頭疼。很無助，不知道該怎麼辦。就有些句子明明都是認識的字，連在一起就是不理解。很痛苦。想尋求一下大家的幫助和建議。萬分感謝！

1游擊戰。可以讀點好理解的，而且不能越過的，《理想國》《會飲篇》《尼各馬可倫理學》，然後讀點哲學史《西方哲學史》梯利，或者政治哲學繞個彎《政治學》亞里士多德，《論人類不平等的起源》《社會契約論》《君主論》《利維坦》功利主義的洛克和詹姆士的著作也可以看一看，政治哲學都是人話，倫理哲學也能懂，就是每次倫理學前面都來一套認知論不太好受，讓新人最難受的就是認知論。

2戰略撤退。看你的介紹其實你是被調劑來哲學的，對哲學的興趣並不大，我的建議是準備繼續調劑，這個專業的畢業證，是非常難找工作的，對於公司來講等於什麼都不會。如果調劑不了就選擇馬主義，不要選擇西馬，哲學裡這個最好就業。

3血戰到底。如果準備死磕，就為純批鋪路。現代哲學在沒有底子的時候讀起來是很難受的，需要通關大BOSS《純粹理性批判》，但是光是純批之前的準備工作至少就要1年，而且在你有哲學天賦的情況下。這個天賦很好識別，如果你小時候就很喜歡抬杠，總是質疑別人，和別人對同一事物看法不一樣你就是有天賦，如果從小喜歡聽人勸吃飽飯，那最好是選擇放棄，回到2。

下面是死磕純批Boss需要準備的神裝：亞里士多德的《工具論》《形而上學》，萊布尼茨的看你心情吧，笛卡爾《第一哲學沉思集》休謨《人性論》，這四本讀個半懂，理解字面意思差不多需要4個月，然後重新粗讀一遍這4本，嘗試找到作者想表達的重心。一本康德的《未來形而上學導論》發起衝鋒號角，然後死磕《純粹理性批判》你和純批必須死一個，不然哲學路到這就到盡頭了。

這就開始德國古典了？你這學校也夠頭鐵的，不知道是啥學校。。。沒有哲學功底，只了解接地氣的哲學知識就要讀古典，是根本不可能的好吧，不是你的天賦問題啊。

前面有個答主說得很好，可以先看政治哲學或者社會學也挺好的。至於你舉例的馬克思其實不難懂啊，比起康德黑格爾簡直就不能比的好吧？那個答主說你和純批必須死一個是真的，說實話看不懂純批學哲學專業你圖啥啊。

其實我還是推薦在讀政治哲學和哲學史之後可以嘗試讀一讀叔本華的《充分理由律的四重根》和《作為意志和表象的世界》兩本書，其實是可以讀懂的，每句話連著上下文讀五遍，能夠理解個大半沒問題。亞里士多德的基本最著名的著作可以看看，笛卡爾可以看看。《未來形而上學導論》其實就是簡單版本的純批，讀不懂這本書就別學哲學專業，轉專業吧。

如果要轉專業，就去馬院吧，好學些。

哲學書籍讀不懂怎麼辦？

由淺入深，反覆閱讀，廣泛閱讀，慢慢琢磨，靜心思考。比如，我看到系統科學理論裡面有一個循環超循環理論和五行理論很相似，他們的插圖都是一個五角星一樣的循環作用圖。都是有兩種作用方式。在五行理論裡面是生成循環和剋制循環。在循環超循環理論裡面是生成循環和催化循環。這一邊要反覆看五行理論，那一邊要反覆看超循環理論，反覆對比思考，從食物鏈循環到人與人之間的關係，再到部門單位之間的關係。從中看到五行理論和循環超循環理論之間的歷史承接關係。把這一些問題都想透了，你對系統整體思維哲學就了解了一半了。你再把系統科學關於系統模型的闡述看一看，系統是有級差的，逐級放大擴張的等等。你再把《易經》中的「無極生太極，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦化生萬物」這樣一個陰陽矛盾系統結構，對比認識，認真思考一段時間。整個整體思維哲學思想體系你就學習透徹了！

現在的哲學系不都是鼓勵或者要求讀原版嗎。所以，不要著急，如果是按標準的學問模式，外語啦，數學啦，拉丁文啦，古文啦，這個，那個好好打個基礎，讀不懂，很大一部分是翻譯的問題。而且你也剛開始有個基礎的問題。等各方面墊個底，慢慢就會好多了。再說有些哲學家的內容本身有爭議。

其實，我的看法，一家之言，就是上個世紀重要的討論，語言問題，表達問題，翻譯問題，解釋問題等等，後來在文學界有名的一千個人眼中一千個哈姆雷特，作家是否寫出了他想表達的，這個從理論上說做到做不到，翻譯者本身自己就是一層理解了，再加上不同語言的通約問題。等等等等吧，總之，如果是專攻的某些哲學家，成為研究他們的專家，那麼盡量和這方面大家取得通約，有個一致討論的基礎，其實這個就不易，同一哲學家的研究者本身就有意見不同。

如果是純粹哲學思考，我認為根本就沒必要鑽牛角尖去徹底理解，那個理論上沒人能做到。這也是中國古代重意不重形的根本所在。而是大致理解作者說的意思的各個層次，大致就是對象的意思，對象之間的關係，邏輯，層次等等，意向性，然後充分發揮自己的積累和思考力，想像力，既理解，又拓展，可能更會接近作者想表達的原義，更會受益良多，形成自己的哲學體系。

上個世紀規模宏大的現象學不就在討論這個問題嗎。

至於考試這些東西，如果有標準答案的的話那不稍微用點力就解決了，我覺著哲學考試也是標準答案或者理解也是標準的，那是不是要培養機器旁邊的工人呢

以後有空補充，以上

你先學習一下邏輯思維和批判性思考。你如果完全搞不懂應該是思維能力還沒有達到看懂的水準，先訓練思維。再一個一篇看不懂就兩篇，兩篇不懂就三篇，基本上看多了就懂了。哲學本來就難不是你的問題。