这两件事不是这么比的。。。画画可以十天半个月都在忙活这一张画，随便修改，大家只关心最终成品；弹一首曲子是一气呵成，不可逆不可改，弹对了就是对了弹错了就是错了，即使是成品也需要人的全程参与，大家是关心整个演奏过程的~~

画画是有这样一个底线，那就是它是要在一定程度上还原现实世界存在的东西，你画出来的效果如果看上去离这个现实世界存在的东西太远，那大家显而易见就会觉得你绘画水平不高，至于那些走前卫风格、后现代风格的大师们早年间也都接受过「还原现实世界存在的东西」这个绘画技巧的提升过程，之后那些天马行空的表现就属于干货学明白了开始夹带私货的经历了~~

弹琴是不存在这个底线的，音乐是人类凭空创造出的一种艺术，在发展过程中既包含了一种普遍的规律性，又包含了人体掌握的肢体技能，而肢体技能这方面，画画是很弱的，没有人不会用铅笔去勾勒线条，也没有人不会用调色板混合不同的颜色，在这个表现的过程中，画画不会给你造成任何难度，但线条如何去勾勒、颜色要调成什么样，这个就是画画需要考虑的东西了~~

画画很依赖视觉反馈，再牛逼的画家也不能闭眼画素描色彩，而乐器演奏熟练起来之后是可以不需要用眼睛去看的，甚至是堵著耳朵一样不妨碍正确演奏，因为那是肌肉记忆，可是这个熟练演奏的过程就会无比折磨人~~

难道不是都难吗？

----------------------------

我学吉他

双修玩家告诉你玩到最后都很难

没有实践没有发言权，高赞举例大多狗屁不通。

我都接触研究过，半吊子水平，说一下自己的感受。

挺难比的，真的没法比，甚至我的学习过程中有那么多相似的地方。

前期过程都是枯燥的，但相比画画，钢琴给我的乐趣、正向反馈较为明显（可能因为不是专业学，要求不高），并且能满足我的表演欲，弹得时候会想像自己在舞台上的样子，飘飘然。

画画在我遇到瓶颈期时，真的郁闷头疼。越画越丑，想撕画怀疑人生，太恶心了。

弹讨厌的曲子也痛苦，特别是那些枯燥的练习曲，真是噩梦，不敢回想。

当画不喜欢的画/弹讨厌的曲子 和不喜欢的人做爱一样痛苦。

当然，画画灵感来了，碰上中意的曲子了。我又像热恋中的少女一样兴奋激动，即使在深夜中也恨不得马上从床上弹起来。通宵画画常有的事。包括设计也是…都互通的。

大多东西都不能笼统的分出难易。

要具体问题具体分析，比如入门阶段？针对谁？ 这些变数都是关键，不然太不严谨了。

不过就其发展，我认为钢琴家比画家更难。

画家成名大多在于他的创新性，有自己的特色。

钢琴家大多是对大师作品反复演绎推敲，融入自己的情绪。（针对古典，其他不了解）

画家之所以多是因为只要你自出新意，一般都有点起色。（如波罗克、杜尚，他们画画都不会，也能做艺术家）

但是钢琴家路子太窄了，同一首曲子多少人翻来覆去的演奏？想超越太太太太难了。

就和考试套模板一样，一首曲子相当于一个模板，怎么用他看你自己。这个模板大师们也都用过。

而画家好歹没有模板限制。

因此美术史也比音乐史有意思多了。

非专业。

作为一个钢琴画画都有些了解的学生，我还是有发言权滴叭（讲实话，想学好两个都是需要天赋的

从小喜欢画画 曾经还想著要靠艺术考大学 但觉得太累还是放弃了 不说多么精通 但画的还是比一般人好一点的嘻嘻(?????????)

放几张上大学前画的叭 暑假闲的无聊

钢琴的话小时候学过两年左右吧，当时也没好好练习，因为要上初中了同时学画画和钢琴实在是太忙，然后就舍弃了一个。上大学之后又重新开始学钢琴，也就是学了一年多点

其实一共加起来学钢琴的时间也不长，周六去上一节一对一一个小时的钢琴课，没课的时候去练一练，一周最多就四五个小时，甚至还没有小学生练的勤（苦笑） 就凭一点点积累，上了二十四节课左右就弹一些理查德克莱德曼的（梦中的婚礼就不用说啦，肯定是要弹滴）、克罗埃西亚这些大家都听过也比较容易的曲子，老师夸过我一次有天赋（可能是那次那个曲子我自己喜欢所以学的比较快 ），其实也没有，有很多钢琴大佬还是超厉害滴(￣?￣)

我也录过几个自己弹的音频，但是不会放上来 （sad

说这些就是想说作为钢琴和画画都稍微熟悉的人，还是建议看自己的兴趣来吧，如果想要登峰造极想要在那方面有成就或者是突出的话，没有一个是容易的呀，都得付出很多（钢琴和画画都很费腰，坐很久慢慢就会腰疼(′?_?`)

美术是空间的艺术，是以成果为导向的，没人在乎你创作的过程也不具有欣赏性。音乐是时间的艺术，演奏过程就是创作过程也是结果本身。所以有很多音乐类节目，却很少有美术类的节目。

画画更容易入门一些，但达到一定水平我觉得都超难的。如果从欣赏角度看，画画更直观，更容易辨别好坏，音乐就有些虚无缥缈，但更能传达情绪。

作为一个从小学钢琴，在美院动画专业的美术生。

表示完全没有办法比较好吗？

天赋，喜好，教育条件……都是影响对难易程度评定的因素。

高中的时候，我就很不理解那些人为啥物理那么简单的学科不及格，还有英语那么难的学科居然能背得那么轻松？甚至游刃有余？

所以说，不看个人条件，谈难易就是扯淡。

广义上：

钢琴难，学钢琴怎么滴也得有个乐器吧，空摁桌板摁不出来声音。画画多简单，一纸一笔哪怕捡块砖头在地上刮都算画画，入门简单太多了。

要画好，这个得看人：

有人画画有天赋。

有人音乐有天赋。

比如答主我自己，画画打小就喜欢，到现在也没正儿八经学过，算半个无师自通吧。但音乐课那个竖笛哦，吹的我是真头疼，长大了不信邪去学吉他，不是打品就是按错弦，就没弹好过，你说我唱歌都能拿点校内奖，咋就学不好一个乐器呢？！

我太难了。

当然，大学同学里也有，吉他弹得贼六，和另外一弹钢琴的一起玩音乐，来一段曲子，八九不离十能在钢琴上给你摁出来，虽然姿势贼丑。我相信对于他来讲，学钢琴比我简单的多。

增加说服力还是补张图咯。

我也不知道什么是章法，用炭笔怼就完了，然后再加点细节。于是就有了下面这张图

实名反对所有说画画更难或者弹钢琴更难的人

我的回答：一样难

对于只学美术的人，很多人偏向美术设计更难

对于只学音乐的人，更偏向音乐更难

这两种如果没有达到一种境界，是没有说服力说明哪个更难的

先不说画画难还是钢琴难，先说大众的直观感受

提供一个思考的方向吧，毕竟这个不能算是答案

下面哪个画你觉得好看？（网上找的图，只是为了做个对比）

一般人都会选2，3。画画的结果是以直观作品为表现形式的。其结果会最直接的面对观众，而且不需要太高的欣赏水平就能感受到好坏。

音乐则不然，需要一定的知识水平和鉴赏能力才可以欣赏。而且不能有直观的感受。从受众角度来说，音乐比画画的门槛高。而且在舞台演奏中，钢琴演奏错误是无法修正的，你在台下练一千遍全对，在台上弹错，那就是错。每一次的演奏都无法复制。所以对演奏者的把控和心里素质要高。

个人觉得音乐学起来门槛要高，花费要大，投入产出比更低。但是两种艺术形式都很难，不分高下。

继续任务，吕大师现在变成中国都没有会教的老师了。哈哈哈哈，你的意思是除你以外都是骗子呗。我们来看看中国独一号的钢琴大师演奏水平如何。

大脸猫：吕大师演奏视频展?

zhuanlan.zhihu.com图标

钢琴会弹不会教有，但是不会弹琴会教，我反正没见过。可能吕大师另有天赋吧，就是不知道吕大师教出了几个钢琴家了，你可是夸下海口，一天半小时，三年成钢琴家。你画画画成第一张图的，你肯定没学生，但是钢琴没事，你只要会吹，会忽悠人，再来个演奏都是炫耀技巧，中国钢琴界都是骗子。自然有人信你。不信，看看大师，他一直是这么做的

不认同高赞及部分答案 ，我觉得有点像个人装13秀

完全没说到点子上。

首先

两者虽然都是艺术领域，难度却是可以划分的

如果说都作为起始阶段，一般人即使没碰过钢琴，知道小星星按哪几个键，基本都能弹出来

简笔画就不用说了，火柴人大家小时候谁没画过？

入门

算是对这个领域有初步理解，知道钢琴有cdefgab，知道画画有透视明暗

钢琴肯定比画画难，因为大部分人都积累天生的「坏资质」，比如手姿不规范，手指不灵活。

画画就是一支笔，笔是从小就开始用的，而且画画对握笔不那么严格，能画好就行

「会」

这个阶段说白了就是可以跟亲朋好友炫耀，可以嘚瑟

钢琴的我觉得八级曲目能把一般路人「震住」

画画我说达到艺考水平只是暂时拿不出好的标准，咱国内的艺考真的毁人，但是能保证下限

高手

钢琴专业十级，这个不用多解释

画画对于色和质的深入理解，原则上是没有上限的，但是高手的画总会让你眼前一亮，觉得「好看」

这个阶段同样是钢琴比画画难，虽说每个人天资不一，但是谈论难度可以按激励「反馈程度」取，

钢琴的高手和「会」，一般人听得差不多「好听」，更多是技法上的积累

画画除了技法，还有更多美感上积累，这个是很直观的

钢琴也有美感积累，但是都是别人的曲目，高手和「会」弹，确实不好区分

宗师

为什么说宗师总得先炒作呢？

因为僧多粥少，狼多肉少，一旦达到一定水准，炒作是必不可少的，否则就是在高手阶段沉沦一辈子。

在一个行业的宗师和高手，说差不差，如果有差距也是不多的，一般人看不出来

别说什么是金子总会发光，那都是糊弄小孩的话，金子没被光照到的话，它一辈子就是沙子

毕加索是这样炒作自己的?

www.360doc.com图标

看完这个文章你大概就能明白了，

还有钢琴家怎么炒作呢？出入名流，不断参赛获奖，

钢琴比较难炒作，因为音乐是瞬时艺术，绘画是固定艺术，画的好不好一眼就能看，音乐你必须得去现场听（录音效果确实是差点，要不谁还开音乐会呢？）

————————————————————————————

草草写完了，很多细节没说全，明者自知吧

槽点很多，但请友善探讨

是钢琴。

家里来客人孩子会钢琴都会被要求现场来一段。

画画的孩子只要把画好的作品拿出来显摆就行了

所以钢琴难啊

当然是画画难。钢琴你苦练技法，模仿的好也能成大师。画画要是不能原创，你就是画得跟大师一模一样，也顶多一造赝品的。

一堆半吊子强行举例子尬答。。

先说结论，专业上来讲难度相同不分伯仲，注意是专业。

一堆举业余例子的，什么集训三个月画画成效显著，集训三个月能弹曲子。拜托三个月宁只是会依葫芦画瓢而已，绘画专业理论一窍不通，书籍一本没读。会弹几首曲子可是你乐理懂多少？ 书籍看过哪怕一本没？

一堆在业余领域论证的，有什么意义？

你给我一本说明书，不用三个月，一个月我就能操作高精设备，能说明什么？

美术嘛，在义大利呆过一段时间，学的钢琴，义大利的美术好像是霸霸级别来著的。身边也有不少美术生。

事先说下，我对美术一点都不了解，只是跟朋友交谈，或者在朋友的朋友圈里，有一丁点的了解而已。待会更多的是从钢琴方面来说几下，大家也可以跟著对比对比

个人觉得美术生会累很多。首先就是语言这块了，义大利几个牛批的学院，语言要求都不低。义大利语不像英语，从小学就接触。决定去义大利学院学习美术后，基本上只有一年到一年半的时间学习语言，义大利语比英语难很多，语速也比英语快很多，要在一年半之内达到b1 b2要求，已经要耗掉几年寿命了。

进去之后的学科，感觉也比钢琴类的难很多，毕竟钢琴大部分时间，演奏，伴奏，室内乐，古钢琴，合唱什么的，并不需要太多的语言，钢琴这东西确实可以超越语言，在国外上大师课，我甚至不想大师有更多的讲解，只要弹出我的问题，以及弹出他的要求，立马就懂了。在欧洲，很容易接触到演奏级别的钢琴家，所以他们近距离的示范，比起义大利语讲解，我会更珍惜示范。

但是美术生，感觉除了画画，要用义大利语传授各种东西。靠著语言学习一大堆东西的样子。

众所周知，钢琴练琴时间都要6小时 8小时，甚至更多。大学那会，每天少于6小时都要被父母骂的。但是大家会觉得很多吗？？然而我们早就已经习惯了，上午3小时，晚上3小时，就6小时了。在小学的时候，对于练琴时间的概念是，剩下2小时=基本结束了。所以每天练琴时间都还是觉得轻轻松松的(小学暑假寒假，被我妈抓著一天练琴8小时++)

然而我感觉，美术生好像时不时熬夜？？？而且感觉挺频繁的。为了自己灵感不断？还是为了一些比较大的展览创作？给我的印象基本是，抽著烟，熬著夜，通宵都要把东西搞定。。

到了期末。由于我们每天都在七八小时的练琴，早就弹的滚瓜烂熟了，越接近考试的时间，反而觉得越像在度假。。。学校的琴房都被占用了，拿去考试的考试，练琴的练琴。我们反而没啥事情，跟著朋友，坐在义大利的小广场上，喝著咖啡，看著鸽子，时不时碰到别的外国友人，还能聊聊天，，，挺惬意的。。。

然而其他学美术的小伙伴，好像就累很多了。。。可能是他们得新的创作出来？还是论文啥的？整天跟著老师东跑西跑，晚上还要熬夜创作？总之感觉累不少。

上面对美术的描述，应该有很大的误解，我并没有接触过美术，对美术完全不懂，只是时不时看到学美术的小伙伴，大半夜发个朋友圈吐槽之类的hhhh，所以经常还觉得，还好我没有学美术，那玩意不适合我。hhhh

我来回答，都在答什么鬼，明显是都难。

画画和弹钢琴都是按照年来计算的。想一蹴而就做梦呢。

这个问题挺好玩的，而且估计很难有统一的标准答案，这个因人而异，我只能想一些侧面的点，供大家分析。

第一：世界上著名的画家多还是钢琴家多，我感觉是画家多一些，因为画画的入门门槛比谈钢琴还是要低一些的，而且各种画派繁多。

第二：世界上知名画家和钢琴家的身价哪方面更高？画家的身价体现在作品上，钢琴家应该体现在出场演出上，目前来看，画家的身价应该更高一些。

第三：两者都是用手进行操作的，但是区别在于画画是手+眼，也就是手和视觉输入，而钢琴是手+眼+耳，也就是手和视觉输入还有听觉输入，比画画多了一个环节构成，难度应该要大一些。

第四：从技巧来说，钢琴对手部的速度和节奏要求很高，运动协调性要求高，画画对硬体要求不高，对软体要求很高，对观察力，审美要求很高，从难度上说，硬体是更难培养的。

第五：题主的题目有一个前提没有说清楚，画画和画的好，弹钢琴和谈得好，是两个概念，如果只是初级水平，我感觉画画的入门肯定难度低一些，你抽样，100个孩子学画画和100个孩子学钢琴，同样时间内，画画的孩子基本都能画店东西出来，但是钢琴，能有一半弹得有音调就不容易了。

但是，如果题主的意思是画得优秀和弹得优秀，那就不好说，因为顶级的艺术，其实最后拼的是天赋，也就是肢体协调性，天生的观察力，听力，视力，而这些，跟你苦练没什么关系，这就是天赋。

当然，绝大多数人都不是天才，都是普通人，如果你喜欢画画，就去画，喜欢弹琴，就去弹，难度什么的，跟你喜欢不起来，不值一提。just do it

画个人像？弹个致爱丽丝？两个都简单。

画个人像？弹个致爱丽丝？两个也都难。

效果和水准不是一回事，我画画十多年了，现在也不敢说自己会画画。但是练钢琴我也就断断续续练过几十天吧，别人问起来我也敢说「会一点吧」。

前一段时间用手机备忘录搓的，你说这个难吗？简单吧。给你个手机备忘录自己搓一幅去，你也不一定搓得出来。

这两种艺术，就像郭老师那句话：「大门就在你跟前，一迈腿你就能迈过去。但是越过大门之后，后边一万多米的台阶等著你呢。」

你迈过大门就算会，人家站在一万多米台阶上的人也算会。所以这俩艺术难度差不多，入门简单，高水平难。

我有看到吕大师开始胡说八道了。。。。个人觉得钢琴难于画画。画画更加具象，钢琴很多内容要抽象一些。

我认为这个应该分人...

如果你对音乐一窍不通，钢琴毫不感兴趣，对绘画也一点不感兴趣，那两个都难

如果你更热爱绘画一点，那钢琴偏难

如果你更热爱钢琴音乐一点，那绘画偏难

毕竟兴趣是最好的老师，没有兴趣的时候就没有动力坚持，就难呗

推荐阅读：
相关文章