为什么我们对「女汉子」的包容度远比「娘炮」高？

传统观念中女性主要具有阴柔美，而男性更具有阳刚美，然而面对这两种对传统角色定位的突破，为何社会的包容度不同呢？
ps.我身边两种角色都存在，我对他们没有任何不满的态度，并且相处的都很融洽。

因为传统观念男性气质大于女性气质啊，现代这个观念早已经不再适用，但在一些傻逼眼里还保留著这个畸形观念。

泻药，本质上是对女性歧视的一种变相，女汉子是女人具有男性特质，娘炮是男人具有女性特质，在男权社会，认为男性特质优于女性特质

装饰墙可以承重是加分。。。

承重墙只能装饰是减分。。。

很简单，女汉子和娘炮不是一个对等的概念，和娘炮对等的概念是男人婆。就好比百合和搞基不是一个对等的概念，百合的对等概念叫耽美，搞基的对等概念叫蕾丝

因为娘炮对标词语是男人婆啊。

请问哪一个女孩子愿意被称为男人婆？

崇尚强的特质，鄙薄弱的特质，世界才能前进。强弱不能平等！

没有做过相关的调查或研究，说说作为一个普通大众的看法:

可能还是长久以来的社会观念使然吧。从男性担任的养家糊口的猎人角色的原始社会，到提倡「士不可以不弘毅，任重而道远」、「天下兴亡，匹夫有责」、「大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功。今所志未遂，奈何死乎！」（语出《三国演义》吴将太史慈，很自然的想到，故引用）等等处世态度的封建时代，再到有「男儿当自强」、「男儿有泪不轻弹」等等口号的现代，整个社会对男性似乎都形成了一个比较统一的标准:有力量，有担当，有血性，保家卫国，能够为了大义牺牲等等。到了和平年代，虽然没有了战火硝烟，但是在人们的观念里传统的男性形象还是没有大的变化，就拿结婚买房这件事来说，相信有不少人的观念很自然的是由男方承担起买房的责任（不针对任何人，也不讨论对错），当然也有女方有房或者双方共同承担买房的情况，但是就我身边的情况看绝大多数仍然是由男方承担。总的来说在我看来整个社会观念上是男方要有阳刚之气，积极向上，尽可能多地承担养家的责任。所以站在这样的社会观念的角度上看「娘炮」是非主流甚至是反主流的，「娘炮」一词本身就带有讽刺鄙视之意，这一点上我的感受是不止我们国家，似乎全世界都不太能够包容所谓「娘炮」或者一些「娘」的行为，比如在欧美的一些电影中经常能看到一些带「pxxxy」的骂句。

而「女汉子」的形成往往有其客观原因，就像花木兰代父从军是因为年事已高，弟弟尚且年幼，当然尽管有客观原因，一个在封建社会能够做出这样选择的女性仍然是有著英雄本色的伟大的人。而现在我们说的「女汉子」虽然可能没有花木兰这般伟大，但是她们往往也是因为现实生活所迫，就像有句话说的「如果可以，谁不想做个貌美如花的温婉女子，谁想做个女汉子呢？」每个人都或多或少尝过为生活所迫的滋味，所以我们不会歧视通过自己的努力尝试去改变生活的人，因为我们也是或者曾经也是他们中的一员，那又有什么理由不包容「女汉子」呢？

以上均为个人看法，不当之处恳请大家批评指正。

手机码字不易，觉得不错的点个赞再走呗！

女汉子哪一个母亲身上没有女汉子的特征？从古至今想要生存就得坚强身心都强这不是坏处这一个很常见的而且身为男人应该更强壮不然怎样保护一个家？娘炮才是不正常的现象真的可以去了解一下那个有名的实验老鼠乌托邦的那个实验在一个和谐的社会中没有任何天敌老鼠里也会诞生娘炮同性恋我这里并没有歧视和用有色眼镜看他们！

苛刻实际上就是重视，比如领导人往往身负天下毁誉。