---

如果是手里捏著几首协奏曲那种大佬已经音乐厅三进三出...那么一定是曾经练过很多三角琴了......再后来的职业发展里也能接受一段时间没有三角琴因为技术和手感基本都到家了，能练立琴脑补三角的音色，力度，踏板需求等等......

学生党的话...有不一定有，一周能摸至少两三天我觉得还是需要的、因为踏板，张力，手感差的太大太大......

除非是lingling那种练10多个小时啥琴都是一顿艹......

理论上立琴能做到三角一毛一样....材料也能很接近，还是那句话，手感....

实在不济你觉得家里放不下你也可以选择如下立琴

---

并不是，但是有的话更好。

甚至有时候演奏家可以在没有琴的时候联系，一些简单的小曲子是可以做到完全脱琴练习而且并不会影响上台质量的。

---

专业演奏级，必须是三角琴，对于钢琴的划分，演奏琴。叫三角琴。立式琴称谓家庭用琴！立式琴是迎合家庭摆放而设计的！三角琴和立式琴的设计原理不同，在机械构造不同，原理的不同，就没有可比性，除非抛开地球引力，到外太空弹奏！

---

业余爱好者强答一波，三角琴的手感是立式琴很难比拟的，感觉自带水平加成20％的光环，力度变化的层次丰富多了。在演奏德彪西作品的时候，左踏板加入带来的音色变化更是立式琴没法做到的，有些人甚至还会用到中踏板。:)

当然，三角琴也需要一个好的调律师，因为三角琴的调律会比立式琴复杂不少。

最后感叹一下，由俭入奢易，由奢入俭难，古之人诚不我欺。自从一年多前换了三角琴以后（虽然只是台国产的六尺三角琴），现在真是回不去了。

---

不是必须，但是用三角钢琴更好，最好是能有施坦威。

三角钢琴能够让练琴者的效率更高，进步更快（前提是练习方法正确），因为三角钢琴要比立式琴的灵敏度更好，在三角钢琴上练习，弹得不好的地方会更明显，另一方面自己对音乐的表达和想法能够做得更明显。

除此之外还有音色、手感、音量、踏板效果等等很多方面的因素，三角钢琴都要优于立式琴。

主要看天赋和追求吧，有天赋的话弹三角琴也能弹成钢琴家，像郎朗，最开始也是在立式琴上练的，现在他在音乐会之前也会练立式琴（他在他的纪录片里说的）。没有郎朗那样打天赋，但是想弹成钢琴家或者弹出些成绩，那就必须用三角琴了。要是就是学个技能毕业之后混口饭吃，那弹什么琴都行。

---

推荐阅读：