今天7.27，湯蘭蘭案再審已經結束，上訴全部駁回，可是澎湃新聞卻裝作沒看見，為什麼不出來道歉？

他們的腦子裡只會有：

「湯蘭蘭是誰？」

——「噢！肯定是我們幫助過的小女孩！」

——「我們是勇敢的鬥士，我們是善良的天使！」

——「噢~~他們隱瞞了真相~儘管我已經忘了到底是哪版的真相了~有空我會去查下文檔滴，劃關鍵詞『有空』~我~很~忙~噠~」

——「我們是熱度之王！」

——「吼嘿吼嘿！」

這樣

「道歉？？」

——「難道不該是你們這些口黑心黑毫無水平和覺悟需要我們啟發的pi民給我們道歉嗎？」

——「不過我們原諒你們（的眼球和錢包）了」

——「下個熱點見！（反正你們肯定會來）」

美麗的高端的精英的八個牙齒微笑.jpg

他們自己拉出來的屎，哪敢再吃進去

我個人沒覺得蓋棺定論，我覺得依然有疑點。好了，我支持新京報。

維持原判不等於蓋棺論定，因為一些關鍵疑點並沒有解答！

一：

在被告們被抓一年零兩個月後，省醫院對湯蘭蘭做了一份體檢，顯示有流產史。

湯蘭蘭的初潮為2007年，這意味著湯蘭蘭懷孕時間在2007年、2008年。而起訴的案件沒有2007和2008年的，湯蘭蘭也沒用懷孕這個證據控訴，因此被告們的作案嫌疑可排除，這是被告以外的人侵害導致的。

這個漏犯查了嗎？連重大案犯都沒查，就蓋棺論定？

二：

湯蘭蘭案共起訴了八起，為侵入性侵害，全部發生在未發育期，其中七起為5-9周歲，不但如此，還有五起為多人侵害和茄子辣椒等器物的侵入，這必然會造成湯蘭蘭的嚴重撕裂傷，但體檢鑒定她沒有絲毫的對應傷痕。

這和法醫學嚴重不符，總不能說法醫學也錯了吧！法官不能解釋，甚至都不敢提這份鑒定，何來蓋棺論定？

以上兩點清晰的表明被告們很可能是無辜的，真兇是導致懷孕的人！。

三：

說記者有錯無非是泄漏受害者信息和尋找湯蘭蘭。

實際上，有關的信息記者全都打碼和用了化名，恰恰是當地的政法委發布了湯蘭蘭的真名和真實原家地址！

而尋找湯蘭蘭一節連法官都說「被告們沒有進行過尋找」。萬秀玲口頭提出，記者據實報道，何錯之有？

口口聲聲要維護湯蘭蘭人身權利的人，卻從不說應追查導致湯蘭蘭懷孕的罪犯，何來正義？應該道歉的是吃記者人血饅頭的人！

八起訴案情況

2000年夏天（05周歲），湯繼海侵害；2002年初雪（07周歲），徐俊生侵害；2003年春天（08周歲），三個人侵害；2003年秋天（08周歲），五個人侵害；

2004年某天（09周歲），四個人侵害；

2004年夏天（09周歲），五個人侵害；2004年夏天（09周歲），陳老師侵害；2006年春天（11周歲），兩個人侵害。

法醫文獻：

推薦閱讀：
相关文章