不是新 京報，而是新京 報，斷句不要斷錯了。

註：「新京」（しんきょう、Hsinking）特別市，即長春，偽滿洲國的首都、特別市，偽滿洲國的政治、經濟、軍事中心，是偽滿洲國的中心地帶。「九一八」事變後，東北淪陷，建立偽滿洲國。1932年長春被定為偽滿洲國首都並更名為「新京」。偽滿洲國政府、中央銀行所在地。

依照@阿里雲總監 的說法是「新式報」

ok，如果你聲明了自己是特殊功能，無論你怎麼做都是合法的，春秋筆法是沒辦法管，但弄虛作假作為媒體就是死罪一條

此人首先要明白，現在是法治社會，不是你說怎樣好就能傳之銷之

再者，麻煩你查一下新京報干過什麼

乾的漂亮！

我有個學長在。感覺還是不錯的。入門很高

新京報不可否認寫了很多有價值的新聞，可常發假新聞實在是不能忍，發的流沙河先生去世的消息算是最快打臉了吧

為了求快，博眼球，賺點擊量，不經求證，就發一位德高望重的老先生的訃告，屬實惡臭。

辣雞媒體

?聽聞新京報旗下的微博視頻號被查處，這無疑是端午假期內收到的最好禮物。

一時間迎來真正的 普天同慶

也難怪大家開心，一天到晚造謠聲勢 起底這個，起底那個的慣犯這回輪到自己被起了底朝天。能不開心嗎？

不過激動完後，我們也該冷靜下來。

畢竟只是封了個一個平台的一個小號而已，各大平台上的新京報主體活得還很好，他們的主要負責人比如這個叫「開屏映畫子非魚」的副主編還在蹦躂

網上對於其評價是……

但實際看來，一手好文章沒怎麼看到，一手好節奏帶的飛起

像這種天天嘲諷愛國網民為蛆，而自己舔起他國和網紅醫生來卻不遺餘力的恨國人士。可以繼續看她表演 你把嘴捂住反而不好玩了

其實對於心驚報這類慣犯，這些年的「案底」厚的跟百科全書似得，一搜就是一大摞 不用再更多普及

可以從一些平台留言就看到大部分的民義所向，即使是知乎這種平台一樣如此，可見不得民心已久。

很有意思的是，被查封的當晚，它們主號連發了多條關於日本的新聞。

真的對得起它 愛新覺羅滿遺的傳統……

而隨之帶來的是評論區直接翻車……

我們欣慰的看到，現在的網民早就不是10多年前的懵懂屁民了，關注你只是看你噁心的表演 並不代表認同你。

而真正認同這類媒體，幫著他們說話的恰恰是所謂業內高知人士。這些專業領域的」高材生「見識反而不如普通大眾。

大家可以看下 ，同樣是一個問題，所謂傳媒專業人士怎麼看待的 就知道被洗腦的多深……

他們值到今天還認為這種明顯帶有私心目的媒體是監督輿論……

是他們智商比普通人低嗎？顯然不是，而是長達多年的洗腦、再教育完成的底層改造。

這一點上我本人曾經也差點深受其害

十多年前我曾有幸聽過復旦新聞學院的課程，當時好多老師都推薦學員訂閱南方周末、新京報等南方系出品的刊物。印象頗深的是位博士兼碩士導師，把個南方系報紙說的神乎其神。簡直不看就不知道中國大地上發生的事……

青春年少不跟事的本人當初也訂閱了兩年，（有興趣的可以搜一搜10多年前很多爆款新聞都是來自南周出品）

這之後，讀過南周解讀的我每每在同事家人中被問及新聞事件總能說出「獨特深度」的看法，彼時會泛起一股莫名的虛榮心，因為我那時真心的認為只有看過他們報道的才是事件真相，其他人都是被洗腦……

其實恰恰自己被洗了。好在由於工作後薪資微薄，開銷捉襟見肘 遂把報紙雜誌都停了。（其實社會這堂課遠比那些加工後的報道來的生動），現在想來，真是貧窮助我成功避坑，不至於深陷其中。

而那些寒窗苦讀多年後又從事傳媒工作的人就沒那麼幸運了。

10多年過去了，猶記得當年推薦學生們人人要讀南周 讀新驚的那個復旦新聞學院博士的名字——現在一搜發現已經 跳槽去了他心中的聖地—— 廣州（南方系大本營）……當起了院長

然而公知們和我們不大一樣，他們的腦迴路似乎決定了永遠不會有獨立思考和轉變的一天？所謂一日公知終生公知……看了下言論風格還是那套……

當我看到知乎上那些再讀傳媒碩士的言論就知道，這個爛了幾十年的體系沒有任何改觀，還是那批人當道……

而只要這種人存在一日，，總會養出一批又一批的「人才」供背後資本用。

所以對於一個小小 心驚報，儘管惡貫滿盈，但還是想說…… 刀下留人。因為砍掉一個心驚，後面會有千萬個心驚，

掐死資本公知構建打造的「人才輸送渠道」 讓他們斷糧 也比打草驚蛇要好。

比如方方在這一點上就做的很好嘛，一個人就可以把整個湖北東林黨挖個遍，順帶還炸出個高校教師團……這買賣怎麼算都是賺的

早先在文章中已經說過 參看：方方們的結局早就寫在了這部神劇中

一個杜摯不足為患，要的是把背後的老甘龍及其朋黨一窩端。

我相信心京報也可以做到的，看好你 加油！期待挖出更深的同僚

所以，留下這狗命，畢竟還有更大的魚在後頭……

不值得評價

有言在先，知道你們喜歡扣帽子，但不要妄測我的政治立場，我喜歡俠客島觀察者網不亞於新京報澎湃。然後是個tip：中國最好的媒體是財新

評論里還是罵罵咧咧的居多。可見當一個快意恩仇的、能夠讓自己顯得得體的舒適邏輯擺在面前時，大部分人會張開懷抱迎接洗腦。下面是一些建議：打開新京報的主頁，看看深度欄目發的調查稿，再和其他媒體的頁面比較一下，自然會有一個中肯的判斷。整個過程花不到兩分鐘。

對他們來說在網路空間裝b抖機靈飆垃圾話比客觀地定性一家媒體更有價值。這部分網友（歡迎對號入座）沒有資格評價媒體，因為他們缺乏基本的媒介素養。當他們說出帶節奏這三個字時，往往自己就是那個節奏。

推翻自己的謬誤對大部分人來說都需要鼓起勇氣。同樣地，與承認事物並非非黑即白相比，當然是給新京報扣一個境外反動勢力的帽子，再罵罵咧咧地重複幾遍人血饅頭來得舒適了。在知乎環境下，一個把新京報和偽滿州國新京聯想在一起的毫無建設性的回答可以獲得高贊，自己不覺得丟人現眼嗎？大家都誠實一點，平時不讀書看報就是不讀書看報，不要裝出一副憂國憂民的樣子，好像真的比「謠媒」的記者更關心社會進步。記得兼聽則明。

————————————————————————————

提供過大量的優秀報道，久遠的比如懸崖村、天津爆炸事件，近兩年的比如塵肺病、人大代表強姦案。

也曾犯下過錯誤，比如一些網友津津樂道的重慶公交墜江反轉，還有最近的慰安婦報道。

我覺得一句話吧，瑕不掩瑜，瑜不掩瑕。我們的社會需要的是多多益善的客觀批評報道，頂得住壓力的一線記者，而不是站在道德高地上站隊貼標籤的鍵盤俠。如果你同情被李一凡報道傷害的老人，我敬重你是個有人情味的好人。如果你說新京報「一直」在吃人血饅頭，新京報沒有底線，新京報是偽滿洲國餘孽（因為「新京」）那我覺得你還是不要參與社會討論了，因為你根本平時不關心新聞嘛。

其實，在知乎問如何評價XX媒體如何，一定不會有好評的。

鍵盤俠們天天咬著人血饅頭還不放了。做新聞的尺度本來就很難把控，有幾家媒體沒打過官司呢。【我承認幾次烏龍是非常低級的錯誤】你們訂新京報電子版的時候可能沒翻過，每一期都附有更正和道歉的板塊的，從錯別字到新聞報道內容錯誤都有覆蓋。

如果你們願意看一下新京報的公眾號，就會發現幾篇深度報道非常優秀。當然之前看到有人剛湖南鳳凰性奴案說新京報通過強調農村光棍的社會問題來轉移視線洗白犯罪嫌疑人。我建議你。。emmmmm隨便你吧。

官媒你們說跪舔，南方周末新京財新你們說人血饅頭。我也不是很懂了。大概充其量也就刷刷知乎維持自己世界觀價值觀的樣子吧。

你們還記得孫志剛嗎？？？

我不是媒體人員，從一個普通的人來說，我覺得新京報非常好，為什麼？因為衡量一個媒體最好的方式就是能否聽人民的聲音，是否有責任感為人民發聲！如果你經常看新聞，發現很多其他媒體不敢說的，或者不敢報道的，但是新京報敢報道，希望新京報繼續堅持！

吃人血饅頭的玩意

哪裡有熱點就往哪裡蹭，是真是假？重要嗎？我只要熱點關注就行。

偽滿了解一下

可能是美國之音駐中國分部吧

我記得滿洲國首都叫新京。這《新京報》是滿洲國的報紙嗎？

她們有個新媒體矩陣，有些還是不錯的

最噁心的是沒有黑料，它不管啥新聞都能變換一下語序，惡意引導人們對x的負面刻板印象，和米國、彎彎以及各種公知恨國黨的操作如出一轍，和回形針、方方等都是同流合污之輩。要啥時候真的有了黑料那才是真的高潮，爆黑料也沒啥問題，畢竟「健康的社會只能有公知的聲音」，它還得做細節，「道聽途說」、「據知情人」都是基本操作，開局一張圖其他全靠編才是真本事。

但它就是有流量，畢竟同性相吸，看見喜歡新京報的多留個心眼就是了

推薦閱讀：
相关文章