為什麼有這麼多人關注娛樂圈的新聞，還樂此不疲？

每天打開微博，為什麼有這麼多人去關注娛樂圈的新聞，誰和誰分手了，誰和誰又在一起了，誰的前女友或者前男友又出來說一些無關痛癢的話了，其實娛樂圈新聞滿足人們的好奇心，滿足人們八卦的心理，在知乎上瀏覽話題，看到我們有好多問題沒有解決，那麼多地方的窮人，那麼多孩子上不起學，沒有生活保障和醫療保險的人看不起病，新聞本來產生的目的是什麼？是傳播消息，廣而告之，能夠產生一定的社會意義的，誰是誰的前女友能夠產生什麼社會意義？告訴我？

這個問題，恩，先說一下什麼是新聞吧。新聞的定義就是新近發生的事實的報道。新聞分為很多種，題主說的生活保障啊醫療保險啊三農問題啊基本屬於社會新聞，也涉獵點政治和經濟新聞的範疇。而關乎明星的屬於娛樂新聞，關乎體育的屬於體育新聞。

新聞存在的目的也就是傳播學四功能：環境監視、解釋與規定、傳承社會遺產、提供娛樂。

而娛樂新聞滿足的就是提供娛樂的功能。不一樣的新聞有不一樣的受眾，目前新聞的傳播基於受眾的需求，點擊率決定什麼樣的新聞在頭條。黃色新聞（以星性腥為主不是「黃」）因其本身迎合受眾的娛樂需求、人性的低級趣味，能吸引受眾的眼球，贏得點擊率和訪問量，所以門戶網站以及某些新聞網站新聞媒體也大肆的報道這樣的新聞以盈利。題主的問題幾乎就是匹諾曹中提到的，應該看和想看的新聞的區別。

當你獲得了一張喜歡的偶像的演唱會門票（想看）和你得了癌症的通知（應該看）兩個新聞同時存在的時候，應該關注的是應該看的新聞，而不是想看的新聞。

當民眾的關注點從想看的新聞中轉移到應該看的新聞上時，社會新聞就得到了更多的關注。再就是，媒體的議程設置，它報道的強度決定受眾的關注程度，所以媒體自身也要反思。當然啦，就算再大的新聞，不管是娛樂新聞還是社會新聞，還是什麼，民眾的關注度都不會持續很久，這也就造成了深度新聞和調查新聞沒什麼市場，所以媒體也就沒了深度。什麼樣的社會就有什麼樣的新聞，媒體既是瞭望兵又是啄木鳥，既監督又反映。所以每個人都努力的去做好自己份內的事情吧，有可能因為人人都稱職，這個社會也變得越來越好。

其實，明星利用自身的粉絲力量做公益和論政的話才是很強的一股力量。畢竟他們的粉絲是中國未來的主力軍。

說多了就這樣吧。

因為那些關注娛樂新聞八卦的人是傻逼，但他們自己卻不卻不自知：）

我也很好奇這個問題，因為我從來不追星，一段時間以前我連瑪麗蓮夢露是誰都不知道，但是對於追星的人來說可能就不一樣了，我想這會是一個很好的社會學問題。

導向錯誤的結果。

除了身邊親近的人，誰死了誰結婚了誰幹啥了誰怎麼樣了都不關我的事兒，可能是比較冷血吧，真覺得這些與我無關

小時候有個有一說一節目，每天都會看，感覺還挺好看的，就漸漸開始關注娛樂圈，但只是簡單的知道，可能就是個飯後談資，沒有什麼特別喜歡的明星，簡單來說，就是閑的沒事幹，不喜歡讀書，用來打發時間的。

長大後，漸漸知道娛樂圈的各種黑幕，加上沒那麼多時間去看電視、看新聞，就不太關注了，什麼男團、女團一直都是臉盲，有時候看節目都不知道是誰了。

最近真正讓我徹底放棄關注娛樂的是「勝利事件」，既然我國台灣的某些藝人都是跟他們在一起玩的，能什麼都不知道嗎？為什麼就不能承認，退出？我不知道現在大眾都對公眾容忍度這麼高了嗎？演員是個公眾人物啊，多少青少年是他們的粉絲。還有有些粉絲為了維護自己偶像的名譽，真是「煞費苦心」，這讓我感覺這是個惡性循環。但有時候也會有些恐懼，社會的輿論被流量掌控。

有時候，我們只能看到表面，而事物本身卻深不可測，我們無從可知了。所以決定不再關注娛樂新聞。

不知道有沒有答非所問，可能有點兒跑題了。