---

澎湃不甚了解不做置評。

相比之下我對新京報是比較了解了。傳統媒體，最近幾年開了微博和微信公眾號使得宣傳手段大大增加，但是讓我感覺他想要自己脫穎而出的慾望太赤裸又醜陋。

從最近的熱點新聞的新京報評論可以看出，新京報的選稿會選擇那些與大眾主流觀點不同的稿子。就拿江歌案舉例，在大眾關注到如何讓劉鑫受到懲罰的時候，有良心的媒體人會發聲呼籲大家理性看待，不要以暴制暴濫用網路攻擊。新京報則選擇從人性的角度洗白劉鑫，還要煽動公眾攻擊受害人家庭。如果不是收了錢，就是博人眼球，想要自己報社與眾不同。但是這樣的手段非常的令人不齒，反正對於我來說是非常難以接受的。

---

你先去百度一下新京是什麼意思。之後你再去看看新京報的所作所為，你就也會想干翻它

---

在一片歌功頌德的媒體，找到一個敢異地報黑料的報紙不容易，說真的，除了這兩家媒體，你還能記得幾個別家的媒體。人家很成功

---

新京報這兩天的訪談洗細菌戰了……

---

某些媒體是一些二鬼子投資而成的，而這些錢又是從中國市場掙的。可以理解為吃著中國的飯，砸著中國的鍋。

---

？？？

---

我只能說，現在國人的媒介素養太差了，媒體有輿論監督的職責，但是現在已經沒有多少媒體敢輿論監督了，所以且行且珍惜。

---

言論出版自由是公民的政治權利、民主權利，是不可轉讓的。人民並沒有把自己的言論出版自由的權利轉讓給新聞媒體，和新聞工作者，讓他們「代表」自己來行使這些權利。就是說，言論出版自由自己，其中包含的所有權利，並不是新聞工作者專有的、排他的權利。

所謂「記者是人民的代言人」的說法，是指記者負有反映人民的意願和呼聲的社會責任。不能說人民有了代言人，就不用自己說話了；不能說記者有了採訪權，別人就無權尋求和獲取信息了。

新聞記者是作為人民的一分子，與人民一起來行使這些權利的。新聞記者的採訪權、報道權、評論權、批評權等等，只是公民權利的具體形態。

---

新聞嘛，看看英美澳代表的西方，新聞真真假假玄的很。

---

推薦閱讀：