如何看待現在新聞媒體充斥著大量低質的自媒體內容？
唯一的一種解決方法:提升國民素質。平台的放縱以及其他答主說到的國民素質問題。
我遇到過一個客戶，他說自己在做《今日頭條》的自媒體，每天收入一兩千上下（不知真假）。當我和他溝通時，他說自己讀書少，不要坑他，我以為他開玩笑，後來交流知道他小學畢業。後來再找我，給我發了一個別人的視頻，讓我幫忙改一下色調和比例，然後他說「這樣就是原創了」。且不說這種行為已經是對讀者觀眾的一種褻瀆，而且我看了視頻內容，就是一段普通的歌唱節目，這樣當然不能吸引讀者，最最重要的，估計你們大家都知道吧，沒錯，就是標題！
惡俗且沒有專業性還與內容無關的標題。這樣就能點擊量飆升。平台門檻之低，審核之縱容，平台為了自己的利益，自媒體編輯為了點擊量，加上民智未開，讀者樂在其中。
不可說不可說。
下里巴人和陽春白雪
你知道你覺得低俗的在別人看來是「有趣」， 是「好玩」。
這是沒辦法的事情，因為無論什麼時代總有很多我們叫「審美趣味低」的人。
比如淘寶來說，之前很多低俗的產品。
淘寶往天貓轉，馬雲也加緊了去除很多低俗的東西。可是拼多多起來了啊！！！
這就是一個典型的例子！
該思考的你不需要去看那些新聞媒體
中國當代文學有一個很明顯的問題，所謂的「精英文學」還都是在自己的圈子玩。比如格非，王猛、余華、方方那些。這些精英作家提供的信息當然是很值得思考了。
同理，新聞媒體變得低質量。可是總有高質量的新聞媒體啊，又不是全社會都是低質量的。因此，我勸您吶，不需要這麼怨憤。找到你自己習喜歡的平台並且摒棄之前的平台。這就完事了！
我覺得這是解決不了的問題
還是那句話，什麼時代都會有低俗的人存在。別和我提什麼資本，什麼流量。這就是一個很簡單的人性問題。
宋詞高雅不？那它開始時不還是妓院的東西！
經歷過一代代的文人，尤其柳永。漸漸形成了我們現在視之為特別高雅的「文學藝術」。
只要普通人人還在，這種東西就不會消失。因此，這是解決不了的問題。
另外多說兩句
現在的新聞媒體，隨著時代的發展
所謂新媒體，它本身產生的可不只你說的低質量的內容，
它同樣也有很高質量的。
高質量的漸漸就會形成「宋詞」啊，成為精英
而低質量的仍舊是會被一群普通人所喜歡。
這是一個循環。
之前讀到一篇清博的稿子，是新浪網執行總編輯孟波在清博盛典的演講，談的是自媒體和新聞的關係，說出了很多人的心裡話，我來搬運一下吧。
1月28日，以「新時代·新內容·新用戶」為主題的2018清博盛典在京舉行。眾多互聯網、新媒體和大數據行業翹楚齊聚於此，分享新內容新用戶在新時代下的變化。
作為受邀嘉賓
新浪網執行總編輯孟波
孟波是《南方都市報》和《新京報》的評論部創始人，曾在孫志剛案中以社論的方式幫助南都一戰成名。2006年任搜狐網副總編輯，2007年任和訊網副總編輯，2009年任新浪網副總編輯。在短暫離開後回歸新浪，2017年出任新浪網執行總編輯。
以下為孟波演講實錄
2017年有一個關鍵詞叫「不夠用」了，什麼意思呢？家長的耐心「不夠用」了，因為孩子反覆被扎針被喂藥丸；共享單車的顏色「不夠用」了，好不容易有一家要死了結果又回來了；還有就是新聞事實「不夠用」了：比如說一撥又一撥幼兒園孩子被扎針等事件，請問你們知道全部真相嗎？我作為一個媒體人，我不敢說全部知道。
10萬+層出不窮
但我們找不到真相和事實
每當一個熱點事件發生後會產生一批又一批的10萬+，雖然有這麼多的10萬+，但是我們唯獨找不到核心的真相和事實。
中國是一個生產大國，但是就2017年而言，就一些熱點新聞和社會新聞的真相來說，真的是一個生產小國。好多媒體同行呼籲事實不夠用了，新聞不夠用了。比如武漢麵館殺人事件——
一開始武漢晚報簡單報了這條新聞。後來紅星新聞說，因為店主多收了一塊錢，所以消費者就把他給殺死了；再後來封面新聞說，那個消費者是一個精神病；最後澎湃報道說，因為消費者去麵店里去面試，雙方發生了口角，消費者把這個店主殺死了。
總之，這個事情每一輪新聞傳播之後都會有一輪10萬+的公號文章。在事件反反覆復的過程中，缺失的是什麼？缺失的是真相。
每一次新聞事件出來都會有太多的10萬+，但是卻缺失了真相，為什麼會這樣？
第一 自媒體沒有這個能力。自媒體產生新聞和製作新聞是很難的，我們一個人可以寫一篇10萬+的文章，但是不可能跑到武漢做一個採訪。
第二 自媒體未必有新聞專業能力。第三 自媒體也沒有這個資質。第四 傳統媒體報道責任的缺失。
我們現在在某些社會新聞發生的時候，常常要面對嚴重的事實短缺的問題。現在一句流行的話叫，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。套用一下來形容事實短缺的問題，就是廣大網友日益增長的對新聞的追求和新聞的不充分不平衡之間的矛盾，這個矛盾已經越來越嚴重。這種矛盾我們必須要認真面對，我覺得互聯網新聞也應該來一場「供給側改革」。
新聞事實短缺有很多原因，可能是10萬+把整個的新聞人害掉了，每個人都想成為10萬+。一個創業者自殺了，她也愉快地慶祝10萬+。不管是有沒有事實，缺不缺真相，我都要評論，都要發聲。總之它背後隱藏著巨大的問題，這個問題就是我們新聞產能嚴重衰退。同時，我覺得廣大消費者的需求和網民的需求一直都在這裡，這應該是一個巨大的商機。
演算法是一場革命
但我們沒有迎來真正的演算法時代
現在我們每個資訊平台都在推演算法，沒有演算法簡直你就沒法抬頭。演算法的確是一場革命，它顛覆了原有的一對多的傳播模式，它是去中心化的、N對N的傳播模式，但是這場革命目前只進行了一半。
一場完整的革命應該是什麼呢？應該是海量+質量，現在我們僅僅有了海量，而質量還遠遠不夠，所以我說演算法革命僅僅進行了半場，或者叫半拉子革命，我們沒有真正迎來演算法時代。
我覺得演算法的問題並不是信息繭房的問題，幾乎所有的學者在評論演算法時都會說到這個問題。其實，對專業窄眾信息需求人群來說，信息繭房恰恰是一個信息暖房。
我要說的是，演算法在技術本身上還有很多問題。
第一個是信息誤判的問題。比如說我剛在網上買了一部蘋果X手機，接下來平台就會反覆向我推薦蘋果X手機，但我知道我剛買完手機，這類的信息我半年內不會關注了。
第二個是信息過時的問題。我今天凌晨剛剛看完皇馬的比賽，皇馬4：1贏了，剛剛演算法還向我推薦，預測皇馬能不能打敗它的對手巴倫西亞，這是挺扯的事情。
第三個是信息顆粒的問題。比如說我是一個資深的皇馬球迷、或一個普通的皇馬球迷、還是一個女球迷，對這個信息的苛求度和希望是不一樣的。
第四個是虛假信息的問題。我們每天都會看到這樣的信息：一位女士養了一個蟒蛇，一天回家之後看到這條蟒蛇把她的孩子吃掉了。類似這樣的信息點擊量很高，但是這些信息明明是虛假信息，這些信息來自於公號，賺取流量來進行分成和獎勵。
演算法沒有價值觀
現在有很多人在批評演算法的價值觀的問題。
我想問的是演算法有價值觀嗎？我認為演算法是沒有價值觀的。演算法就像一把刀，刀可以殺人，也可以做出美食。因此，你不能說刀是壞的或者刀是好的。
演算法是把信息根據自己的邏輯推送到網友面前，這個本身是沒有問題的。但是我們的媒體從業人員是有價值觀的，我們的自媒體平台是有價值觀的，我們不能把我們的一些內容創造者和平台運營者的問題轉嫁到演算法頭上，來讓演算法背鍋。
那怎麼看待演算法所謂被整治的問題？現在管理部門在整頓整個自媒體平台和客戶端平台。有人認為是對自媒體的整頓、對演算法的整頓。但是，我想說即使沒有演算法和自媒體，管理機關也會整頓。整頓的目標是低俗和導向的問題，這個和自媒體、演算法沒有多大關係。
傳統媒體的斷崖式下落和自媒體沒有關係
現在很多人講，人人都在做自媒體，大家都在看自媒體，所以報紙衰落了。我們今天現場的快手高級副總裁余海波先生剛剛從傳統媒體來了自媒體，好像正好說明了傳統媒體的衰落就是因為新媒體的崛起。
我覺得不能這麼講，即使幾百個余海波老師不離開傳統媒體，傳統媒體也會衰落。比如我們怎樣做才能超過劉翔？其實是很容易的，開一個奧拓就可以超過劉翔。為什麼，因為我的平台是先進的。我們要把這個問題看清楚，傳統媒體的衰落是因為什麼？因為傳統媒體平台落後了，生產方式落後了。每天印刷，既不環保，成本也高。我雖然不是報紙的讀者，但我是報紙新聞的讀者。
內容為王還是渠道為王？
這個問題一直在爭論。我想問一個問題，高速公路和高速公路上的汽車，哪個為王？誰能告訴我？汽車重要，還是公路重要？如果不能告訴我，那你別再說什麼渠道為王或者內容為王了。
現在大家又把演算法當成王了，演算法可以有效組織信息，交警可以指揮汽車奔跑。所以，就相當於把交警當王了。於是你看，沒有人願意當司機開車了，所有人都當交警了，路上沒車了，全是交警了。於是，我們能看到所有的資訊平台裡面，沒有生產者了，全是演算法，全是評論家。這也回答了剛才提出的問題，為什麼沒有新聞了，為什麼沒有事實了。
時間關係，今天就先分享這麼多。元旦已經過去了，我給大家拜個晚年，祝大家晚年幸福，晚年快樂。謝謝。
哎，現在的新聞沒法看了，打開各種新聞客戶端，都充斥著自媒體的博眼球的標題黨，低俗的打著擦邊球的文章，以及編造的虛假文章。都是為了數量而不要質量
一方面這種現象對老牌良心媒體是個衝擊，因為它實際上反映了不可逆的信息消費習慣：更快的消息更勁爆的內容。而這些正是老牌媒體尤其是紙質媒體最沒有優勢的地方。大部分人消費信息其實還都是以娛樂為主的，這種傾向和新媒體平台／低門檻相輔相成使得現在的內容質量越來越低。另一方面也是現在新聞教育的另一個角度，也就是對大眾的普及，不僅僅媒體人應該有些風骨，消費者們的信息汲取／甄別能力也需要有待提高。所以說其實教育階段多注重critical thinking對於媒體的發展和大眾對信息的良性消費是很有益的。
唯利是圖，德不配位，一切向錢看，笑貧不笑娼
既然推送了證明人民喜歡看，國民不可能全看陽春白雪，也需要看一些下里巴人的東西，所以這種事情無法解決，只能希望好的新聞內容依然存在，這時候也就證明了九年義務教育是多麼重要，對於文化和精神的追求方面，國民還是有待提高的。現在是人人自媒體時代，人人可以發表言論，等平台成熟以後，我相信會限制一部分人發送文章，比如政治，經濟，理財等方面，個人提倡發表一下知識類。還的有相關的證書。
推薦閱讀：
