是否使用 Redhat 架构的 Linux（CentOS）比起其他 Linux 发行版更有利于开发和学习，为什么？

为什么用 CentOS 等 Redhat 架构的 Linux 更有利于开发学习？和其他发行版Linux（Debian，Fedora，Ubuntu等）比起来究竟有什么特别之处？Shell 上的不同？FreeBSD 呢？

问题的陈述不成立。

为什么使用Redhat架构的Linux（CentOS）比起其他Linux发行版更有利于开发和学习？

==========================

首先质疑下标题阿,这句话是lz听说的还是lz总结出来的呢,个人感觉这些流行的发行版在利于学习和开发的这个层面上差别不大我觉得做一遍lfs最能感受linux,这种意义上更有利于开发和学习linux本身,这些linux发行版可以理解为在lfs上的扩展吧还有每个linux发行版的理念也不一样

1、linux主流证书就是RH的

2、各个发行版有差异，工作中常见的还是RH系列的多，能学习节约时间。3、断网环境下，ubuntu会死人的。是的，军工保密单位上不了外网。想编译程序，才发现gcc没装...高手当然可以无视一切差异。对我等菜鸟，RH系列真得省事。

以前Debian系用得人少，书也少。学起来不方便。但是，自从有了Ubuntu做了普及之后，Debian系的上手很快，确实已经不是以前的那种状况了。(没有Ubuntu的年代，Debian可能给人一种高高在上的感觉，在初学者看来遥不可及。而Redhat系有Fedora作为桌面系统，初学者的压力会小很多）

不论开发和学习，个人都倾向于Debian系的。个人觉得，这基本取决于你是从哪个系统开始的。redhat到Debian的应该是比较多的，Debian到redhat个人感觉还是有点不可思议的^^ 毕竟Debian的包管理真的出色太多了。。

明显是结论，而不是问题。

个人感觉只不过早些时候的一些入门书籍都是以 RH 系的为背景的（包括现在依然是），导致很多人学习 Linux 的时候也都是走的 RH 路线。其实学好任何一个发行版本，其他的都是相通的。

Redhat显然不是最好用的distribution，但却是最为被生态系统广泛接受的一个distribution，从「完成某项工作」的角度来说，大多数风骚的distribution，真的不如土鳖到死的RedHat。

这个结论本身就是悖论

都是个人使用习惯，用得顺手的都适合开发和学习。

「有利于开发和学习」

对于开发而言，问题的陈述不成立。对于学习，如果是学习开发，同上。如果是学习操作系统的使用，Redhat的系在互联网上的内容保有量目前还是比Ubuntu多吧，像是「有利」。

不见的。感觉debian 上手快。而且安装软体非常方便。 redhat 不太适合定制。系统自带没用的东西比较多。

看你学什么了，伺服器的话就找个red hat的复制版Cent OS比较好吧，毕竟red hat是比较权威的。如果是使用，什么版本都无所谓。看你定位了。

主流Linux发行版现在都是bash吧FreeBSD默认是csh其它坐等高人

貌似公司里面用redhat的比较多开始就学redhat可能有利于将来适应工作