是否使用 Redhat 架構的 Linux（CentOS）比起其他 Linux 發行版更有利於開發和學習，為什麼？

為什麼用 CentOS 等 Redhat 架構的 Linux 更有利於開發學習？和其他發行版Linux（Debian，Fedora，Ubuntu等）比起來究竟有什麼特別之處？Shell 上的不同？FreeBSD 呢？

問題的陳述不成立。

為什麼使用Redhat架構的Linux（CentOS）比起其他Linux發行版更有利於開發和學習？

==========================

首先質疑下標題阿,這句話是lz聽說的還是lz總結出來的呢,個人感覺這些流行的發行版在利於學習和開發的這個層面上差別不大我覺得做一遍lfs最能感受linux,這種意義上更有利於開發和學習linux本身,這些linux發行版可以理解為在lfs上的擴展吧還有每個linux發行版的理念也不一樣

1、linux主流證書就是RH的

2、各個發行版有差異，工作中常見的還是RH系列的多，能學習節約時間。3、斷網環境下，ubuntu會死人的。是的，軍工保密單位上不了外網。想編譯程序，才發現gcc沒裝...高手當然可以無視一切差異。對我等菜鳥，RH系列真得省事。

以前Debian系用得人少，書也少。學起來不方便。但是，自從有了Ubuntu做了普及之後，Debian系的上手很快，確實已經不是以前的那種狀況了。(沒有Ubuntu的年代，Debian可能給人一種高高在上的感覺，在初學者看來遙不可及。而Redhat繫有Fedora作為桌面系統，初學者的壓力會小很多）

不論開發和學習，個人都傾向於Debian系的。個人覺得，這基本取決於你是從哪個系統開始的。redhat到Debian的應該是比較多的，Debian到redhat個人感覺還是有點不可思議的^^ 畢竟Debian的包管理真的出色太多了。。

明顯是結論，而不是問題。

個人感覺只不過早些時候的一些入門書籍都是以 RH 系的為背景的（包括現在依然是），導致很多人學習 Linux 的時候也都是走的 RH 路線。其實學好任何一個發行版本，其他的都是相通的。

Redhat顯然不是最好用的distribution，但卻是最為被生態系統廣泛接受的一個distribution，從「完成某項工作」的角度來說，大多數風騷的distribution，真的不如土鱉到死的RedHat。

這個結論本身就是悖論

都是個人使用習慣，用得順手的都適合開發和學習。

「有利於開發和學習」

對於開發而言，問題的陳述不成立。對於學習，如果是學習開發，同上。如果是學習操作系統的使用，Redhat的系在互聯網上的內容保有量目前還是比Ubuntu多吧，像是「有利」。

不見的。感覺debian 上手快。而且安裝軟體非常方便。 redhat 不太適合定製。系統自帶沒用的東西比較多。

看你學什麼了，伺服器的話就找個red hat的複製版Cent OS比較好吧，畢竟red hat是比較權威的。如果是使用，什麼版本都無所謂。看你定位了。

主流Linux發行版現在都是bash吧FreeBSD默認是csh其它坐等高人

貌似公司裡面用redhat的比較多開始就學redhat可能有利於將來適應工作