微创手术与传统手术的区别在哪里？

妈妈去年换上了乳腺癌，今年最后一步治疗了，现在闺女儿子都有了。由于生我和我妹妹的时候都是剖腹产，由于都是剖腹产，医生推荐做一个卵巢切除微创的手术。那微创手术与传统手术的区别在哪呢？对里面的伤害是传统的伤害大还是微创的手术伤害大？

微创手术，并不是皮肤表面的切口小，而是整个手术过程操作中，对组织结构的损伤最小化，比如剥离要清晰，并对组织有效的保护。

整形美容外科中，最常见的误区，就是患者把皮肤切口小当做是微创，然而实际上很多手术方式和理念，即便皮肤切口小，但损伤却很大。

以皮肤切口大小衡量手术是否微创的观念，非常片面，也不严谨不科学。

微创疼痛感较小，更易恢复

「微创」是个被玩坏的概念，同样被玩坏的还有「精准医学」，又好比前段时间很热的「共享」。

「微创」概念最初指，外科领域的利用各种腔镜技术，通过1-3cm的切口来做，原本15-20cm的大切口手术。微创1.0的意义就在于疼痛少、伤口美观。然而，必须指出1.0版本的手术切除范围（即损伤程度）内在并没有大的变化，更多的是心理安慰作用（病人看见切口小，就以为是小手术）。此后更新的1.1、1.2、1.3.。。。版本主要在腔镜显示的不断清晰、放大、甚至出现纵深感（3D技术），使得切除范围更加准确、精细，才真正开始有意义的「微创」，但改善仍有限。

微创2.0版本开始转向词意本身意义，即减少创伤。意味著根据既往大宗病例（数十万-数百万）的预后情况开始思考切除范围的大小，以最小的代价带来最大的获益。在这里反对前面一位「华丽黑弓--内科医生」的回答：「如果是腔内恶性肿瘤的话指南上还是推荐开刀」。好比我们胸外科领域，胸腔镜肺癌根治术VATS lobectomy早在2006年就已经写入NCCN（美国国立综合癌症网路）指南（最权威），您的知识系统有10年多没更新啦

微创3.0版本开始思考手术效果，即快速康复。切口美观、手术创伤小等等并不真正意味著病人的快速康复。结合麻醉、护理、康复、内科等不同学科的快速康复理念真正实现病人的快速康复。

总之，「微创」的概念从「噱头（1.0）」开端，逐步转向「本义（2.0）」，最终回归「初心（3.0）」。

微创肯定是好，恢复快，术后粘连少，而且腹腔镜是有放大的效果，有探查的效果，腹腔内其他脏器有没有问题也可以看一看，做的更干净。能微创肯定是微创，但是也有微创做不下来改开腹的可能。本人研究生学的就是微创技术

通俗你可以这么想，手2个伤口一个2厘米深度不到1厘米，一个5厘米深度2厘米，那个好的快？那个出血量少？不过微创比普通贵点，

微创手术术口小，病人恢复快。

腹腔镜嘛，肚子上开两三个口子插管子进去做。伤口小愈合比较快，另外应该不上全麻的，这个也要看具体情况吧。这么解释是不是显得很low，还有这个问题邀请我个兽医来回答干什么。虽然我们也用腹腔镜，但是贵啊主人不愿意啊。

和病灶的位置有关，能做微创手术肯定是好的，这个全凭运气。

微创手术，顾名思义就是微小创伤的手术。是指利用腹腔镜、胸腔镜等现代医疗器械及相关设备进行的手术。微创手术的优点是创伤小、疼痛轻、恢复快是每个需要手术的病人的梦想，微创外科使这个梦想成为了现实。早期微创手术，是指通过腹腔镜、胸腔镜等内窥镜在人体内施行手术的一种新技术。微创手术具有创伤小、疼痛轻、恢复快的优越性。微创概念的形成是因为整个医学模式的进步，是在「整体」治疗观带动下产生的。微创手术更注重病人的心理、社会、生理（疼痛）、精神风貌、生活质量的改善与康复，最大程度体贴病人，减轻病人的痛苦。

微创这个概念其实很大。不单纯是刀口小。应该是贯穿整个治疗过程的理念与操作。

微创恢复快，我做了微创，第二天出院现在还在家躺著

微创恢复快，而且病人不痛苦。卵巢切除术还是用微创吧。。传统手术伤口挺长的。而且恢复期真的很痛

对里面的伤害应该是差不多的微创手术外面的切口小恢复快手术的实质没有变

微创啊