这个问题给你换个说法 国家是如何有效降低人均储储蓄的 这个就能从教育 消费 股市 房价等方面来回答

你要明白一点 房子价格的控制和放松是相对的。

国家需要钱，降低我们储蓄的时候，放松控制；负债太高 ，继续会造成经济动荡，就控制；你注意看新闻联播，就会发现政府控制的起起落落的 （不止在房子上），本质还是经济调节。

房子是如何担任经济调节的杠杆作用，以及为什么选择房子当呢，打个比方有政府卖花瓶，买不同等级花瓶 不同的价格。特点是贵，但是有花瓶孩子才能上学 ，能落户，能享受医疗体系，你买不买，后来有没有花瓶成为女方能不能结婚的先觉条件，你买不买？

房子具有刚性需求，所以选择房子当做经济调节的具体方式。

给你说这些是让你具有从大处看问题的思路

历史大势 顺之则昌 逆之亡，这是阳谋

现在处在收尾的过程了 ，路很多 ，谨慎选择

不要问这种问题，我们的政府想干嘛就干嘛。

—————-

另外 记住了：政府做什么都是为了人民！人民政府为人民！

关系国际民生的，政府都有责任和权利来调控，尤其是关系大部分普通老百姓基本生活的更要稳定，不稳定就应该由政府出手调控。你这是问产业经济学或行政学的话题么？我已经忘了书本上怎么讲的了。现在只记得一点：不利于社会稳定发展的负面情况，政府肯定会出手管制。

政府必须控制房价，这事关生死存亡。

1.欠钱了，内部大基建债务危机试图通过一带一路输出到国外，实现资本主义，但是一带一路这些外汇杯水车薪。整个经济体由原来制造业的百花齐放变成银行和房地产两朵莲花，整个生态系统由种各种树改成全长草，经济单一化，抗逆性变弱。

2.每年基建新增的利润渐渐不但不够覆盖利息，甚至已经开始不够覆盖利息的增加幅度。富人各种外汇逃跑。当年拍板做基建的人渐渐退休离职了。债务都转成永续债，这辈子也不打算还了。

3.p2p爆雷开始波及银行，政策上现在调整为最多赔五十万，包商银行破产，昆仑银行被制裁，各种外汇业务收口。

4.2016年股市实质上已经爆了，通过沪港通由香港股市借了四千多亿来填窟窿。现在香港又在闹。这钱以后还不还？是个问题。A股大部分民企这几年董事长跑路，收回国家控制。港股六成以上是内地企业，但是毛衣战一打，市值能保持多少很难估计。

5.经济效益已经不行的情况下，必须收紧社会管控避免出现香港最近类似事件，大力推行人脸监测，谁都别想跑，和谐社会就是要整整齐齐。

6.我们属于幼稚经济体，楼市对标美股，属于金融资产。等于银行提前替政府锁定人民辛苦工作三十年，把人民三十年的税提前拿去花了。如果人民因为房价跌了，心态爆炸不工作了。这债就没人背，钱里头没有凝结劳动，印再多也是废纸。

总结：残暴的欢娱，必将带来残暴的结局。玩弄时间的人，终将被时间玩弄。

这个问题本身就有问题。房价对于政府的意义，在于卖地收入和其它相关产业拉动GDP，而这些与地方政府的政治利益息息相关，所以，你觉得高房价会是市场行为的结果？？？所有的一切都在一只强力的，且没有人敢正面说三道四的手的管控之下，很多人都明白，但没人敢真的正面对刚。

我期望的环境是，政府出面建设中低档次的普通住宅，然后和市民签订长租合同(10年甚至20年以上的)这样老百姓就可以按需去装修房子。至于对居住环境有高质量要求的，可以考虑在市面上买高档住宅。

在中国限购的首要作用是风险调控，说直接就是防范跌

政府怕崩盘

不控制房价怎么可能有钱来维持这么庞大的一套政治系统？怎么有钱修地铁，建高铁，请保安，建医院和学校呢？

内是经济课，社会主义社会有双无形的手控制市场价格，房他能不把控吗？

政府是需要通过职能去调节房价的，太高的房价，影响全民的幸福感，一辈子被房子捆绑，毫无创新力。

应该要控制的

我要是没记错，我国是市场经济，形成商品价格的是市场。

政府显然可以影响商品价格，但是不存在控制这一可能性。

房价有个属性就是它可以充当泡沫池，政府要想作为，必然要去操控的，绕不过去。

应不应该是个好问题

反正政府一直在坚决抑制房价的过快上涨

当下的房价就是城市股票 是在用钢筋水泥给百姓一个未来的预期 个人愚见 现在到底是4000点 还是5200点 还是6300点 就看你自己的判断了 反正肯定不是1000点和2000点

如果政府对外宣称是市场经济国家的话就不应该

还不控制的话，房价要上天了

你是说上升还是下降的时候还是都不应该

牛奶商应不应该控制奶价？

该控制的是韭菜

推荐阅读：
相关文章